Data: 02.04.2026
SOLUTIE: Condamnare fara acord de recunoastere
I. In temeiul art. 396 alin. (1), alin. (2) si alin. (10) C.proc.pen., condamna pe inculpatul Badalan Mihai-Gigel la pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 4 (patru) luni inchisoare, pentru savar?irea in stare de recidiva postexecutorie a infrac?iunii de furt calificat, in forma continuata (12 acte materiale), fapta prev. si ped. de art. 228 alin. (1) C.pen. - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i lit. d)- 229 alin. (2) lit. b) ?i lit. c) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 41 alin. (1) C.pen. ?i art. 43 alin. (5) C.pen.. (acte materiale din perioada 14.08.2024-26.10.2024).
In temeiul art. 67 alin. (1) C.pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) lit. b) C.pen. aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii dreptului de a fi ales in autorita?i publice sau in orice alte func?ii publice si a dreptului de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat, pe o durata de 2 ani, calculata potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen.
In temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. aplica inculpatului pedeapsa accesorie, prev de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i lit. b) C.pen, ce se va executa, potrivit art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul ramanerii definitive a hotararii de condamnare si pana cand pedeapsa principala privativa de libertate a fost executata sau considerata ca executata.
In temeiul art. 38 alin. (1) C.pen., constata ca infrac?iunea de furt calificat, pentru care inculpatul a fost trimis in judecata in prezenta cauza este concurenta cu infrac?iunile de furt ?i furt calificat, pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultanta de 1 (un) an si 10 (zece) luni inchisoare, prin sentin?a penala nr. 126 din 03.03.2025, pronun?ata de Judecatoria Sectorului 6 Bucure?ti, definitiva prin neapelare la data de 05.04.2025.
Descontope?te pedeapsa rezultanta de 1 (un) an si 10 (zece) luni inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 126 din 03.03.2025, pronun?ata de Judecatoria Sectorului 6 Bucure?ti, definitiva prin neapelare la data de 05.04.2025, in pedepsele componente, pe care le repune in individualitatea lor, dupa cum urmeaza:
- pedeapsa de 1 an ?i 4 luni inchisoare - aplicata pentru infrac?iunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen. (fapta din 09.08.2024);
- pedeapsa de 9 luni inchisoare - aplicata pentru infrac?iunea de furt, prev. de art. 228 alin. (1) C.pen (fapta din 25.08.2024);
- pedeapsa de 9 luni inchisoare - aplicata pentru infrac?iunea de furt prev. de art. 228 alin. (1) C.pen (fapta din 22.08.2024).
In temeiul art. 40 alin. (1), rap. la art. 38 alin. (1) ?i la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 4 (patru) luni inchisoare, aplicata prin prezenta sentin?a, cu pedepsele de 9 luni inchisoare, 9 luni inchisoare, 1 an ?i 4 luni inchisoare, aplicate prin sentin?a penala nr. 126 din 03.03.2025, a Judecatoriei Sectorului 6 Bucure?ti, aplica pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani ?i 4 (patru) luni inchisoare, la care adauga un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse de 9 luni inchisoare, 9 luni inchisoare, 1 an ?i 4 luni inchisoare [(9+9+1an ?i 4 luni=34 luni/3=11 luni ?i zile)], in total 11 luni ?i 10 zile inchisoare, inculpatul urmand sa execute o pedeapsa rezultanta de 3 (trei) ani 3 (trei) luni ?i 10 (zece) zile inchisoare, in regim de detentie.
In temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen., raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i lit. b) C.pen., aplica inculpatului Badalan Mihai-Gigel, pe langa pedeapsa principala rezultanta finala, pedeapsa complementara a interzicerii, pe o durata de 2 ani, a exercitarii drepturilor prevazute de art. 66, alin. (1) lit. a) C.pen. (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice) ?i lit. b) C.pen. (dreptul de a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat), in conditiile art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen.
In temeiul art. 45 alin. (5) C.pen. cu referire la art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen., interzice inculpatului Badalan Mihai-Gigel, pe langa pedeapsa principala rezultanta finala, cu titlu de pedeapsa accesorie, drepturile prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a) si lit. b) C.pen., in conditiile prevazute de art. 65 alin. (1) si alin. (3) C.pen.
In temeiul art. 40 alin. (3) ?i art. 72 alin. (1) C.pen. deduce din durata pedepsei inchisorii aplicate prin prezenta inculpatului Badalan Mihai-Gigel:
- re?inerea ?i arestarea preventiva de la 28.10.2024 la 05.04.2025 (s.pen. nr. 126/03.03.2025, dosar 24100/303/2024) ?i durata executata de la 05.04.2025 la zi.
Dispune executarea pedepsei in regim de deten?ie.
Anuleaza M.E.P.I. nr. 331/05.04.2025 (emis in baza s.pen. 126/03.03.2025) si dispune emiterea unui nou M.E.P.I. la ramanerea definitiva a prezentei hotarari.
In temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 19 alin. (1), alin. (2) si alin. (5), art. 23 alin. (3) si art. 25 alin. (1) C.proc.pen., cu referire la art. 1349 alin. (1) si alin. (2), art. 1357, art. 1381 alin. (1) si alin. (2), art. 1385 alin. (1) si alin. (3), art. 1386 C.civ., admite actiunea civila formulata de partea civila Vatamanu Iulian (CNP *********0031, cu domiciliul in Bucure?ti, Calea Giule?ti, nr. 109, sc. 3, et. 5, ap. 91, sector 6) si obliga pe inculpatul Badalan Mihai-Gigel la plata catre aceasta a sumei de 700 lei, cu titlu de daune materiale.
In temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 19 alin. (1), alin. (2) si alin. (5), art. 23 alin. (3) si art. 25 alin. (1) C.proc.pen., cu referire la art. 1349 alin. (1) si alin. (2), art. 1357, art. 1381 alin. (1) si alin. (2), art. 1385 alin. (1) si alin. (3), art. 1386 C.civ., admite actiunea civila formulata de partea civila Micu Marius si obliga pe inculpatul Badalan Mihai-Gigel la plata catre aceasta a sumei de 3.000 lei, cu titlu de daune materiale.
In temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 19 alin. (1), alin. (2) si alin. (5), art. 23 alin. (3) si art. 25 alin. (1) C.proc.pen., cu referire la art. 1349 alin. (1) si alin. (2), art. 1357, art. 1381 alin. (1) si alin. (2), art. 1385 alin. (1) si alin. (3), art. 1386 C.civ., admite actiunea civila formulata de partea civila Mihai Andrei Catalin si obliga pe inculpatul Badalan Mihai-Gigel la plata catre aceasta a sumei de 1.800 lei , cu titlu de daune materiale.
In temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 19 alin. (1), alin. (2) si alin. (5), art. 23 alin. (3) si art. 25 alin. (1) C.proc.pen., cu referire la art. 1349 alin. (1) si alin. (2), art. 1357, art. 1381 alin. (1) si alin. (2), art. 1385 alin. (1) si alin. (3), art. 1386 C.civ., admite actiunea civila formulata de partea civila Dumitrescu Oana Daniela si obliga pe inculpatul Badalan Mihai- Gigel la plata catre aceasta a sumei de 750 lei , cu titlu de daune materiale.
In temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 19 alin. (1), alin. (2) si alin. (5), art. 23 alin. (3) si art. 25 alin. (1) C.proc.pen., cu referire la art. 1349 alin. (1) si alin. (2), art. 1357, art. 1381 alin. (1) si alin. (2), art. 1385 alin. (1) si alin. (3), art. 1386 C.civ., admite actiunea civila formulata de partea civila Ion Alexandru Catalin si obliga pe inculpatul Badalan Mihai-Gigel la plata catre aceasta a sumei de 2.800 lei, cu titlu de daune materiale.
In temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 19 alin. (1), alin. (2) si alin. (5), art. 23 alin. (3) si art. 25 alin. (1) C.proc.pen., cu referire la art. 1349 alin. (1) si alin. (2), art. 1357, art. 1381 alin. (1) si alin. (2), art. 1385 alin. (1) si alin. (3), art. 1386 C.civ., admite actiunea civila formulata de partea civila Bulgaru Ovidiu-Iulian si obliga pe inculpatul Badalan Mihai-Gigel la plata catre aceasta a sumei de 3.000 lei, cu titlu de daune materiale.
In temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 19 alin. (1), alin. (2) si alin. (5), art. 23 alin. (3) si art. 25 alin. (1) C.proc.pen., cu referire la art. 1349 alin. (1) si alin. (2), art. 1357, art. 1381 alin. (1) si alin. (2), art. 1385 alin. (1) si alin. (3), art. 1386 C.civ., admite actiunea civila formulate de partea civila Khan Nur Mohammad si obliga pe inculpatul Badalan Mihai-Gigel la plata catre aceasta a sumei de 8.000 lei, cu titlu de daune materiale.
In temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 19 alin. (1), alin. (2) si alin. (5), art. 23 alin. (3) si art. 25 alin. (1) C.proc.pen., cu referire la art. 1349 alin. (1) si alin. (2), art. 1357, art. 1381 alin. (1) si alin. (2), art. 1385 alin. (1) si alin. (3), art. 1386 C.civ., admite actiunea civila formulata de partea civila Rotaru Adeluta si obliga pe inculpatul Badalan Mihai-Gigel la plata catre partea civila a sumei de 2.000 lei, cu titlu de daune materiale.
In temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 19 alin. (1), alin. (2) si alin. (5), art. 23 alin. (3) si art. 25 alin. (1) C.proc.pen., cu referire la art. 1349 alin. (1) si alin. (2), art. 1357, art. 1381 alin. (1) si alin. (2), art. 1385 alin. (1) si alin. (3), art. 1386 C.civ., admite actiunea civila formulata de partea civila Marandescu Dragos-Dumitru si obliga pe inculpatul Badalan Mihai-Gigel la plata catre aceasta a sumei de 1.000 lei, cu titlu de daune materiale.
Ia act ca persoanele vatamate Ciocheanu Maria, Andrei Eusebiu Florin, Moise Ana Florentina, Meri?an Ana Maria, Asocia?ia de Proprietari Bloc 99 ?i Asocia?ia de Proprietari Bloc 51 nu s-a constituit parte civila in procesul penal.
In temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen. obliga pe inculpat la plata sumei de 1.500 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat, din care suma de 134,71 lei reprezinta cheltuieli judiciare stabilite pentru faza de urmarire penala.
In temeiul art. 275 alin. (6) rap. la art. 4 C.proc.pen., dispune avansarea si plata, din fondul special al Ministerului Justitiei, a onorariului cuvenit interpretului de limba engleza, Bacali Radu Calin (6 ore, in regim de urgenta).
In temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen., onorariul avocatului din oficiu, av. Padureanu Adina (delega?ie nr. 241910/01.07.2025) care a asigurat asistenta juridica a inculpatului in cursul judeca?ii, in cuantum de 1.797 lei, ramane in sarcina statului ?i se vireaza din fondurile Ministerului Justitiei.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii.
Pronuntata prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului, persoanelor vatamate, par?ilor civile ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei astazi, 02 Aprilie 2026.