INSTITUTIA: CurteadeApelPITESTI

DOSAR 1260/109/2022

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 09.08.2023
Status Curent Apel
Ultima Modificare 05.06.2024
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

MOLDOVEANU VIRGIL Apelant Reclamant
SC AUTOMOBILE DACIA SA Intimat

Sedinte si Solutii

Data: 20.05.2024
SOLUTIE: Nefondat
Respinge, ca nefondat, apelul.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei astazi, 20.05.2024, la Curtea de Apel Pitesti - Sectia I civila.

Data: 18.03.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Indreptarea omisiunii de la termenul de judecata anterior, respectiv, faptul ca s-a solicitat de catre apelantul - reclamant si proba cu interogatoriul intimatei - parate.
Incuviinteaza pentru apelantul –reclamant proba cu interogatoriul intimatei – parate, interogatoriu depus la dosarul cauzei odata cu apelul formulat.
Dezatasarea filelor 17-18 din dosarul cauzei, reprezentand interogatoriul formulat de catre apelantul – reclamant si comunicarea acestuia intimatei – parate prin aparator.
Pune in vedere aparatorului intimatei – parate sa depuna raspunsul la interogatoriu cu 5 zile inainte de termenul de judecata acordat. Raspunsurile sa fie trecute pe aceeasi pagina cu intrebarile, conform art. 354 alin 1 C.pr.civ.
Amana judecarea cauzei si acorda termen de judecata la data de 20.05.2024, pentru cand partile au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 18 Martie 2024, la Curtea de Apel Pitesti – SECTIA I CIVILA
Data: 22.01.2024
SOLUTIE: Incheiere
Incuviinteaza proba cu inscrisuri solicitata de apelantul-reclamant.
Pune in vedere intimatei-parate, prin aparator, sa depuna la dosar: dovezi din care sa rezulte atributiile concrete pe care le-a avut reclamantul in calitate de sef UEL dupa incheierea contractului aditional la contractul individual de munca din 05.02.2007, iar din aceste atributii care sunt cele care au mai ramas in sarcina reclamantului in prezent; sa faca dovada faptului ca de la schimbarea atributiilor apelantului-reclamantului nu i-a fost diminuat salariul corespunzator acestei functii; sa faca dovada ca i s-a propus apelantului-reclamant sa semneze fisele postului, iar acesta a refuzat; sa faca dovada ca verificarea pe care o face apelantul-reclamant, a rebuturilor, este una corespunzatoare functiei de sef si daca in afara de aceasta atributie i-au mai ramas si alte atributii corespunzatoare functiei respective.
Respinge proba cu martori solicitata de apelantul-reclamant.
Amana judecarea cauzei la 18.03.2024, pentru cand partile au termen in cunostinta potrivit art. 229(1) Cod procedura civila.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 22 Ianuarie 2024, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia I Civila.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
obligatie de a face
Materia Juridica
Litigiidemunca