Data: 24.04.2023
SOLUTIE: Masuri educative
In temeiul art. 124 alin. 3 Cod penal, mentine si prelungeste masura internarii intr-un centru educativ fata de inculpatul V D D (porecla B), ..dispusa prin sentinta penala nr. 492/27.01.2023 a Judecatoriei Baia Mare, definitiva prin neapelare la data de 11.02.2023 de la 1 an la 2 ani, pentru savarsirea infractiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d Cod penal (punctul 1 din rechizitoriu), furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d Cod penal (punctul 2 din rechizitoriu), cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.
Constata ca prezentele infractiuni sunt concurente cu infractiunea de ultraj pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare prin sentinta penala nr. 3373/28.10.2022 a Judecatoriei Baia Mare definitiva prin neapelare si cu infractiunea de furt calificat pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani inchisoare prin sentinta penala nr. 492/27.01.2023 a Judecatoriei Baia Mare, definitiva prin neapelare la data de 11.02.2023, fata de care pedeapsa rezultanta stabilita este de 2 ani si 6 luni de inchisoare astfel cum s-a stabilit definitiv prin sentinta penala nr. 492/27.01.2023 a Judecatoriei Baia Mare, definitiva prin neapelare la data de 11.02.2023.
In baza art. 38 alin. 1 Cod penal si art. 39 alin. 1 lit. b si art. 129 alin. 2 lit. b Cod penal aplica inculpatului V D-D pedeapsa cea mai grea de 2 ani si 6 luni inchisoare, la care adauga 8 luni inchisoare, reprezentand sporul de o patrime din masura educativa privativa de libertate a internarii intr-un centru educativ (de 2 ani), pedeapsa rezultanta stabilita fiind de 3 ani si 2 luni de inchisoare.
In baza art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicata inculpatului perioada incepand din data de 21.09.2021 la 01.02.2022, perioada in care inculpatul a fost retinut si arestat preventiv in dosarul nr. 10677/182/2021 si din data de 25.03.2022 la zi perioada in care inculpatul a fost retinut si arestat preventiv in dosarul nr. 4199/182/2022, precum si perioada executata.
Anuleaza mandatul de executare a pedepsei inchisorii emis anterior si dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei hotarari.
In temeiul art. 397, alin. 1, respinge actiunea civila exercitata in numele persoanei vatamata L V, cu .., de martorul M C, ca inadmisibila.
Ia act ca persoana vatamata M G C cu ..nu s-a constituit parte civila.
In baza 274 alin. 1 Cod procedura penala, obliga inculpatul la plata catre stat a sumei de 800 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Cheltuielile privind onorariul cuvenit aparatorului desemnat din oficiu, raman in sarcina statului, potrivit dispozitiilor art. 274 alin. 1 Cod procedura penala, si se suporta din fondurile Ministerului Justitiei, urmand a fi virate in contul Baroului Maramures, 1.622 lei, pentru avocat Marincas Raluca desemnat pentru inculpatul V D - D.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronun?ata azi 24.04.2023, prin punerea solutiei la dispozitia procurorului, persoanelor vatamate si partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 05.04.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 24.04.2023.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.04.2023.