INSTITUTIA: TribunalulSALAJ

DOSAR 1258/84/2023

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 31.10.2023
Status Curent Fond
Ultima Modificare 07.12.2023
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

SERVCIUL DE PROBATIUNE SALAJ PRIN CONSILIER DE PROBATIUNE ZSUZSA ALMASI Petent
ANDRAS ADRIAN Condamnat

Sedinte si Solutii

Data: 06.12.2023
SOLUTIE: admite cererea
Admite sesizarea din oficiu ca urmare a adresei nr.7694/SPSJ/30.10.2023 a Serviciului de Probatiune Salaj si, in consecinta:
In temeiul art. 582 C.p.p. rap. la art. 88 alin. 3 C.p., revoca amanarea aplicarii pedepsei de 2.700 lei amenda penala (135 zile x 20 lei/zi de amenda) dispusa prin Sentinta penala nr.50/20.04.2022 a Judecatoriei Hateg (pronuntata in dos.nr.2037/240/2021, definitiva la data de 11.05.2022 prin neapelare) fata de A. A.pentru comiterea, la data de 22.01.2021, a infractiunii de conducere a unui vehicul fara permis de conducere, prev. de art. 335 al. 2 C.p.
Dispune aplicarea si executarea pedepsei de 2.700 lei amenda penala (135 zile x 20 lei/zi de amenda) pentru comiterea infractiunii de conducere a unui vehicul fara permis de conducere, prev. de art. 335 al. 2 C.p., de catre A.A.(...).
In baza art. 88 al. 3 teza ultima C.p. rap. la art. 39 al.1 lit. d C.p., pedeapsa amenzii penale in cuantum de 2.700 lei se adauga in intregime la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare cu suspendarea executarii sub supravegherea Serviciului de Probatiune Salaj pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, aplicata inculpatului A. A.prin Sentinta penala nr. 64/04.10.2023 a Tribunalului Salaj, definitiva la data de 24.10.2023 prin neapelare (dos.nr.809/84/2023), pentru comiterea, la data de 09.05.2023, a infractiunii de dare de mita, prev. de art. 290 alin. 1 C.p. raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000.
Atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art.63 C.p., privind neexecutarea pedepsei amenzii, in tot sau in parte si asupra prevederilor art. 96 C.p. privind cazurile de revocare a suspendarii pedepsei sub supraveghere, in cazul nerespectarii cu rea-credinta a masurilor de supraveghere sau al neexecutarii obligatiilor impuse.
Respinge ca neintemeiate cererile formulate in principal si in subsidiar de intimat, prin aparator ales.
In baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de catre stat raman in sarcina acestuia.
Un exemplar al prezentei hotarari se va comunica Serviciului de Probatiune Salaj si Judecatoriei Hateg.
Cu drept de contestatii in termen de 3 zile de la comunicarea copiei de pe minuta.
Pronuntata azi, 06.12.2023, prin punerea solutiei la dispozitia intimatului si a procurorului, cu mijlocirea grefei instantei.
Data: 22.11.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Stabileste termen de pronuntare la data de 06.12.2023.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
alte modificari ale pedepsei (art.585 NCPP)
Materia Juridica
Penal