Data: 29.04.2025
SOLUTIE: Incheiere
Respinge exceptia nulitatii raportului de expertiza si cererea de refacere a raportului de expertiza, constand in intervenirea decesului uneia dintre parti in cursul efectuarii expertizei, formulate de Veres Marta, Kovacs Marta Maria, Veres Istvan – Attila, Veres Hunos – Csaba si Veres Katalin, ca neintemeiate.
In temeiul disp. art. 179 alin. (1) C.proc.civ., desfiinteaza in tot raspunsul la obiectiuni, inregistrat la dosarul 1257/322/2017 la data de 11.04.2022, si, in temeiul art. 179 alin. (2) C.proc.civ., dispune refacerea acestuia.
Incuviinteaza, suplimentar obiectiunilor incuviintate la data de 28.06.2021, in dosar 1257/322/2017, paratilor Veres Istvan, Janos Marta Maria, Veres Judit Maria si Bokor Eva Maria, urmatoarele obiectiuni formulate de paratii Veres Marta, Kovacs Marta Maria, Veres Istvan – Attila, Veres Hunos – Csaba si Veres Katalin.
Se emite adresa catre expert prin care i se pune in vedere sa raspunda la obiectivele stabilite de instanta si obiectiunile formulate, pe de o parte, de paratii Veres Istvan, Janos Marta Maria, Veres Judit Maria si Bokor Eva Maria si, pe de alta parte, de paratii Veres Marta, Kovacs Marta Maria, Veres Istvan – Attila, Veres Hunos – Csaba si Veres Katalin, inclusiv prin consultarea urmatoarelor inscrisuri:
a) actele juridice care au stat la baza inscrierilor in CF, depuse atasat (Anexa 1), cu privire la transferurile de proprietate efectuate in anul 1920 de fratii Baron Groedel Hermann, Bernhard si Albert;
b) Deciziunea de predare a mostenirii nr. 358/1922, depusa atasat (Anexa 2), prin care i se predau vaduvei Baronului Szentkerezthy Zsigmond suprafetele de teren forestier inscrise in Cartea Funciara nr. 241 Zagon;
c) Incheierea de CF nr. 2554/1931, depusa atasat (Anexa 3), document despre care expertul sustine ca nu l-a regasit, dar care se afla si la dosarul 1036/322/2007 al Judecatoriei Targu Secuiesc, la fila 60 verso (Anexa 4);
d) traducerea unor termeni din limba maghiara veche, folositi in inscrierile de CF analizate, respectiv „bekebelezes" si „feljegyzes”, expertul urmand a avea in vedere traducerile autorizate ce vor fi depuse de parti.
La adresa urmeaza a fi atasate inscrisurile inregistrate in data de 07.04.2025 si obiectiunile inregistrate la 24.06.2021.
Pune in vedere, prin citatie, paratilor Veres Marta, Kovacs Marta Maria, Veres Istvan – Attila, Veres Hunos – Csaba si Veres Katalin sa depuna la dosar traducerea termenilor „bekebelezes" si „feljegyzes” efectuata de un traducator autorizat, in termen de 5 zile de la comunicare, sub sanctiunea decaderii din incuviintarea acestui obiectiv.
Pune in vedere celorlalte parti, prin citatie, sa depuna, de asemenea, la dosar, traducerea termenilor „bekebelezes" si „feljegyzes” efectuata de un traducator autorizat, in ipoteza in care apreciaza ca termenii ar putea fi tradusi in mod diferit de catre traducatorii autorizati, in termen de 5 zile de la comunicare, sub sanctiunea neluarii in seama de catre expert.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, azi, 29.04.2025.
Data: 14.04.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea, asupra obiectivelor, in cauza la data de 29.04.2025.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.04.2025.
Data: 28.03.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data 14.04.2025, urmand ca solutia sa fie pusa la dispozitia partilor, prin mijlocirea grefei instantei, potrivit art. 396 alin. 2 C.proc.civ.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 28.03.2025.