Data: 20.01.2026
SOLUTIE: Condamnare
In temeiul art. 396 alin. (1), alin. (2) si alin. (10) CPP, condamna inc. Barabás László, , la pedeapsa de 2 ani si 10 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de conducerea sub influenta alcoolului sau altor substante, prevazuta si pedepsita de art. 336 alin. (1) Cod penal.
In baza art. 67 alin. (1) Cod penal raportat la art. 66 alin. (1) lit. i) si alin. (3) Cod penal, aplica inc. pedeapsa complementara constand in interzicerea exercitarii dreptului de a conduce orice categorii de vehicule cu autopropulsie ce implica detinerea unui permis de conducere, pe o durata de 5 ani, ce se va executa in conditiile art. 68 alin. (1) lit. b) Cod penal, respectiv in baza art. 65 alin. (1) Cod penal aplica cu titlu de pedeapsa accesorie interzicerea exercitarii dreptului prevazut de art. 66 alin. (1) lit. i) si alin. (3) Cod penal, ce se va executa in conditiile art. 65 alin. (3) Cod penal.
In temeiul art. 396 alin. (1), alin. (2) si alin. (10) CPP, condamna inc. Barabás László, avand datele de identificare de mai sus, la pedeapsa de 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala din culpa, prevazuta si pedepsita de art. 196 alin. (1) Cod penal.
In baza art. 38 alin. (2) si art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal dispune contopirea pedepselor aplicate inc., i se aplica pedeapsa cea mai grea de 2 ani si 10 luni inchisoare la care se adauga sporul obligatoriu si fix de 1/3 din cealalta pedeapsa cu inchisoarea (6 luni), reprezentand un spor de 2 luni inchisoare, in final 3 ani inchisoare.
In baza art. 91 alin. (1) Cod penal, dispune suspendarea executarii pedepsei cu inchisoarea sub supraveghere si, in temeiul art. 92 alin. (1) si alin. (3) Cod penal, stabileste termenul de supraveghere la 4 ani, calculat de la data ramanerii definitive a prezentei, interval in care inc. va respecta masurile de supraveghere prevazute de art. 93 alin. (1) Cod penal, respectiv: a) sa se prezinte la serviciul de probatiune, la datele fixate de acesta; b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile; d) sa comunice schimbarea locului de munca si lit. e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal instanta stabileste in sarcina inc. obligatia de a participa la trei programe de reintegrare sociala derulat de Serviciul de Probatiune Harghita, sau in colaborare cu alte institutii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, obliga pe inc. ca pe parcursul termenului de supraveghere sa presteze 120 de zile de munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Primariei comunei Frumoasa sau a Primariei comunei Mihaileni, si pune in vedere Serviciului de Probatiune Harghita dispozitiile art. 94 Cod penal, respectiv ale art. 57 alin. (2) raportat la art. 50 din Legea nr. 253/2013, privind exercitarea supravegherii inc.
In temeiul art. 91 alin. (4) Cod penal atrage atentia inc. asupra conduitei sale viitoare in sensul de a evita savarsirea altor infractiuni, sub sanctiunea revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere si executarea pedepsei in regim de detentie, respectiv, ca in cazul nerespectarii cu rea-credinta a masurilor de supraveghere ori a neexecutarii obligatiilor impuse prin prezenta hotarare se va dispune revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere si se va dispune executarea pedepsei, potrivit art. 96 Cod penal.
Latura civila: in baza art. 397 alin. (1), art. 20, art. 21, art. 23 alin. (1) si art. 25 alin. (1) CPP respinge ca ramasa fara obiect actiunea civila exercitata de partea civila Balint Rozalia fata de asiguratorul Axeria Iard SA Lyon – Sucursala Bucuresti, cu sediul in Bucuresti, Sector 2, str. Gheorghe Titeica nr. 212-214. Cladirea Ethos House, at. 2.
Admite actiunea civila formulata de partea civila Spitalul Judetean de Urgenta Miercurea-Ciuc impotriva aceleasi persoane responsabile civilmente pe care o obliga la plata catre aceasta parte civila a sumei de 8.085,85 lei reprezentand despagubiri materiale pentru costul ingrijirilor medicale acordate victimei.
In baza art. 275 alin. (6), coroborat cu art. 93 alin. (5) CPP, cheltuielile cu onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru partea civila Balint Rozalia, in suma de 565 lei (av. Fórika Noémi), se vor avansa din fondurile Tribunalului Harghita.
In baza art. 274 alin. (1) si art. 398 CPP, obliga pe inc. la plata catre stat a sumei de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in conditiile art. 405 alin. (1) teza a II-a CPP, astazi, 20 ianuarie 2026.
Data: 03.12.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
stabileste termen pentru deliberare,redactare si pronuntare la 30,12,2025