Data: 06.05.2026
SOLUTIE:
Data: 11.03.2026
SOLUTIE: Amana cauza
pentru a se lua la cunostinta de raspunsul la obiectiuni
Data: 14.01.2026
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea depunerii unor precizari, in scris, de catre intimata Metrorex SA, amana cauza pentru data de 11.03.2025, C1 RAP, ora 09.00.
Data: 10.09.2025
SOLUTIE: Alte cauze
In baza Hotararii nr. 2/26.08.2025, a Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Curtii de Apel Bucure?ti, dispune suspendarea solutionarii prezentei cauze.
Data: 25.06.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Alte cauze- revenire cu adresa catre expert pentru formulare punct de vedere.
Data: 28.05.2025
SOLUTIE: Amana cauza
pentru a se lua la cunostinta de raportul de expertiza
Data: 02.04.2025
SOLUTIE: Amana cauza
lipsa raportului de expertiza
Data: 19.02.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru a-i da posibilitatea domnului specialist Ionut Serban sa efectueze expertiza, amana cauza la data de 02.04.2025, completul 1 Recurs Achizitii Publice, ora 09:00
Data: 12.02.2025
SOLUTIE: Civil
TERMEN PRESCHIMBAT PENTRU DATA DE 19.02.2025
Data: 20.01.2025
SOLUTIE: Incheiere
Admite sesizarea din oficiu.
Preschimba termenul de judecata din data de 12.02.2025 in data de 19.02.2025, cu citarea partilor.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor, prin mijlocirea grefei instantei, azi, 20.01.2025.
Data: 11.12.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza fata de lipsa raportului de expertiza
Data: 02.10.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru ca reclamantele sa achite onorariul pentru efectuarea expertizei tehnice incuviintate si pentru a-i da posibilitatea domnului specialist Ionut Serban sa efectueze lucrarea, amana cauza la data de 11.12.2024, completul 1 Recurs Achizitii Publice, ora 09:00
Data: 03.07.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza in vederea administrarii probei cu expertiza.
Data: 19.06.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza in vederea revenirii cu adresa catre domnul expertul specialist.
Data: 22.05.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza in vederea revenirii cu adresa catre domnul expertul specialist.
Data: 24.04.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru ca expertii in specialitatea cai ferate ferate, drumuri si poduri - subspecializarea drumuri, care figureaza in evidentele Ministerului Justitiei sa precizeze daca au disponibilitatea pentru a efectua expertiza tehnica dispusa in cauza si de indica durata estimata si costul acesteia, in vederea stabilirii onorariului provizoriu, amana cauza la data de 22.05.2024, completul C1 Recurs Achizitii Publice, ora 09:00
Data: 05.04.2024
SOLUTIE: Incheiere
Inch.: Incuviinteaza proba cu inscrisuri propusa de ambele parti, si anume inscrisurile pe care acestea le-au depus la dosar pana la termenul din data de 27.03.2024.
Admite in parte propunerea reclamantei privind efectuarea unei expertize in domeniul Cai ferate, drumuri si poduri, specializarea Planificare proiect drum critic.
Admite in parte propunerea paratei privind efectuarea unei expertize in specialitatea Cai ferate, drumuri si poduri, subspecializarea Cai ferate.
Incuviinteaza efectuarea unei expertize in specialitatea Cai ferate, drumuri si poduri, subspecializarea Cai ferate, cu urmatoarele obiective:
1) sa analizeze expertul Programele de Executie a Lucrarilor (Programul initial si Programele actualizate periodic trimise de Reclamante catre Inginer/Parata) si sa se stabileasca drumul critic aferent fiecarui Program de Executie (secventa cea mai lunga de lucrari consecutive ce nu pot fi executate in alta ordine decat cea prestabilita si a carei intarziere are drept consecinta decalarea Datei de Finalizare a Lucrarilor) in perioada de analiza cuprinsa intre 1 august 2018 si 10 decembrie 2019;
2) sa se stabileasca daca Evenimentele de Risc ale Beneficiarului („ERB”), intitulate astfel de catre Reclamante, manifestate in perioada de analiza cuprinsa intre 1 august 2018 si 10 decembrie 2019, au avut impact asupra drumului critic al Lucrarilor;
3) in cazul unui raspuns afirmativ la obiectivul b) de mai sus, sa se identifice perioada in care Evenimentele in discutie au fost critice si care a fost impactul / efectul acestor Evenimente asupra Duratei de Executie a Lucrarilor;
4) sa se stabileasca, in urma analizei drumului critic si a intarzierii executiei Lucrarilor evaluate conform celor de mai sus, care este Data de Finalizare a Lucrarilor ce rezulta din acestea;
5) sa stabileasca expertul si sa justifice critic prin raportare la metoda propusa de Antreprenor, metoda de analiza pe care o va adopta; pe baza metodei de analiza propusa in mod justificat de expert:
6) sa stabileasca expertul daca drumul critic planificat al proiectului dupa cum este acesta prezentat in Programele de Baza (primul program in ordine cronologica anterior perioadei care face obiectul revendicarilor) a fost corect stabilit in raport cu natura lucrarilor, conditionarile logice si tehnologice presupuse de executia fiecarei categorii de lucrari si duratele rezonabile ale executiei activitatilor, tinand cont de specificul fiecarei activitati individuale si de resursele declarate la faza de oferta;
7) sa stabileasca expertul daca evenimentele de intarziere propuse de Reclamanta sunt construite adecvat scopului de a determina intarzierea reala pe care au produs-o lucrarilor, respectiv daca evenimentele sunt identificate corespunzator sau se pot identifica evenimente distincte cumulate artificial. Daca expertul are un raspuns afirmativ cu privire la cumularea evenimentelor sa stabileasca daca aceasta abordare produce impact asupra analizei Programului de Lucrari. Cu referire la Evenimentul nr. 8, precum si la Evenimentul nr. 10, sa argumenteze Expertul daca acesta este un eveniment unitar si continuu sau denumirea este o titulatura generica care acopera in fapt o serie de evenimente distincte. Sa se calculeze impactul real al acestor evenimente asupra derularii Lucrarilor;
8) cu referire la Evenimentul 8, pe baza documentelor tehnice si prevederilor Contractului sa precizeze expertul care erau obligatiile Antreprenorului cu privire la completarea Proiectului Tehnic, astfel incat instanta sa poata decide partea in riscul careia se afla acesta;
9) cu referire la Evenimentul nr. 35 sa precizeze expertul care au fost cauzele proxime ale acestuia, astfel incat instanta sa poata decide partea in riscul careia se afla acesta;
10) sa stabileasca expertul lista tuturor evenimentelor sau circumstantelor din implementarea proiectului ce au influentat negativ ritmul executiei, intarzierile critice in raport cu Durata de Executie si partea responsabila pentru fiecare dintre aceste intarzieri;
11) sa stabileasca expertul impactul real al evenimentelor de intarziere ale Beneficiarului, in raport cu aspectele relevante precum durata si impactul real al perturbarilor (verificate conform inregistrarilor de santier), categoriile de lucrari presupus afectate si nivelul mobilizarii Antreprenorului la momentul respectiv, etc;
12) sa stabileasca expertul numarul de zile reprezentand intarziere necompensabila (cauzata de evenimentele de risc ale Antreprenorului), intarziere concurenta si intarziere compensabila (respectiv cauzata in exclusivitate de culpa subscrisei);
13) sa puna in evidenta expertul alternativ scenarii relevante - in situatia in care instanta ar decide o lipsa de indreptatire juridico-contractuala cu referire la unul sau mai multe evenimente, prin excluderea din analiza a efectelor:
a. Evenimentului - Lipsa instructiunii Inginerului pentru planurile de acces statii (denumit de reclamanta „ Evenimentul de Risc al Beneficiarului nr. 8";
b. posesia santierului („Evenimentul de Risc al Beneficiarului nr. 10”);
c. Evenimentului Imposibilitatea punerii in functiune a instalatiilor electromecanice („ Evenimentul de Risc al Beneficiarului nr. 35 ”);
d. Evenimentului - Intarzieri cauzate de suspendarea/reducerea ritmului executiei din cauza necertificarii/neplatii sumelor decise de CAD Evenimentul de Risc al Beneficiarului nr. 56");
14) cu referire la pierderea de productivitate pretinsa de Reclamanta, sa stabileasca expertul daca metoda de analiza adoptata de Reclamanta este sau nu adecvata (prin prisma limitarilor inerente acesteia si modului in care a fost implementata) pentru a pune in evidenta efectul direct al culpei Paratei, precum si intinderea acestuia;
15) sa verifice expertul daca metodologia Antreprenorului permite cuantificarea certa si fara indoiala a pierderii de productivitate invocate de acesta, respectiv este bazat pe o analiza a productivitatii real atinse in executia lucrarilor pretins perturbate sau pe un calcul si premise pur teoretice;
16) sa stabileasca expertul daca Antreprenorul a propus sau a luat masurile necesare pentru a diminua costurile de prelungire;
17) in vederea furnizarii de date utile expertizei tehnice contabile, sa stabileasca expertul care costuri (daca exista) revendicate de Reclamanta cu titlu de prejudiciu nu au un caracter:
- suplimentar, in raport cu costurile asumate prin Contract, acestea fiind inregistrate exclusiv ca urmare a intarzierii cauzate de subscrisa;
- necesar si rezonabil, in raport cu obiectul contractului, tinand cont de specificul fiecarei categorii de cheltuieli, stadiul si natura proiectului, practicile comune in industrie etc.,
respectiv sunt recurente in timp cu referire la costurile indirecte de santier.
Proroga pronuntarea asupra propunerilor privind efectuarea unor expertize in specialitatea Contabilitate dupa administrarea expertizei in specialitatea Cai ferate, drumuri si poduri.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor, prin mijlocirea grefei instantei, azi, 05.04.2024.
Data: 01.04.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea pe probe la 05.04.2024.
Pronuntarea se va face prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei azi, 01.04.2024.
Data: 27.03.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea pe probe la 01.04.2024.
Pronuntarea se va face prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata in sedinta publica azi, 27.03.2024.
Data: 13.03.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza pentru a se lua cunostinta de inscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Data: 16.02.2024
SOLUTIE: Incheiere
Respinge cererea de lamurire a dispozitivului deciziei civile nr. 474/01.11.2023, ca neintemeiata. Definitiva. Pronuntata prin punerea solu?iei la dispozitia partilor, prin mijlocirea grefei instantei, azi, 16.02.2024.
Data: 14.02.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la 16.02.2024.
Pronuntarea se va face prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei azi, 14.02.2024.
Data: 31.01.2024
SOLUTIE: Incheiere
Admite cererea
Dispune indreptarea erorii materiale strecurata in dispozitivul deciziei civile nr. 474/01.11.2023, in sensul ca in primul paragraf, in randul al patrulea, se va citi „... nr. 1255/2/2023* ...”, cum este corect, in loc de „... 7881/3/2023 ...”, cum s-a trecut in mod gresit.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor, prin mijlocirea grefei instantei, azi, 31.01.2024.
Data: 17.01.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru a da posibilitate partilor sa ia cunostinta de continutul hotararii intermediare, in vederea pregatirii apararilor.
Data: 01.11.2023
SOLUTIE: cu casare
Admite recursul.
Caseaza in parte sentinta recurata si retine cauza pentru rejudecarea litigiului, sens in care fixeaza termen in data de 17.01.2024, ora 09:00, sala E68, pentru cand partile vor fi citate.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor, prin mijlocirea grefei instantei, azi, 01.11.2023.
Data: 27.10.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronun?area la data de 01.11.2023. Pronuntata in sedinta publica, azi, 27.10.2023.
Data: 23.10.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronun?area la data de 27.10.2023. Pronuntata in sedinta publica, azi, 23.10.2023.
Data: 18.10.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronun?area la data de 23.10.2023. Pronuntata in sedinta publica, azi, 18.10.2023.