Data: 20.03.2025
SOLUTIE: Schimbat in parte
In baza art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelul declarat de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism – Serviciul Teritorial Craiova impotriva sentintei penale nr. 427/20.09.2024 pronuntata de Tribunalul Dolj, privind pe inculpatul Vitan Ionut Laurentiu.
Respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpatii Voicu Roberto Florin, Durac Daniel, Dumitru Adita, Casapu Vladut, Taicun Dan, Sava Bogdan Ionut, Vitan Stefan Fernando si Casapu Nicolae Lilian.
Desfiinteaza, in parte, sentinta penala atacata, cu privire la inculpatul Vitan Ionut Laurentiu si rejudecand:
Inlatura solutiile de achitare dispuse fata de inculpatul Vitan Ionut Laurentiu sub aspectul savarsirii infractiunilor prev. de art. 220 alin.1, 2, si 5 lit. e Cod penal cu aplicarea art.5 Cod penal si respectiv art. 216 Cod penal.
In baza art. 220 alin.1, 2, si 5 lit. e Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal condamna pe inculpatul Vitan Ionut Laurentiu la pedeapsa de 5 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de act sexual cu un minor.
In temeiul art. 65 C.p. aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a), b) si n) Cp (dreptul de a fi ales in autoritati publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a comunica cu persoana vatamata ori de a se apropia de aceasta la mai putin de 50 metri), pe durata executarii pedepsei.
In baza art. 67 alin.2 C.p rap. la art. 66 C.p. aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a), b) si n) Cp (dreptul de a fi ales in autoritati publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a comunica cu persoana vatamata ori de a se apropia de aceasta la mai putin de 50 metri), pe o perioada de 3 ani, dupa executarea pedepsei inchisorii.
In temeiul art. 216 Cod penal condamna pe inculpatul Vitan Ionut Laurentiu la pedeapsa de 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de folosirea serviciilor unei persoane exploatate.
In temeiul art. 38 alin.1 Cod penal si art. 39 alin.1 lit.b Cod penal contopeste pedepsele aplicate inculpatului in pedeapsa cea mai grea, aceea de 5 ani inchisoare, la care adauga un spor de 2 luni inchisoare, in final inculpatul Vitan Ionut Laurentiu urmand sa execute pedeapsa de 5 ani si 2 luni inchisoare, in regim de deten?ie.
In temeiul art. 65 C.p. aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a), b) si n) Cp (dreptul de a fi ales in autoritati publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a comunica cu persoana vatamata ori de a se apropia de aceasta la mai putin de 50 metri), pe durata executarii pedepsei.
In baza art. 67 alin. 2 C.p rap. la art. 66 C.p. aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a), b) si n) Cp (dreptul de a fi ales in autoritati publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a comunica cu persoana vatamata ori de a se apropia de aceasta la mai putin de 50 metri), pe o perioada de 3 ani, dupa executarea pedepsei inchisorii.
In temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat in vederea introducerii profilului genetic in S.N.D.G.J.
Mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale atacate care nu contravin prezentei decizii.
Deduce in continuare arestarea preventiva a inculpatilor Voicu Roberto Florin si Durac Daniel de la data de 20.09.2024 la zi.
In temeiul art. 275 alin. 2 C.p.p. obliga pe inculpatii Voicu Roberto Florin, Durac Daniel, Dumitru Adita, Casapu Vladut, Taicun Dan, Sava Bogdan Ionut, Vitan Stefan Fernando si Casapu Nicolae Lilian la plata sumei de 600 lei fiecare, cheltuieli judiciare catre stat.
In temeiul art. 275 alin. 6 C.p.p. cheltuielile judiciare in cuantum de 1.440 lei, reprezentand onorariul aparatorului din oficiu pentru fiecare inculpat si in cuantum de 540 lei, reprezentand onorariul aparatorului din oficiu pentru persoana vatamata, raman in sarcina statului.
Definitiva.
Pronun?ata prin punerea deciziei la dispozi?ia par?ilor, persoanei vatamate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astazi, 20.03.2025.
Data: 06.03.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In temeiul art. 391 alin. 3 din Codul de procedura penala amana pronuntarea la data de 20.03.2025.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 06.03.2025.
Data: 12.02.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In temeiul art. 391 alin. 3 din Codul de procedura penala amana pronuntarea la data de 06.03.2025.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 12.02.2025.
Data: 31.01.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In temeiul art. 391 alin.1 rap. la art. 406 alin.1 din Codul de procedura penala, stabile?te termen pentru deliberare, redactarea si pronun?area hotararii la data de 12.02.2025.
In temeiul art. 405 alin 1 din Codul de procedura penala, pronun?area hotararii va avea loc prin punerea acesteia la dispozi?ia par?ilor, a persoanei vatamate si a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 31.01.2025.