Data: 09.02.2026
SOLUTIE: Solutionare
I. In temeiul art. 420 alin. 11 Cod procedura penala, art. 362 alin. 2 Cod procedura penala raportat la art. 208 alin. 4 Cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive dispuse fata de inculpatii:
- Pura Dumitru, - Martocean Romulus,
In temeiul art. 208 alin. 3 si 4 Cod procedura penala, rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedura penala, mentine masura arestarii preventive a inculpatilor Pura Dumitru si Martocean Romulus, urmand ca legalitatea si temeinicia masurii sa fie verificate inainte de expirarea termenului de 60 de zile prevazut de lege.
II. In temeiul art. 420 alin. 11 Cod procedura penala raportat la art. 362 alin. 2 Cod procedura penala, raportat la art. 208 alin. 5 Cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar dispus fata de inculpatii:
- Covaci Daniela, - Canalos Kasandra, In baza art. 208 alin. 2-3 si 5 Cod procedura penala raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedura penala, mentine masura controlului judiciar impreuna cu toate masurile de supraveghere si celelalte obligatii impuse anterior inculpatelor Covaci Daniela si Canalos Kasandra, masura preventiva urmand a fi verificata in conditiile art. 208 alin. 5 Cod procedura penala, inainte de expirarea termenului de 60 de zile.
Respinge, ca neintemeiate, cererile inculpatilor Pura Dumitru si Martocean Romulus formulate prin aparatori de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura controlului judiciar sau a arestului la domiciliu.
In temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia procurorului si a inculpatilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 09.02.2026.