Data: 29.10.2025
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art. 208 alin. 4 Cod procedura penala, constata legalitatea ?i temeinicia masurii arestarii preventive dispuse fa?a de inculpatii:
- Pura Dumitru, arestat in cadrul Penitenciarului Arad, trimis in judecata sub aspectul savarsirii a doua infrac?iuni de talharie calificata, prevazute de art. 233 alin. 1 - art. 234 alin. 1 lit. a) ?i f) Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a) Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal raportat la art. 43 alin. 5 Cod penal;
- Martocean Romulus, arestat in cadrul Penitenciarului Arad, trimis in judecata sub aspectul savar?irii a doua infrac?iuni de talharie calificata, prevazute de art. 233 alin. 1 - art. 234 alin. 1 lit. a) ?i f) Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a) Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.
Mentine masura arestarii preventive a inculpatilor Pura Dumitru ?i Martocean Romulus, luata prin incheierea penala nr. 63/15.06.2025 a judecatorului de drepturi si libertati din cadrul Judecatoriei Arad, pronun?ata in dosarul nr. 11010/55/2025, definitiva prin incheierea penala nr. 39/DL din 18.06.2025 a Tribunalului Arad.
In temeiul art. 208 alin. 5 Cod procedura penala, constata legalitatea ?i temeinicia masurii preventive a controlului judiciar, dispuse fa?a de inculpatele:
- Covaci Daniela, trimisa in judecata sub aspectul savar?irii infrac?iunii de complicitate la doua infrac?iuni de talharie calificata, prevazute de art. 48 alin. 1 raportat la art. 233 alin. 1 - art. 234 alin. 1 lit. a) ?i f) Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a) Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal;
- Canalo? Kasandra, trimisa in judecata sub aspectul savar?irii infrac?iunii de complicitate la doua infrac?iuni de talharie calificata, prevazute de art. 48 alin. 1 raportat la art. 233 alin. 1 - art. 234 alin. 1 lit. a) ?i f) Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a) Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal
Mentine masura controlului judiciar a inculpatelor Covaci Daniela ?i Canalo? Kasandra, dispusa prin incheierea judecatorului de camera preliminara din cadrul Judecatoriei Arad nr. 930/07.10.2025, in dosarul nr. 12472/55/2025/a7.
Pe durata controlului judiciar, inculpatele Covaci Daniela ?i Canalo? Kasandra trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la instan?a de judecata, ori de cate ori sunt chemate;
b) sa informeze de indata instan?a de judecata cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa de catre organul judiciar care a dispus masura, si anume, la Inspectoratul de Politie al Judetului Arad - Biroul supravegheri judiciare, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori sunt chemate.
Impune inculpatelor Covaci Daniela ?i Canalo? Kasandra ca, pe durata controlului judiciar, sa respecte urmatoarele obligatii:
- sa nu depaseasca limita teritoriala a jude?ului Arad (implicit sa nu paraseasca teritoriul Romaniei), decat cu incuviintarea prealabila a instan?ei de judecata;
- sa poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere;
- sa nu se apropie si sa nu comunice cu persoanele vatamate Constantin Alexandru Daniel ?i Humaciu ?tefan Damian direct sau indirect, pe nicio cale;
- sa comunice periodic informatii relevante despre mijloacele lor de existenta.
In baza art. 215 alin. 3 Cod procedura penala, atrage atentia inculpatelor ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care le revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau cu masura arestarii preventive.
In baza art. 215 alin. 4 Cod procedura penala, desemneaza organul ce trebuie sa realizeze supravegherea respectarii de catre inculpate a obligatiilor care le revin, respectiv I.P.J. Arad - Biroul supravegheri judiciare.
Respinge, ca neintemeiata, cererea de revocare a masurii arestarii preventive, formulata de aparatorul inculpatului Martocean Romulus.
Respinge, ca neintemeiata, cererea de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura controlului judiciar, formulata de aparatorul inculpatului Pura Dumitru.
Respinge, ca neintemeiata, cererea de inlocuire a masurii arestarii preventive cu o masura preventiva mai usoara, formulata de aparatorul inculpatului Martocean Romulus.
Urmatoarea verificare a subzistentei temeiurilor care au determinat luarea masurilor se va efectua inainte de expirarea unui termen de 60 de zile.
In baza art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu contestatie in termen de 48 ore de la comunicare.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia inculpa?ilor si procurorului prin intermediul grefei instantei, azi, 29 octombrie 2025.