Data: 07.10.2025
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 348 raportat la art. 207 alin. 4 ?i 6 si art. 223 alin. 2 Cod procedura penala, constata legalitatea ?i temeinicia masurii arestarii preventive dispuse fa?a de inculpatii:
- Pura Dumitru, arestat in cadrul Penitenciarului Arad, trimis in judecata sub aspectul savarsirii a doua infrac?iuni de talharie calificata, prevazute de art. 233 alin. 1 - art. 234 alin. 1 lit. a) ?i f) Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a) Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal raportat la art. 43 alin. 5 Cod penal;
- Martocean Romulus, arestat in cadrul Penitenciarului Arad, trimis in judecata sub aspectul savar?irii a doua infrac?iuni de talharie calificata, prevazute de art. 233 alin. 1 - art. 234 alin. 1 lit. a) ?i f) Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a) Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.
Mentine masura arestarii preventive a inculpatilor Pura Dumitru ?i Martocean Romulus, luata prin incheierea penala nr. 63/15.06.2025 a judecatorului de drepturi si libertati din cadrul Judecatoriei Arad, pronun?ata in dosarul nr. 11010/55/2025, definitiva prin incheierea penala nr. 39/DL din 18.06.2025 a Tribunalului Arad.
In baza art. 348 raportat la art. 207 alin. 6 coroborat cu art. 242 alin. 2 Cod procedura penala, inlocuie?te masura arestarii preventive luata fata de inculpatele:
- Covaci Daniela, arestata in cadrul Penitenciarului Arad, trimisa in judecata sub aspectul savar?irii infrac?iunii de complicitate la doua infrac?iuni de talharie calificata, prevazute de art. 48 alin. 1 raportat la art. 233 alin. 1 - art. 234 alin. 1 lit. a) ?i f) Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a) Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal;
- Canalo? Kasandra, arestata in cadrul Penitenciarului Arad, trimisa in judecata sub aspectul savar?irii infrac?iunii de complicitate la doua infrac?iuni de talharie calificata, prevazute de art. 48 alin. 1 raportat la art. 233 alin. 1 - art. 234 alin. 1 lit. a) ?i f) Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a) Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal
cu masura controlului judiciar, pe o durata de 60 de zile, incepand cu data ramanerii definitive a prezentei incheieri.
Pe durata controlului judiciar, inculpatele Covaci Daniela ?i Canalo? Kasandra trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara ori la instan?a de judecata, ori de cate ori sunt chemate;
b) sa informeze de indata judecatorul de camera preliminara ori instan?a de judecata cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa de catre organul judiciar care a dispus masura, si anume, la Inspectoratul de Politie al Judetului Arad - Biroul supravegheri judiciare, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori sunt chemate.
Impune inculpatelor Covaci Daniela ?i Canalo? Kasandra ca, pe durata controlului judiciar, sa respecte urmatoarele obligatii:
- sa nu depaseasca limita teritoriala a jude?ului Arad (implicit sa nu paraseasca teritoriul Romaniei), decat cu incuviintarea prealabila a judecatorului de camera preliminara ori a instan?ei de judecata;
- sa poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere;
- sa nu se apropie si sa nu comunice cu persoanele vatamate Constantin Alexandru Daniel ?i Humaciu ?tefan Damian direct sau indirect, pe nicio cale;
- sa comunice periodic informatii relevante despre mijloacele lor de existenta.
In baza art. 215 alin. 3 Cod procedura penala, atrage atentia inculpatelor ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care le revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau cu masura arestarii preventive.
In baza art. 215 alin. 4 Cod procedura penala, desemneaza organul ce trebuie sa realizeze supravegherea respectarii de catre inculpate a obligatiilor care le revin, respectiv I.P.J. Arad - Biroul supravegheri judiciare.
Respinge, ca neintemeiata, cererea de inlocuire a masurii arestarii preventive cu o masura preventiva mai usoara, formulata de inculpatul Pura Dumitru.
Respinge, ca neintemeiata, cererea de inlocuire a masurii arestarii preventive cu o masura preventiva mai usoara, formulata de inculpatul Martocean Romulus.
In baza art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu contestatie in termen de 48 ore de la pronun?are.
Pronun?ata in camera de consiliu, azi, 7 octombrie 2025, ora 11:00.