Data: 17.03.2025
SOLUTIE: Rezolvat chestiuni prealabile
In temeiul art. 348 alin. 2 C. pr. pen. raportat la art. 207 alin. 4 C. pr. Pen., constata legalitatea si temeinicia masurii arestului la domiciliu dispus fata de inculpatul N.G., fiul lui , nascut la data de , in com. Bogdan Voda, cu domiciliul jud. Maramures, CNP : cetatenia romana, fara obliga?ii militare, studii liceale, starea civila casatorit, fara ocupa?ie, fara loc de munca, fara antecedente penale, trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii de: conducerea unui vehicul sub influen?a alcoolului sau a altor substan?e, prev. si ped. de art. 336, alin. 1 din Codul Penal, pe care o mentine pe o durata de 30 de zile.
Respinge cererea formulata de catre inculpatul N. G. prin aparator, privind revocarea masurii preventive si privand inlocuirea masurii arestului la domiciliu cu masura controlului judicar.
In baza art. 275 aliniat 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la pronuntare, contestatia urmand a se depune la Judecatoria Sighetu Marmatiei.
Pronuntata in camera de consiliu, azi, data de 17 martie 2025, ora 11:20