INSTITUTIA: CurteadeApelCONSTANTA

DOSAR 12331/212/2022

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 16.01.2023
Status Curent Apel
Ultima Modificare 12.06.2023
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

DRAGULIN IONEL Intimat Parte civila
RASVANESCU IONEL Apelant Inculpat
MARGEAN GEORGE IULIAN Apelant Inculpat
STAN FLORIN IULIAN Apelant Inculpat
STAN IONUT TEO Intimat Inculpat
PLESCA ALIN Intimat Inculpat
IORDACHE COSMIN COSTEL Intimat Inculpat
OASA BOGDAN VALENTIN Intimat Parte civila
ACIK IOANA Apelant Parte civila
TUDORICA LAURENTIU CLAUDIU Intimat Parte civila
SOFIAN VALENTIN Intimat Parte civila
GIUMBA GABRIELA Intimat Parte civila
TRANDAFIR VASILE Intimat Parte civila
DIAMANDI STEFAN Intimat Parte civila
DRAGULIN CLAUDIA Intimat Parte civila
TRAILA MARIUS Intimat Parte civila
MOCANU ALINA Intimat

Sedinte si Solutii

Data: 15.06.2023
SOLUTIE: Termen preschimbat
In baza art. 353 alin. 10 cod procedura penala, preschimba termenul de judecata la data de 9.02.2023
Data: 13.03.2023
SOLUTIE: Nefondat
In baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedura penala respinge apelurile penale declarate de inculpatii Margean George Iulian, Rasvanescu Ionel, Stan Florin Iulian si partea civila Acik Ioana impotriva sentintei penale nr. 1675 din data de 19.12.2022, pronuntata de Judecatoria Constanta, in dosarul penal nr. 12331/212/2022, ca nefondate.
In baza art.424 alin.(2,3) si art.404 alin.(4) lit.a,b) cod procedura penala cu referire la art.241 alin.(1) lit.c) cod procedura penala, constata incetata masura arestului preventiv dispusa fata de inculpatii Margean George Iulian, Rasvanescu Ionel si Stan Florin Iulian si masura controlului judiciar dispusa fata de inculpatul Stan Ionut Teo.
In baza art. 72 cod penal, deduce din durata pedepselor aplicate durata arestului preventiv, de la data intervenirii hotararii apelate (19.12.2022) la zi.
In baza art. 272 alin. 1 cod procedura penala, onorariile avocatilor desemnati din oficiu vor fi decontate din fondurile Ministerului Justitiei dupa cum urmeaza:
- pentru av. Popa Ana Maria Monica, care a asigurat asistenta juridica a inculpatului Stan Ionut Teo, in cuantum de 1360 de lei;
- pentru av. Crisan Daniela, care a asigurat asistenta juridica a inculpatului Iordache Cosmin Costel, in cuantum de 1360 de lei;
- pentru av. Niculescu Anca Alis, care a asigurat asistenta juridica a inculpatului Stan Florin Iulian, in cuantum de 1360 de lei;
- pentru av. Pepi Elena, care a asigurat asistenta juridica a inculpatului Rasvanescu Ionel, in cuantum de 1360 de lei;
- pentru av. Cristea Nicoleta, care a asigurat asistenta juridica a inculpatului Plesca Alin, in cuantum de 1360 de lei.
In baza art.275 alin.(2) cod procedura penala, vor fi obligati apelantii la plata a cate 300 de lei fiecare, cheltuieli judiciare catre stat.
Definitiva.
Pronun?ata, dupa redactare, astazi, 13.03.2022, prin punerea deciziei la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, conform art. 405 alin.(1) cod procedura penala.
Data: 09.02.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 13.03.2023.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.02.2023.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
furtul calificat (art.229 NCP) art. 228 al. 1 - art. 229 al. 1 lit. b si d cp,cu aplic. prev. art. 35 al. 1 cp, art. 77 al. 1 lit. a si art. 44 al. 1 cp; art. 335 al. 1 cp, cu aplic. prev. art. 35 al. 1 cp si art. 44 al. 1 cp; art.
Materia Juridica
Penal