Data: 05.11.2025
SOLUTIE: Alte solutii
In temeiul art.341 alin.(6) lit.”a” C.pr.pen., respinge ca nefondata plangerea formulata de petentele B O M si T L E, ambele cu dom. procesual ales in Oradea, Parcul Traian nr. 1, ap. 6, jud, Bihor, la sediul avocatului ales, impotriva ordonantei din data de 30.07.2025, emisa in dosar nr. 891/125/P/2024 al Parchetului Militar de pe langa Tribunalul Militar Cluj prin care s-a dispus clasarea cauzei cu privire la infractiunile de furt in scop de folosin?a, prev. de art. 230 Cod penal, (fapta reclamata de petenta B O M), violen?a in familie, prev. de art. 199 alin. (1) raportat la art. 193 alin. (1) Cod penal (fapta reclamata de petenta T L E), violen?a in familie, prev. de art. 199 alin. (1) raportat la art. 193 alin. (2) Cod penal (fapta reclamata de petenta B O M), violarea vie?ii private, prev. de art. 226 alin. (1) ?i (2) Cod penal, (fapta reclamata de petenta B O M) si acces ilegal la un sistem informatic, prev. de art. 360 alin. (1) Cod penal, (fapta reclamata de petenta B O M) si impotriva lucrarii prim-procurorului din cadrul Parchetului Militar de pe langa Tribunalul Militar Cluj din data de 01.09.2025, emisa in lucrarea nr. 24/II/2/2025 si dispune mentinerea ordonantelor atacate.
In temeiul art.275 alin.(5) C.pr.pen. obliga petentele B O M si T L E sa achite suma de cate 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare in favoarea statului.
In conformitate cu dispozitiile art.341 alin.(8) C.pr.pen. prezenta incheiere este definitive.
Pronuntata in camera de consiliu, azi, 05.11.2025.