Data: 17.09.2024
SOLUTIE: Masuri educative
Constata ca infrac?iunile de furt calificat, fapta prev. ?i ped. de art.228, alin 1- art.229, alin. 1 lit. d) ?i alin. 2 lit. b) Cod penal(persoana vatamata Ganea Marinel), furt, fapta prev. ?i ped. de art.228, alin 1, Cod penal(persoana vatamata Apavaloaiei Emilia), furt calificat, fapta prev. ?i ped. de art. 228, alin 1- art. 229, alin. 1, lit. b) ?i d) ?i alin. 2, lit. b) Cod penal(persoana vatamata Munteanu Suray Amar), furt calificat, fapta prev. ?i ped. de art. 228, alin 1- art.229, alin. 1 lit. d) ?i alin. 2. lit. b) Cod penal(persoana vatamata Nedelcu Alexandru Marian), furt calificat, fapta prev. ?i ped. de art. 228, alin 1- art. 229, alin. 1 lit. d) ?i alin. 2 lit. b) Cod penal(persoana vatamata Nedelcu Alexandru Marian), furt calificat, fapta prev. ?i ped. de art. 228, alin 1- art.229, alin. 1 lit. b) Cod penal (persoana vatamata Micu Costica), furt calificat fapta prev. ?i ped. de art.228, alin. 1 -229, alin. 1 lit. d) Cod penal (persoana vatamata Martin Ciprian), furt calificat fapta prev. ?i ped. de art. 228, alin. 1 –art. 229, alin. 1 lit. b) ?i d) ?i alin. 2 lit. b) Cod penal (persoana vatamata Costin Gelu), furt calificat, fapta prev. ?i ped. de art. 228, alin 1 - art. 229, alin 1 lit. d) ?i alin. 2 lit. b) Cod penal (persoana vatamata Vasile Rita Gabriela), toate cu aplicarea art. 38 alin 1 Cod penal ?i art.113 alin. 2 Cod penal savar?ite de inculpatul minor Turcu David Andrei sunt concurente cu infrac?iunile pentru care s-a aplicat acestuia masura educativa a internarii intr-un centru educativ pe o durata de 2 ani ?i 6 luni, prin sentin?a penala nr. 1318/15.09.2023 a Judecatoriei Gala?i, definitiva prin decizia penala nr. 105/A din 25.01.2024 a Cur?ii de Apel Gala?i, in executarea careia se afla in prezent.
In temeiul art. 129 alin. 1 Cod penal ?i art. 124 alin. 3 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedura penala, pentru infrac?iunile din prezenta cauza ?i infrac?iunile care au facut obiectul sentin?ei penale mai sus men?ionate, in privin?a inculpatului TURCU DAVID ANDREI men?ine masura educativa privativa de libertate a internarii intr-un centru educativ ?i o prelunge?te de la 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni la o durata de 3 (trei) ani.
In temeiul art. 127 Cod penal ?i art. 72 alin. 1 Cod penal, scade din durata masurii educative aplicate durata re?inerii de 24 ore de la data de 20.09.2022 ora 15:10 pana la data de 21.09.2022 ora 15:10, perioada re?inerii ?i arestarii preventive de la data de 21.04.2023 la zi, in care se suprapune ?i perioada executata din masura educativa privativa de libertate de la data de 01.08.2023 la zi (dosar nr. 8681/233/2023).
Dispune anularea formelor de executare emise in baza sentin?ei penale 1318/15.09.2023 a Judecatoriei Gala?i, definitiva prin decizia penala nr. 105/A din 25.01.2024 a Cur?ii de Apel Gala?i ?i emiterea unor noi forme de executare in baza prezentei sentin?e, dupa ramanerea sa definitiva.
In temeiul art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod procedura penala raportat la art. 228, alin 1- art. 229, alin. 1 lit. d) ?i alin. 2 lit. b) Cod penal (persoana vatamata Nedelcu Alexandru Marian) instan?a dispune condamnarea inculpatului ?tefoglu Remus Ilie la pedeapsa 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de furt calificat.
In temeiul art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod procedura penala raportat la art. 228, alin 1- art. 229, alin. 1 lit. d) ?i alin. 2 lit. b) Cod penal(persoana vatamata Nedelcu Alexandru Marian) instan?a dispune condamnarea inculpatului ?tefoglu Remus Ilie la pedeapsa 1 (un) an ?i 6 (luni) inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de furt calificat.
In temeiul art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod procedura penala raportat la art. 228, alin 1 –art. 229, alin 1 lit. b ?i d ?i alin 2 lit b Cod penal (persoana vatamata Costin Gelu) instan?a va dispune condamnarea inculpatului ?tefoglu Remus Ilie la pedeapsa 1 (un) an ?i 6 (luni) inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de furt calificat.
In ceea ce prive?te aplicarea pedepsei complementare ?i a pedepsei accesorii, instanta va avea in vedere alaturi de dispozi?iile penale si criteriul constitutional al proportionalitatii, inscris in art.53 alin.2 din Constitutia Romaniei, potrivit caruia restrangerea exercitiului unor drepturi trebuie sa fie proportionala cu situatia care a determinat-o ?i de dispozi?iile Conven?iei Europene a drepturilor omului.
Cu privire la acest aspect, instanta retine ca pentru infrac?iunea savar?ita, legea nu prevede in mod expres obligativitatea interzicerii unor drepturi. Cu toate acestea, avand in vedere conduita inculpatului pe parcursul procesului, si situatia personala a acestuia, nu conduce la concluzia necesitatii aplicarii vreunei pedepse complementare.
In temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal instan?a va contopi pedepsele aplicate in prezenta cauza, urmand a i se aplica pedeapsa cea mai grea, respectiv 1 (un) an ?i 6 (luni) la care se va adauga o treime din celelalte pedepse stabilite, respectiv 1 (un) an inchisoare, in final inculpatul urmand a executa pedeapsa rezultanta de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni inchisoare.
In temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si stabileste un termen de supraveghere de 4 (patru) ani conform dispozitiilor art. 92 C.pen.
In temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., obliga inculpatul ?tefoglu Remus Ilie ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Gala?i, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte obligatia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Spitalului Clinic de Urgen?a pentru Copii "Sf. Ioan" sau in cadrul Spitalului Clinic Jude?ean de Urgen?a "Sf. Apostol Andrei" pe o perioada de 100 de zile lucratoare, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Gala?i.
In temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 C.pen., privind situa?iile care atrag revocarea suspendarii pedepsei sub supraveghere, respectiv savar?irea unei noi infrac?iuni in termenul de supraveghere ?i neindeplinirea cu rea-credin?a a masurilor, obliga?iilor de supraveghere stabilite prin prezenta hotarare.
In temeiul art. 19, art. 25 si 397 Cod de procedura penala, in referire la art. 1349, art. 1357-1358 Cod civil, admite, in parte, actiunea civila si dispune obligarea, inculpatului ?tefoglu Remus Ilie ?i a inculpatul minor Turcu David Andrei, in solidar cu par?ile responsabile civilmente Turcu Neagu Enache ?i Tabac Alina catre partea civila Nedelcu Alexandru Marian la plata sumei de 7500 lei, cu titlu de daune materiale.
In temeiul art. 19, art. 25 si 397 Cod de procedura penala, in referire la art. 1349, art. 1357-1358 Cod civil, admite actiunile civile exercitate de partile civile Ganea Marinel, Apavaloaie Emilia, ?i Vasile Rita Gabriela ?i, in consecin?a, obliga pe inculpatul minor Turcu David Andrei in solidar cu par?ile responsabile civilmente Turcu Neagu Enache ?i Tabac Alina, la plata urmatoarelor sume, cu titlu de daune materiale:
- catre partea civila Ganea Marinel la plata sumei de 800 lei
- catre partea civila Apavaloaie Emilia la plata sumei de 300 lei
- catre partea civila Vasile Rita Gabriela la plata sumei de 300 lei.
In temeiul art. 19, art. 25 si 397 Cod de procedura penala, in referire la art. 1349, art. 1357-1358 Cod civil, admite, in parte, ac?iunea civila exercitata de partea civila Micu Costica ?i va obliga pe inculpatul Turcu David ?tefan, in solidar cu par?ile responsabile civilmente Turcu Neagu Enache ?i Tabac Alina, la plata sumei de 1.000 lei, reprezentand daune materiale.
In temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. rap. art. 20 alin. (2) ?i (4) C.proc.pen. respinge ca inadmisibila constituirea de parte civila formulata in cauza de catre persoanele vatamate Martin Ciprian ?i Costin Gelu.
Constata ca persoana vatamata Munteanu Suray Amar nu s-a constituit parte civila.
In temeiul art. 112 alin. 5 rap. la art. 112 alin. 1 lit. e Cod penal dispune confiscarea de la inculpatul Turcu David Andrei a sumei de 300 lei, reprezentand suma de bani dobandita, de la inculpatul Turcu David-Andrei ca urmare a valorificarii telefonului sustras de la persoana vatamata Munteanu Suray Amar.
In temeiul art. 272 Cod de procedura penala onorariul aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpa?i Turcu David-Andrei ?i ?tefoglu Remus Ilie (doamna avocat Marcu Angela Violeta) in suma de 2.500 lei, se avanseaza din fondul Ministerului Justi?iei catre Baroul Galati.
In temeiul art. 274 alin. 1 ?i 2 Cod procedura penala obliga inculpa?ii Turcu David-Andrei ?i ?tefoglu Remus Ilie la plata sumei de 1.400 lei reprezentand cheltuieli judiciare avansate de catre stat (500 lei reprezentand cheltuieli judiciare avansate in cursul judeca?ii si 900 de lei aferenta urmaririi penale), fiecare inculpat urmand a achita suma de 700 lei.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecatoria Galati.
Pronuntata prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, 17.09.2024.