Data: 22.04.2026
SOLUTIE:
Data: 28.01.2026
SOLUTIE: Amana cauza
Se emit adrese ca domnul expert Bruma Eugen, in vederea efectuarii raportului de expertiza si catre Biroul Local de Expertize de pe langa Tribunalul Arges in vederea instiintarii numirii expertului.
Obiectivele raportului de expertiza sunt cele mentionate la fila 7 dosar apel.
Amana judecarea cauzei la data de 22.04.2026.
Pronuntata in sedinta publica de la 28 Ianuarie 2026
Data: 26.11.2025
SOLUTIE: Incheiere
Se inlocuieste domnul expert H D cu domnul expert B E, prin tragere la sorti, prin sistemul informatic „ Desemnare experti”.
Obiectivele raportului de expertiza sunt identice cu cele incuviintate, pentru expertul anterior.
Respinge cererea de majorare a onorariului de expert, formulata de catre domnul expert H D.
Stabileste onorariu de expert in cuantum de 3000 lei (cate 1500 lei pentru ambele parti).
Pune in vedere partilor sa achite onorariu de expert in valoare de 3000 lei (cate 1500 lei pentru ambele parti), in termen de 5 zile, sub sanctiunea decaderii din proba, dupa care se vor emite adrese catre expert in vederea efectuarii expertizei si catre Biroul Local de Expertize de pe langa Tribunalul Arges in vederea instiintarii numirii expertului.
Amana judecarea cauzei la data de 28.01.2026.
Pronuntata in sedinta publica de la 26 Noiembrie 2025.
Data: 24.09.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 26 noiembrie 2025, COMPLET C3 APEL CIVIL NCPC, sala 2, fata de Hotararea Adunarii Generale a Judecatorilor nr. 3 / 26.08.2025, care prevede limitarea activitatii judiciare la solutionarea anumitor cauze urgente, prezenta cauza neintrand in aceasta categorie.
Ora de infatisare va fi afisata pe site-ul instantei cu cel putin trei zile inainte de termenul de judecata.
Partile au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica de la 24 septembrie 2025.
Data: 25.06.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea de amanare a cauzei, formulata de aparatorii partilor pentru a lua cunostinta de continutul lucrarii de expertiza efectuata de expert Hirza Daniel.
Amana judecarea cauzei la 24 Septembrie 2025, completul C3 apel civil NCPC, sala 2.
Ora de infatisare va fi afisata pe site-ul instantei, cu cel putin 24 de ore inainte de termenul de judecata.
Partile au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica de la 25 Iunie 2025.
Data: 28.05.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Revine cu adresa catre expert Hirza Daniel cu mentiunea de a raspunde la aspectele retinute prin incheierea de sedinta din data de 22.01.2025.
Se va lua legatura telefonic cu expertul Hirza Daniel pentru a i se comunica sa raspunda la obiectiunile incuviintate si sa depuna la dosar lucrarea in timp util pentru a putea fi observata de parti.
Amana judecarea cauzei la 25 iunie 2025, complet C3 APEL CIVIL NCPC, sala2, ora 10:00, cu acordul ambelor parti.
Ora de infatisare va fi afisata pe site-ul instantei, cu cel putin 24 de ore inainte de termenul de judecata.
Partile au termen in cunostinta, potrivit dispozitiilor articolului 153 alineatul 1 Vechiul Cod de procedura civila.
Pronuntata in sedinta publica de la 28 Mai 2025.
Data: 26.03.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Admite obiectiunile formulate de apelanta-parata Oprescu Elena prin aparator la raspunsul expertului Hirza Daniel, depus la dosar in data de 19.02.2025.
Respinge cererea de inlocuire a expertului formulata de apelanta Oprescu Elena prin aparator.
Revine cu adresa catre expert Hirza Daniel cu mentiunea de a raspunde la aspectele retinute prin incheierea de sedinta din data de 22.01.2025, respectiv:
1. expertul va identifica in concret, constructiile in litigiu luand in considerare si raportul de expertiza efectuat de expert Mandu Lidia, urmand a face masuratori topografice cu transpunere pe schita ale constructiilor identificate; va mentiona dimensiunile si sa precizeze pentru fiecare in parte daca exista autorizatie de construire si unde este amplasata efectiv pe terenul identificat de catre expertul Mandu Lidia si astfel cum aceasta le-a pozitionat.
2. expertul va preciza data edificarii constructiilor si nu perioada;
3. expertul va preciza daca exista modernizari sau extinderi la aceste construc?ii, iar in caz afirmativ va mentiona daca sunt autonome de edificiile deja existente sau pot fi considerate drept imbunatatiri ale constructiilor ce cad sub incidenta articolului 488 Cod civil anterior; si sa le identifice distinct si sa le amplaseze cu schita pe teren.
4. expertul va calcula costul manoperei de demolare distinct pentru fiecare constructie in parte;
5. expertul va identifica constructiile care au facut obiectul Deciziei civile nr. 218/2009 a Tribunalului Arges pronuntata in dosarul nr. 12205/280/2007.
In temeiul articolului 108 indice 1 alineatul 1 punctul 2 litera c Vechiul Cod de procedura civila, aplica domnului expert Hirza Daniel C.N.P. ......... domiciliat in ........., amenda judiciara in cuantum de 200 lei.
Se ia legatura telefonic cu expertul Hirza Daniel in cursul zilei de 27.03.2025, pentru a i se comunica sa raspunda la obiectiunile incuviintate si a depune la dosar lucrarea in timp util pentru a putea fi observata de parti.
Amana judecarea cauzei la 28 mai 2025, complet C3 APEL CIVIL NCPC, sala2, ora 10:00, cu acordul ambelor parti.
Ora de infatisare va fi afisata pe site-ul instantei, cu cel putin 24 de ore inainte de termenul de judecata.
Partile au termen in cunostinta, potrivit dispozitiilor articolului 153 alineatul 1 Vechiul Cod de procedura civila.
Executorie in ceea ce priveste amenda judiciara.
Cu reexaminare in 15 zile de la comunicare, pentru amenda judiciara.
Pronuntata in sedinta publica de la 26 Martie 2025
Data: 22.01.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Admite obiectiunile formulate de apelanta-parata Oprescu Elena prin aparator, la completarea raportului de expertiza efectuata de expert Hirza Daniel depusa la dosar in data de 28.11.2024.
Revine cu adresa catre expert Hirza Daniel cu mentiunea de a raspunde la urmatoarele aspecte:
1. expertul va identifica in concret, constructiile in litigiu luand in considerare si raportul de expertiza efectuat de expert Mandu Lidia, urmand a face masuratori topografice cu transpunere pe schita ale constructiilor identificate; va mentiona dimensiunile si sa precizeze pentru fiecare in parte daca exista autorizatie de construire si unde este amplasata efectiv pe terenul identificat de catre expertul Mandu Lidia si astfel cum aceasta le-a pozitionat.
2. expertul va preciza data edificarii constructiilor si nu perioada;
3. expertul va preciza daca exista modernizari sau extinderi la aceste construc?ii, iar in caz afirmativ va mentiona daca sunt autonome de edificiile deja existente sau pot fi considerate drept imbunatatiri ale constructiilor ce cad sub incidenta articolului 488 Cod civil anterior; si sa le identifice distinct si sa le amplaseze cu schita pe teren.
4. expertul va calcula costul manoperei de demolare distinct pentru fiecare constructie in parte;
5. expertul va identifica constructiile care au facut obiectul Deciziei civile nr. 218/2009 a Tribunalului Arges pronuntata in dosarul nr. 12205/280/2007
Amana judecarea cauzei la 26 martie 2025, complet C3 APEL CIVIL NCPC, sala2, cu acordul ambelor parti.
Ora de infatisare va fi afisata pe site-ul instantei, cu cel putin 24 de ore inainte de termenul de judecata.
Partile au termen in cunostinta, potrivit dispozitiilor articolului 153 alineatul 1 Vechiul Cod de procedura civila.
Pronuntata in sedinta publica de la 22 Ianuarie 2025.
Data: 27.11.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Revine cu adresa catre expert Hirza Daniel in vederea efectuarii lucrarii, cu avertisment de amenda in cazul in care nu va depune lucrarea pana la termenul urmator.
Amana judecarea cauzei la 22 ianuarie 2025, complet C3 APEL CIVIL NCPC, sala 2.
Ora de infatisare va fi afisata pe site-ul instantei, cu cel putin 24 de ore inainte de termenul de judecata.
Partile au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica de la 27 Noiembrie 2024
Data: 23.10.2024
SOLUTIE: Incheiere
Respinge, ca neintemeiata, cererea de reexaminare amenda judiciara formulata de domnul expert Hirza Daniel in cauza privind, dupa casarea cu trimitere spre rejudecare, apelurile formulate de reclamantul Radu Arthur Cornel Nubiu, domiciliat in Pitesti, strada Libertatii, bloc 37, scara B, apartament 8, judetul Arges si de parata Oprescu Elena (mostenitoarea defunctului Oprescu Nicolae), domiciliata in Mioveni, strada Bisericii, numarul 10, judetul Arges, ambele apeluri impotriva Sentintei civile nr. 3124/ 06. 04.2015 pronuntata de Judecatoria Pitesti, in dosarul nr. 12205/280/2007, avand ca obiect „obligatie de a face”.
Irevocabila.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 23.10.2024
Data: 25.09.2024
SOLUTIE: Amana cauza
In temeiul articolului 108 indice 1 alineatul 1 punctul 2 litera c Vechiul Cod de procedura civila, aplica domnului expert Hirza Daniel C.N.P. ....... domiciliat in ....., amenda judiciara in cuantum de 300 lei.
Se va lua legatura telefonic cu expert Hirza Daniel, in cursul zilei de astazi (25.09.2024) si i se va comunica sa stabileasca un alt termen pentru convocarea partilor in mod procedural.
Revine cu adresa catre expert Hirza Daniel in vederea efectuarii lucrarii.
Cu drept de a formula cerere de reexaminare in termen de 15 zile de la comunicarea incheierii de amendare.
Amana judecarea cauzei la 27 noiembrie 2024, complet C3 APEL CIVIL NCPC, sala 2.
Ora de infatisare va fi afisata pe site-ul instantei, cu cel putin 24 de ore inainte de termenul de judecata.
Partile au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica de la 25 Septembrie 2024
Data: 26.06.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Revine cu adresa catre expertul cauzei – Hirza Daniel, in vederea efectuarii lucrarii dispuse in cauza, cu avertisment de amenda si cu mentiunea de a face dovada, cu inscrisuri medicale, a imposibilitatii depunerii raportului de expertiza la acest termen de judecata.
Amana judecarea cauzei la data de 25 septembrie 2024, sala 2, complet C3 Apel civil NCPC.
Ora de infatisare va fi afisata pe site-ul instantei, cu cel putin 24 de ore inainte de termenul de judecata.
Partile au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica de la 26 iunie 2024.
Data: 22.05.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Revine cu adresa catre expert Hirza Daniel, in vederea efectuarii lucrarii, astfel cum s-a dispus la termenul anterior.
Amana judecarea cauzei la data de 26 iunie 2024, sala 2, complet C3 Apel civil NCPC.
Ora de infatisare va fi afisata pe site-ul instantei, cu cel putin 24 de ore inainte de termenul de judecata.
Partile au termen in cunostinta
Pronuntata in sedinta publica de la 22 Mai 2024
Data: 28.02.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Admite in tot obiectiunile formulate de catre apelanta – parata Oprescu Elena.
Respinge cererea de inlocuire a expertului Harza Daniel, formulata de catre apelanta – parata prin aparator, ca neintemeiata.
Revine cu adresa catre expert Harza Daniel prin care i se va aduce la cunostinta ca au fost incuviintate obiectiunile formulate de catre apelanta – parata Oprescu Elena, cu mentiunea de a reface lucrarea astfel cum s-a dispus de catre instanta la acest termen de judecata.
Amana judecarea cauzei la data de 22 mai 2024, sala 2, Complet C3 Apel civil NCPC.
Ora de infatisare va fi afisata pe site-ul instantei, cu cel putin 24 de ore inainte de termenul de judecata.
Partile au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica de la 28 februarie 2024
Data: 31.01.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea de amanare a cauzei, formulata de aparatorii partilor pentru a lua cunostinta de continutul raportului de expertiza efectuat de expert Hirza Daniel.
Amana judecarea cauzei la 28 februarie 2024, completul C3 apel civil NCPC, sala 2.
Ora de infatisare va fi afisata pe site-ul instantei, cu cel putin 24 de ore inainte de termenul de judecata.
Partile au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica de la 31 Ianuarie 2024
Data: 22.11.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Revine cu adresa catre expert Hirza Daniel in vederea efectuarii raportului de expertiza.
Amana judecarea cauzei la 31 ianuarie 2024, completul C3 apel civil NCPC, sala 2.
Ora de infatisare va fi afisata pe site-ul instantei, cu cel putin 24 de ore inainte de termenul de judecata.
Partile au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica de la 22 Noiembrie 2023
Data: 25.10.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Respinge obiectiunile formulate de catre apelanta - parata Oprescu Elena la completarea raportului depus de catre expert Mandu Lidia, ca neintemeiate.
Incuviinteaza efectuarea unei expertize specialitatea constructii, cu urmatoarele obiective:
1. Identificarea constructiilor in litigiu, cu transpunere pe schita si mentionarea dimensiunilor, precum si sa precizeze, pentru fiecare in parte, daca exista sau nu autorizatie de construire;
2. Sa se precizeze pe ce teren se afla constructiile in litigiu si data edificarii lor;
3. Daca exista modernizari / extinderi realizate la aceste constructii, iar in caz afirmativ sa precizeze daca sunt autonome de edificiile deja existente sau pot fi considerate drept imbunatatiri ale constructiilor, ce cad sub incidenta art. 488 C.civ. anterior;
4. Sa se calculeze costul/ contravaloarea manoperei de demolare pentru fiecare constructie in parte.
5. Sa se identifice constructiile care au facut obiectul Deciziei civile nr. 218/2009 a Tribunalului Arges pronuntata in dosarul nr. 12205/280/2007.
Stabileste onorariu provizoriu pentru expert astazi desemnat, Hirza Daniel, in suma de 2.000 lei si pune in sarcina apelantului – reclamant obligatia achitarii lui, pana la urmatorul termen de judecata.
Emite adresa catre expert Hirza Daniel, cu mentiunea de a efectua raportul dispus in cauza si catre Biroul Local de Expertize de pe langa Tribunalul Valcea, prin care se aduce la cunostinta ca domnul expert Hirza Daniel a fost desemnat in cauza.
Proroga discutarea probei cu martorul Garleanu Vasile dupa efectuarea expertizei constructii.
Amana judecarea cauzei la data de 22 noiembrie 2023, sala 2, Complet C3 Apel civil NCPC.
Ora de infatisare va fi afisata pe site-ul instantei, cu cel putin 24 de ore inainte de termenul de judecata.
Partile au termen in cunostinta, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronuntata in sedinta publica de la 25 Octombrie 2023
Data: 27.09.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea de amanare a cauzei, formulata de aparatorii partilor pentru a lua act de continutul lucrarii de expertiza efectuata de expert Mandu Lidia.
Amana judecarea cauzei la 25.10.2023, complet C3 apel civil NCPC, sala 2.
Ora de infatisare va fi afisata pe site-ul instantei, cu cel putin 24 de ore inainte de termenul de judecata.
Partile au termen in cunostinta, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronuntata in sedinta publica de la 27 Septembrie 2023
Data: 28.06.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la 27.09.2023, complet C3 apel civil NCPC, sala 2, avand in vedere protestul public adoptat de judecatorii Tribunalului Arges prin Hotararea Adunarii Generale a Magistratilor nr. 3 din 20.06.2023, precum si Hotararea Sindicatului National al Grefierilor DICASTERIAL afiliat la Federatia PUBLISIND - Blocul National Sindical din 20.06.2023
Ora de infatisare va fi afisata pe site-ul instantei, cu cel putin 24 de ore inainte de termenul de judecata.
Partile au termen in cunostinta, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronuntata in sedinta publica de la 28 Iunie 2023
Data: 24.05.2023
SOLUTIE: Amana cauza
In temeiul art. 108 ind.1 alin 1 pct. 2 lit. c) Vechiul Cod de procedura civila, dispune aplicarea unei amenzi judiciare in suma de 200 lei pentru expert Mandu Lidia CNP ....
Cu drept de reexaminare in termen de 15 zile de la comunicare a prezentei incheieri. Revine cu adresa catre expert Mandu Lidia, in vederea efectuarii lucrarii astfel cum a fost dispusa de catre instanta, cu avertisment de amenda.
Amana judecarea cauzei la 28.06.2023 Complet C3 apel civil NCPC, sala 2.
Ora de infatisare va fi afisata pe site-ul instantei, cu cel putin 24 de ore inainte de termenul de judecata.
Partile au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica de la 24 Mai 2023.
Data: 22.03.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Revine cu adresa catre expert Mandu Lidia in vederea efectuarii raportului de expertiza, cu avertisment de amenda in conditiile in care pana la termenul urmator nu va depune raportul de expertiza avand in vedere ca de la momentul incuviintarii obiectiunilor respectiv 26.10.2022 si pana in prezent au trecut aproximativ 5 luni de zile, timp in care a avut posibilitatea sa intocmeasca lucrarea.
Amana judecarea cauzei la 24.05.2023 (cu acordul partilor)complet C3 apel civil NCPC, sala 2.
Ora de infatisare va fi afisata pe site-ul instantei, cu cel putin 24 de ore inainte de termenul de judecata.
Pronuntata in sedinta publica de la 22 Martie 2023.
Data: 22.02.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Revine cu adresa catre doamna expert Mandu Lidia in vederea refacerii raportului de expertiza potrivit incheierii de sedinta pronuntata la data de 26.10.2022.
Amana judecarea cauzei la 22 martie 2023 complet C3 apel civil NCPC, sala 2.
Ora de infatisare va fi afisata pe site-ul instantei, cu cel putin 24 de ore inainte de termenul de judecata.
Partile au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica de la 22 februarie 2023.
Data: 25.01.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Revine cu adresa catre doamna expert Mandu Lidia in vederea refacerii raportului de expertiza potrivit incheierii de sedinta pronuntata la data de 26.10.2022.
Amana judecarea cauzei la 22.02.2023 complet C3 apel civil NCPC, sala 2.
Ora de infatisare va fi afisata pe site-ul instantei, cu cel putin 24 de ore inainte de termenul de judecata.
Pronuntata in sedinta publica de la 25 Ianuarie 2023
Data: 26.10.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Emite adresa catre expert Mandu Lidia si dispune refacerea raportului de expertiza, in raport de obiectiunile formulate si depuse in scris la dosarul cauzei de catre parata Oprescu Elena, urmand a mentiona in mod expres daca, raportat la actele de proprietate s-au schimbat vecinatatile, procedand aceasta si la convocarea partilor.
Amana judecarea cauzei la data de 25 ianuarie 2023, sala 2, Complet C3 Apel Civil NCPC, sub rezerva afisarii orei de infatisare pe site-ul instantei cu cel putin 24 de ore inainte de termenul de judecata.
Partile au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica de la 26 Octombrie 2022.
Data: 29.06.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea de amanare a cauzei formulata de aparatorii partilor, pentru a lua cunostinta de continutul raportului de expertiza efectuat de catre expert Mandu Lidia.
Mentine prorogarea discutarii celorlalte categorii de probe solicitate de apelanta-parata Oprescu Elena respectiv proba cu expertiza tehnica specialitatea constructii si proba cu martorul Girleanu Vasile, dupa efectuarea raportului de expertiza specialitatea topografie.
Amana judecarea cauzei la 26.10.2022 complet C3 apel civil NCPC, sala 2, sub rezerva afisarii orei de infatisare pe site-ul instantei.
Pronuntata in sedinta publica de la 29 Iunie 2022.
Data: 11.05.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Revine cu adresa catre doamna expert Mandu Lidia potrivit obiectivelor retinute prin incheierea de sedinta pronuntata la data de 29.09.2021.
Mentine prorogarea discutarii celorlalte categorii de probe solicitate de apelanta-parata Oprescu Elena respectiv proba cu expertiza tehnica specialitatea constructii si proba cu martorul Girleanu Vasile, dupa efectuarea raportului de expertiza specialitatea topografie.
Amana judecarea cauzei la 29.06.2022 complet C3 apel civil NCPC, sala 2, sub rezerva afisarii orei de infatisare pe site-ul instantei cu cel putin trei zile inainte de termenul de judecata.
Pronuntata in sedinta publica de la 11 Mai 2022.
Data: 23.02.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Revine cu adresa catre doamna expert Mandu Lidia potrivit obiectivelor retinute prin incheierea de sedinta pronuntata la data de 29.09.2021.
Mentine prorogarea discutarii celorlalte categorii de probe solicitate de apelanta-parata Oprescu Elena respectiv proba cu expertiza tehnica specialitatea constructii si proba cu martorul Girleanu Vasile, dupa efectuarea raportului de expertiza specialitatea topografie.
Se citeaza apelantul-reclamant Radu Arthur Cornel Nubiu.
Amana judecarea cauzei la 11.05.2022 complet C3 apel civil NCPC, sala 2, sub rezerva afisarii orei de infatisare pe site-ul instantei cu cel putin trei zile inainte de termenul de judecata.
Pronuntata in sedinta publica de la 23 Februarie 2022.
Data: 24.11.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Revine cu adresa catre doamna expert Mandu Lidia potrivit obiectivelor retinute prin incheierea de sedinta pronuntata la data de 29.09.2021.
Mentine prorogarea discutarii celorlalte categorii de probe solicitate de apelanta-parata Oprescu Elena respectiv proba cu expertiza tehnica specialitatea constructii si proba cu martorul Girleanu Vasile, dupa efectuarea raportului de expertiza specialitatea topografie.
Se citeaza apelantul-reclamant Radu Arthur Cornel Nubiu.
Amana judecarea cauzei la 24.02.2022, complet C3 apel civil NCPC, sala 2, sub rezerva afisarii orei de infatisare pe site-ul instantei cu cel putin trei zile inainte de termenul de judecata.
Pronuntata in sedinta publica de la 24 Noiembrie 2021
Data: 29.09.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Rectifica concepta, in sensul eliminarii numitelor Buru Cornelia Georgeta si Bosneag Nicoleta Adriana intrucat nu mai sunt parti, ramanand doar apelantul-reclamant Radu Arthur Cornel Nubiu si apelanta-parata Oprescu Elena.
Ia act de faptul ca apelanta-parata Oprescu Elena personal, a mentionat verbal, la acest termen de judecata, ca martorul Mihai Nicolae mentionat in considerente deciziei de casare pronuntata de Curtea de Apel Pitesti, a decedat.
Incuviinteaza pentru apelanta-parata Oprescu Elena proba cu expertiza tehnica specialitatea topografie tinand seama de considerentele deciziei de casare nr. 99/11.03.2021 pronuntata de Curtea de Apel Pitesti, cu obiectivele depuse la dosar, in scris, de catre apelanta Oprescu Elena si anume:
1.expertul sa identifice si sa transpuna intr-o schita de plan terenul din contractul de vanzare-cumparare autentificat sub nr. 3045/07.07.1997, terenul din contractul de vanzare cumparare autentificat sub nr. 5694/10.12.1997 si terenul de 800 mp din sentinta civila nr. 852/08.02.1999 a Judecatoriei Pitesti.
2.expertul sa identifice si sa transpuna intr-o schita de plan terenul proprietatea subsemnatei, Oprescu Elena, in suprafata de 900 mp (din masuratori rezultand suprafata de 949 mp), situat in intravilanul orasului Mioveni, str. Bisericii nr.10, Judetul Arges, avand urmatoarele vecinatati: nord- Ciocanea Gheorghe; sud-rest proprietate; est-drum acces(fost drum comunal); vest-drum acces str. Bisericii(fost drum comunal), teren mentionat in sentinta civila nr. 1337/13.02.2009 pronuntata de Judecatoria Pitesti in dosarul nr. 498/280/2009, irevocabila prin nerecurare, si in procesul-verbal nr. 168/2009/ din 11.03.2010 emis de BEJ Varga Ioan.
3.expertul sa identifice amplasamentul exact si dimensiunile constructiilor aflate pe terenurile mentionate la punctele 1 si 2.
Desemneaza prin tragere la sorti, in sala de judecata, expert specialitatea topografie, in persoana doamnei Mandu Lidia.
Stabileste onorariul provizoriu, pentru expertul desemnat in cauza, in suma de 1500 lei, in sarcina apelantei-parate Oprescu Elena.
Pune in vedere apelantei-parate Oprescu Elena prin aparator sa depuna la dosar dovada achitarii onorariului provizoriu in suma de 1500 lei, pentru expertul desemnat in cauza Mandu Lidia.
Se emit adrese catre Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Arges, in vederea incunostiintarii cu privire la desemnarea expertului respectiv catre expert Mandu Lidia, in vederea efectuarii lucrarii, dupa achitarea onorariului provizoriu.
Proroga discutarea celorlalte categorii de probe solicitate de apelanta-parata Oprescu Elena respectiv proba cu expertiza tehnica specialitatea constructii si proba cu martorul Girleanu Vasile, dupa efectuarea raportului de expertiza specialitatea topografie.
Se citeaza apelantul-reclamant Radu Arthur Cornel Nubiu.
Amana judecarea cauzei la 24.11.2021, complet C3 apel civil NCPC, sala 2, sub rezerva afisarii orei de infatisare pe site-ul instantei.
Pronuntata in sedinta publica de la 29 Septembrie 2021
Data: 26.05.2021
SOLUTIE: Incheiere
Respinge cererea de preschimbare.
Cu apel odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 26.05.2021.