Data: 02.04.2025
SOLUTIE: Constata perimat apelul
Constata perimata cererea de apel.
Cu cheltuieli de judecata pe cale separata pentru intimatii-reclamanti Busuioc Ion, Busuioc Mihaela si LUCIA TOPINSPECT SRL.
Ia act ca ceilalti intimati nu au solicitat cheltuieli de judecata.
Cu drept de recurs in termen de 5 zile de la pronuntare, ce se va depune la Tribunalul Arge?.
Pronuntata astazi, 02.04.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 05.02.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Acorda un nou termen de judecata, in vederea restituirii dosarului catre Tribunalul Arges, urmare a solutionarii recursului formulat de catre apelanta-parata la incheierea de suspendare a judecatii cauzei de catre Curtea de Apel Pitesti in dosarul nr. 122/280/2018*/a3.
Amana judecarea cauzei la data de 2 aprilie 2025, la solicitarea aparatoarei apelantei – parate, sala 3, Complet C1 Apel civil NCPC.
Ora de infatisare va fi afisata pe site-ul instantei, cu cel putin 24 de ore inainte de termenul de judecata.
Partile au termen in cunostinta, potrivit dispozitiilor art. 229 alin. 1 Cod procedura civila.
Pronuntata in sedinta publica de la 05 februarie 2025
Data: 04.12.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza in vederea solutionarii recursului formulat de catre apelanta-parata la incheierea de suspendare a judecatii cauzei.
Acorda termen la data de 05.02.2025, C1 Apel Civil NCPC, pentru cand partile au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica de la 04 Decembrie 2024.
Data: 02.10.2024
SOLUTIE: 242 NCPC/155-1 CPC
Respinge cererea de repunere pe rol a cauzei formulata de apelanta-parata, ca neintemeiata.
Mentine masura suspendarii judecatii cauzei dispusa prin incheierea din 30.01.2024.
Cu drept de recurs pe toata perioada suspendarii, cererea de recurs urmand a se depune la Tribunalul Arge?.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 02.10.2024.
Data: 30.01.2024
SOLUTIE: 242 NCPC/155-1 CPC
In temeiul art. 242 alin. 1 Cod procedura civila, suspenda judecata apelului pentru neindeplinirea obligatiilor de catre apelanta-parata stabilite prin incheierea din 17.10.2023.
Cu drept de recurs pe toata perioada suspendarii, cererea de recurs urmand a se depune la Tribunalul Arge?.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 30.01.2024.
Data: 12.12.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Mentine in sarcina apelantei-parate obligatia procesuala stabilita in sarcina acesteia la termenul de judecata anterior.
Pune in vedere apelantei-parate, sub sanctiunea suspendarii cauzei potrivit art.242 Cod procedura civila, sa depuna la dosarul cauzei, pana la termenul de judecata acordat, in copii certificate pentru conformitate cu originalul, planurile de situatie 1, 2 si 5 aferente Decretelor Prezidentiale de expropriere nr. 157/13.08.1985 si nr. 123/30.04.1983, de care apelanta-parata se foloseste in proces, inscrisurile fiind necesare efectuarii raportului de expertiza dispus in rejudecarea apelului.
Dispune emiterea unei adrese catre apelanta pentru a comunica aceste inscrisuri, sub sanctiunea suspendarii cauzei potrivit art.242 Cod procedura civila
Proroga discutarea probelor solicitate la acest termen de intimatii-reclamanti in suplimentarea probatoriului privind relatii de la Administratia Prezidentiala si de la Guvernul Romaniei la termenul de judecata urmator.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Amana judecarea cauzei la 30.01.2014.
Pronuntata in sedinta publica de la 12 Decembrie 2023
Data: 17.10.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Respinge cererea de inlocuire formulata de expertul Negru Gheorghe, ca neintemeiata.
Admite cererea de suplimentare a probatoriului formulata de aparatorul intimatilor-reclamanti, respectiv atasarea la dosar a planurilor de situatie 1, 2 si 5 aferente Decretelor Prezidentiale de expropriere nr. 157/13.08.1985 si nr. 123/30.04.1983.
Pune in vedere apelantei-parate, prin avocat, sa depuna la dosarul cauzei, pana la termenul de judecata acordat, in copii certificate pentru conformitate cu originalul, planurile de situatie 1, 2 si 5 aferente Decretelor Prezidentiale de expropriere nr. 157/13.08.1985 si nr. 123/30.04.1983, de care apelanta-parata se foloseste in proces, inscrisurile fiind necesare efectuarii raportului de expertiza dispus in rejudecarea apelului.
Emite adresa catre Consiliul Judetean Arges, pentru ca, pana la termenul de judecata ce va acorda, sa depuna la dosarul cauzei, in copii certificate pentru conformitate cu originalul planurile de situatie 1, 2 si 5 aferente Decretelor Prezidentiale de expropriere nr. 157/13.08.1985 si nr. 123/30.04.1983.
Data: 05.09.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Acorda un nou termen de judecata pentru lipsa raportului de expertiza.
Se revine cu adresa catre expertul Negru Gheorghe in vederea efectuarii lucrarii.
Amana judecarea cauzei la 17.10.2023.
Pronuntata in sedinta publica de la 05 Septembrie 2023
Data: 23.05.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Respinge cererea de inlocuire formulata de catre expertul judiciar Negru Gheorghe.
Se revine cu adresa catre expertul Negru Gheorghe in vederea efectuarii lucrarii sub sanctiunea unei amenzi judiciare conform art.187 pct.2 lit.d C.pr.civ.
Amana judecarea cauzei la 05.09.2023.
Pronuntata in sedinta publica de la 23 Mai 2023
Data: 28.03.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere considerentele deciziei de casare cu trimitere spre rejudecare referitoare la necesitatea completarii raportului de expertiza efectuat la prima instanta, tinand seama de inscrisurile noi depuse la dosar vizand dreptul de proprietate al statului asupra terenurilor in litigiu, dispune ca lamurirea obiectivelor stabilite in rejudecarea apelului prin incheierea de sedinta din data de 14.03.2023 sa se realizeze de expertul topograf Negru Gheorghe care a efectuat expertiza judiciara la prima instanta.
Incuviinteaza apelantei-parate expert consilier la efectuarea expertizei.
Pentru completarea raportului de expertiza stabileste un onorariu provizoriu in suma de 1500 lei in sarcina apelantei-parate.
Pune in vedere apelantei-parate sa depuna la dosar in termen de 5 zile dovada achitarii onorariului de expert.
Pentru pronuntarea unei hotarari legale si temeinice, incuviinteaza si obiectivul solicitat de aparatorul intimatilor, urmand ca la obiectivul nr.4 al lucrarii mentionat in incheierea de sedinta din data de 14.03.2023, expertul sa stabileasca daca suprafetele de teren in litigiu erau sau nu afectate de utilitati publice la data emiterii certificatului de atestare a dreptului de proprietate asupra terenului seria AG nr.0025/10.03.1994 emis de Consiliul Judetean Arges.
Emite adresa catre expertul Negru Gheorghe cu o copie de pe incheierea de sedinta din 14.03.2023 pentru efectuarea expertizei, dupa depunerea dovezii de achitare a onorariului de expert.
Amana judecarea cauzei la 23.05.2023.
Pronuntata in sedinta publica de la 28 Martie 2023
Data: 14.03.2023
SOLUTIE: Incheiere
Constata necesitatea administrarii probei cu expertiza tehnica topografica pentru lamurirea urmatoarelor obiective: 1. identificarea si transpunerea in schita de plan, cu indicarea vecinatatilor a urmatoarelor terenuri: a. terenul inscris in certificatul de atestare a dreptului de proprietate seria AG nr.0025/10.03.1994 emis de Consiliul Judetean Arges (depus la dosar de intimatii-reclamanti la termenul de judecata din data de 14.03.2023); b. terenurile inscrise in Decretele prezidentiale nr.157/13.08.1985 si nr. 123/30.04.1983 privind exproprierea (atasate cererii de apel formulata de apelata parata la data de 23.04.2021); 2. sa se concluzioneze daca suprafetele de teren in litigiu identificate de expertul topograf Negru Gheorghe in raportul de expertiza judiciara efectuat in prima instanta (filele 135-154 vol.III dosar Judecatoria Pitesti) fac parte din terenurile inscrise in certificatul de atestare a dreptului de proprietate identificat la obiectivul anterior; sa se prezinte rezultatul cercetarilor efectuate cu privire la fiecare suprafata de teren in litigiu identificata de expertul topograf Negru Gheorghe; 3. sa se concluzioneze daca suprafetele de teren in litigiu identificate de expertul topograf Negru Gheorghe in raportul de expertiza judiciara efectuat in prima instanta (filele 135-154 vol.III dosar Judecatoria Pitesti) fac parte din terenurile inscrise decretele de expropriere identificate la obiectivul anterior; sa se prezinte rezultatul cercetarilor efectuate cu privire la fiecare suprafata de teren in litigiu identificata de expertul topograf Negru Gheorghe; 4. sa stabileasca daca suprafetele de teren in litigiu identificate de expertul topograf Negru Gheorghe sunt sau nu afectate unei utilitati publice, in caz afirmativ care este aceasta; sa se prezinte rezultatul cercetarilor efectuate cu privire la fiecare suprafata de teren in litigiu identificata de expertul topograf Negru Gheorghe.
Constata ca intimata parata Agentia Nationala de Cadastru si Publicitate Imobiliara nu are legitimare procesuala pasiva.
Constata ca intimata parata Primaria Orasului Mioveni nu are capacitate procesuala de folosinta.
Amana cauza la data de 28.03.2023.
Se citeaza partile prin e-mail, apelanta parata UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALA ORASUL MIOVENI si intimatii reclamanti BUSUIOC MIHAELA, BUSUIOC ION si SC LUCIA TOPINSPECT SRL.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, azi, data de 14.03.2023.