Data: 03.04.2026
SOLUTIE: Condamnare
I. In temeiul art. 193 alin. (2) ?i (21) lit. c) din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (2) ?i (10) din Codul de procedura penala, condamna pe inculpatul DUMITRU IONU?-PETRU la o pedeapsa de 2 (doi) ani inchisoare, pentru savar?irea infrac?iunii de lovire sau alte violen?e.
In temeiul art. 67 alin. (1) cu referire la art. 68 alin. (1) lit. c) din Codul penal, aplica inculpatului DUMITRU IONU?-PETRU zis „Lapte” pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii dreptului prevazut de art. 66 alin. (1) lit. n) din Codul penal, respectiv dreptul de a comunica cu persoana vatamata Chiriac Cristian ?i de a se apropia de aceasta, pe o durata de 2 (doi) ani.
In temeiul art. 65 alin. (1) cu referire la art. 65 alin. (3) din Codul penal, aplica inculpatului DUMITRU IONU?-PETRU zis „Lapte” pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii dreptului prevazut de art. 66 alin. (1) lit. n) din Codul penal, respectiv dreptul de a comunica cu persoana vatamata Chiriac Cristian ?i de a se apropia de aceasta, ce se va executa conform art. 65 Cod penal.
In temeiul art. 91 din Codul penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 2 (doi) ani inchisoare.
In temeiul art. 92 din Codul penal, stabile?te un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, care incepe sa curga de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In temeiul art. 93 alin. (1) din Codul penal, impune inculpatului DUMITRU IONU?-PETRU zis „Lapte” ca, pe durata termenului de supraveghere, sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) Sa se prezinte la Serviciul de proba?iune Bucure?ti, la datele fixate de acesta;
b) Sa primeasca vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
c) Sa anun?e, in prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depa?e?te 5 zile;
d) Sa comunice schimbarea locului de munca;
e) Sa comunice informa?ii ?i documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existen?a.
In temeiul art. 93 alin. (3) din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul DUMITRU IONU?-PETRU zis „Lapte” are obliga?ia sa frecventele unul dintre programele de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de proba?iune sau organizate in colaborare cu institu?ii din comunicate apreciat ca adecvat de catre Serviciul de Proba?iune Suceava.
In temeiul art. 93 alin. (3) din Codul penal, stabile?te ca inculpatul DUMITRU IONU?-PETRU zis „Lapte” sa presteze o munca neremunerata in folosul comunita?ii pe o durata de 80 de zile.
In temeiul art. 404 alin. (2) din Codul de procedura penala, obliga?ia de a executa munca neremunerata in folosul comunita?ii se va executa la Primaria mun. Suceava sau in cadrul D.G.A.S.P.C. Suceava, programul de executare al acestei activita?i urmand sa fie stabilit de catre Serviciul de Proba?iune Suceava.
Incredin?eaza Serviciului de proba?iune Suceava supravegherea inculpatului in legatura cu masurile ?i obliga?iile dispuse.
In temeiul art. 91 alin. (4) din Codul penal raportat la art. 404 alin. (2) din Codul de procedura penala, atrage aten?ia inculpatului DUMITRU IONU?-PETRU zis „Lapte” asupra dispozi?iilor art. 96 din Codul penal, cu privire la revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in caz de nerespectare, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere, in caz de neexecutare a obligatiilor impuse ori stabilite de lege, in caz de neindeplinire integrala a obligatiilor civile stabilite prin hotarare, afara de cazul in care dovedeste ca nu a avut nicio posibilitate sa le indeplineasca, precum si in caz de savarsirea a unei noi infractiuni.
In temeiul art. 72 alin. (1) din Codul penal, constata ca inculpatul DUMITRU IONU?-PETRU zis „Lapte” s-a aflat sub imperiul masurii retinerii si arestarii preventive in perioada 02.10.2025-23.11.2025, aceasta urmand a fi dedusa din pedeapsa aplicata.
II. In temeiul art. 193 alin. (2) ?i (21) lit. c) din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (2) ?i (10) din Codul de procedura penala, condamna pe inculpatul COROAMA MARIUS la o pedeapsa de 2 (doi) ani inchisoare, pentru savar?irea infrac?iunii de lovire sau alte violen?e.
In temeiul art. 67 alin. (1) cu referire la art. 68 alin. (1) lit. c) din Codul penal, aplica inculpatului COROAMA MARIUS zis „Barsan” pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii dreptului prevazut de art. 66 alin. (1) lit. n) din Codul penal, respectiv dreptul de a comunica cu persoana vatamata Chiriac Cristian ?i de a se apropia de aceasta, pe o durata de 2 (doi) ani.
In temeiul art. 65 alin. (1) cu referire la art. 65 alin. (3) din Codul penal, aplica inculpatului COROAMA MARIUS zis „Barsan” pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii dreptului prevazut de art. 66 alin. (1) lit. n) din Codul penal, respectiv dreptul de a comunica cu persoana vatamata Chiriac Cristian ?i de a se apropia de aceasta, ce se va executa conform art. 65 Cod penal.
In temeiul art. 91 din Codul penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 2 (doi) ani inchisoare.
In temeiul art. 92 din Codul penal, stabile?te un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, care incepe sa curga de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In temeiul art. 93 alin. (1) din Codul penal, impune inculpatului COROAMA MARIUS zis „Barsan” ca, pe durata termenului de supraveghere, sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) Sa se prezinte la Serviciul de proba?iune Bucure?ti, la datele fixate de acesta;
b) Sa primeasca vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
c) Sa anun?e, in prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depa?e?te 5 zile;
d) Sa comunice schimbarea locului de munca;
e) Sa comunice informa?ii ?i documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existen?a.
In temeiul art. 93 alin. (3) din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul COROAMA MARIUS zis „Barsan” are obliga?ia sa frecventele unul dintre programele de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de proba?iune sau organizate in colaborare cu institu?ii din comunicate apreciat ca adecvat de catre Serviciul de Proba?iune Suceava.
In temeiul art. 93 alin. (3) din Codul penal, stabile?te ca inculpatul COROAMA MARIUS zis „Barsan” sa presteze o munca neremunerata in folosul comunita?ii pe o durata de 80 de zile.
In temeiul art. 404 alin. (2) din Codul de procedura penala, obliga?ia de a executa munca neremunerata in folosul comunita?ii se va executa la Primaria mun. Suceava sau in cadrul D.G.A.S.P.C. Suceava, programul de executare al acestei activita?i urmand sa fie stabilit de catre Serviciul de Proba?iune Suceava.
Incredin?eaza Serviciului de proba?iune Suceava supravegherea inculpatului in legatura cu masurile ?i obliga?iile dispuse.
In temeiul art. 91 alin. (4) din Codul penal raportat la art. 404 alin. (2) din Codul de procedura penala, atrage aten?ia inculpatului COROAMA MARIUS zis „Barsan” asupra dispozi?iilor art. 96 din Codul penal, cu privire la revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in caz de nerespectare, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere, in caz de neexecutare a obligatiilor impuse ori stabilite de lege, in caz de neindeplinire integrala a obligatiilor civile stabilite prin hotarare, afara de cazul in care dovedeste ca nu a avut nicio posibilitate sa le indeplineasca, precum si in caz de savarsirea a unei noi infractiuni.
In temeiul art. 72 alin. (1) din Codul penal, constata ca inculpatul COROAMA MARIUS zis „Barsan” s-a aflat sub imperiul masurii arestarii preventive in perioada 02.10.2025-23.11.2025, aceasta urmand a fi dedusa din pedeapsa aplicata.
In temeiul art. 397 alin. (1), art. 19, art. 25 alin. (1) din Codul de procedura penala cu referire la art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1382 din Codul civil, admite ac?iunea civila formulata de partea civila Serviciul de Ambulan?a Jude?ean Suceava ?i obliga pe inculpa?ii DUMITRU IONU?-PETRU zis „Lapte” ?i COROAMA MARIUS zis „Barsan”, in solidar, la plata catre Serviciul de Ambulan?a Jude?ean Suceava a sumei de 458 lei, cu titlu de daune materiale.
In temeiul art. 397 alin. (1), art. 19, art. 25 alin. (1) cu referire la art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1382 din Codul civil, admite ac?iunea civila formulata de partea civila Spitalul Clinic Jude?ean de Urgen?a „Sfantul Ioan cel Nou” Suceava ?i obliga pe inculpa?ii DUMITRU IONU?-PETRU zis „Lapte” ?i COROAMA MARIUS zis „Barsan”, in solidar, la plata catre Spitalul Clinic Jude?ean de Urgen?a „Sfantul Ioan cel Nou” Suceava a sumei de 11.638 lei, cu titlu de daune materiale.
In temeiul art. 397 alin. (1), art. 19, art. 25 alin. (1) din Codul de procedura penala, cu referire la art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1382 din Codul civil, admite, in parte, ac?iunea civila formulata de partea civila Chiriac Cristian.
Obliga pe inculpa?ii DUMITRU IONU?-PETRU zis „Lapte” ?i COROAMA MARIUS zis „Barsan” la plata catre partea civila Chiriac Cristian a sumei de 19.279,65 lei, in solidar, cu titlu de daune materiale.
Obliga pe inculpa?ii DUMITRU IONU?-PETRU zis „Lapte” ?i COROAMA MARIUS zis „Barsan” la plata catre partea civila Chiriac Cristian a sumei de 85.000 lei, cu titlu de daune morale.
Respinge in rest celelalte preten?ii, ca neintemeiate.
In temeiul art. 275 alin. (6) din Codul de procedura penala, onorariul aparatorului din oficiu al inculpatului DUMITRU IONU?-PETRU zis „Lapte”, av. Tirnovan Oana, in cuantum de 2.000 lei conform delega?iei pentru asisten?a judiciara obligatorie nr. 4272/2025 ramane in sarcina statului, urmand a fi avansat din fondurile speciale ale Ministerului Justi?iei in contul Baroului Suceava.
In temeiul art. 398 raportat la art. 274 alin. (1) din Codul de procedura penala, obliga pe inculpatul DUMITRU IONU?-PETRU zis „Lapte” la plata catre stat a sumei de 1,716 lei, din care suma de 516 lei este aferenta fazei de urmarire penala.
In temeiul art. 398 raportat la art. 274 alin. (1) din Codul de procedura penala, obliga pe inculpatul COROAMA MARIUS zis „Barsan” la plata catre stat a sumei de 1,716 lei, din care suma de 516 lei este aferenta fazei de urmarire penala.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecatoria Suceava.
Pronun?ata astazi, 03.04.2026, prin punerea hotararii la dispozi?ia partilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.