Data: 18.09.2025
SOLUTIE: Admis
Admite contestatia formulata de Ministerul Public – Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – DIICOT – Biroul Teritorial Vrancea impotriva incheierii de sedinta din 03.09.2025, pronuntata de Judecatorul de drepturi ?i liberta?i din cadrul Tribunalului Vrancea in dosarul nr. 1216/91/2025.
Desfiinteaza in parte incheierea de sedinta mai sus mentionata, si in rejudecare:
Constata ca ordonan?a din data de 01.08.2025 a Ministerului Public – Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – DIICOT – Biroul Teritorial Vrancea prin care s-a luat masura preventiva a controlului judiciar pe cau?iune fa?a de inculpa?ii Copot Dumitru – „Paraipan” ?i Mihai Valentin – „Nonoi”, nu si-a produs efectele.
In temeiul art. 241 alin. 1 lit. a) Cod procedura penala, constata ca masura preventiva a controlului judiciar luata fa?a de inculpatul Copot Dumitru – „Paraipan” prin incheierea de sedinta din 04.06.2025 pronuntata de Judecatorul de drepturi ?i liberta?i din cadrul Tribunalului Vrancea, definitiva prin incheierea de sedinta din 17.06.2025 pronuntata de Judecatorii de drepturi ?i liberta?i din cadrul Cur?ii de Apel Gala?i in dosarul penal nr. 785/91/2025 a incetat de drept la data de 02.08.2025.
Constata ca inculpatul Mihai Valentin – „Nonoi” se afla sub masura preventiva a controlului judiciar luata prin ordonan?a din data de 28.07.2025 a Ministerului Public – Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – DIICOT – Biroul Teritorial Vrancea pana la data de 26.09.2025 inclusiv.
In temeiul art. 242 alin. 3 Cod procedura penala respinge, ca fiind ramasa fara obiect, cererea formulata de Ministerul Public – Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – DIICOT – Biroul Teritorial Vrancea, de inlocuire a masurii preventive a controlului judiciar pe cau?iune cu masura preventiva a arestului preventiv fa?a de intima?ii – inculpa?i Copot Dumitru – „Paraipan” ?i Mihai Valentin – „Nonoi”.
Dispune comunicarea prezentei incheieri inculpa?ilor intima?i ?i parchetului, precum ?i emiterea adreselor prevazute de art. 241 alin. 4 Cod de procedura penala.
Mentine celelalte dispozitii ale incheierii contestate, respectiv cele privind cheltuielile judiciare avansate de stat si onorariul aparatorului desemnat din oficiu.
In baza art. 272 alin. 1 Cod procedura penala, dispune avansarea din fondurile Ministerului Justitiei, catre Baroul Galati, a sumei de 100 lei, reprezentand onorariul par?ial al aparatorului desemnat din oficiu (av. Lupu Andrei).
In conformitate cu dispozitiile art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Definitiva.
Cercetata in camera de consiliu si pronuntata in camera de consiliu, astazi, 18.09.2025.
Data: 17.09.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 18.09.2025, prin punerea hotararii la dispozitia partilor, prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata in camera de consiliu azi, 17.09.2025