Data: 19.03.2025
SOLUTIE: Alte solutii
I. In temeiul art. 348 C.proc.pen., rap. la art. 207 alin. (2) ?i (4) C.proc.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar luata fata de inculpatul SIMON IOSIF, trimis in judecata pentru savar?irea infrac?iunii de furt calificat in forma continuata, prevazuta de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d), alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 35 alin. (1) C. pen. (2 acte materiale).
In baza art. 207 alin. (7) C.proc.pen., mentine masura preventiva a controlului judiciar dispusa fata de inculpatul SIMON IOSIF, pana la o noua verificare, dar nu mai tarziu de 60 de zile.
II. In temeiul art. 348 C.proc.pen., rap. la art. 207 alin. (2) ?i (4) C.proc.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar luata fata de inculpatul SZUCS MARIUS-MARCEL, trimis in judecata pentru savar?irea infrac?iunii de furt calificat in forma continuata, prevazuta de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d), alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 35 alin. (1) C. pen. (2 acte materiale).
In baza art. 207 alin. (7) C.proc.pen., mentine masura preventiva a controlului judiciar dispusa fata de inculpatul SZUCS MARIUS-MARCEL, pana la o noua verificare, dar nu mai tarziu de 60 de zile.
III. In temeiul art. 348 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. (2) ?i (4) C.proc.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar luata fata de inculpatul BALANEAN BENIAMIN, trimis in judecata pentru savar?irea infrac?iunii de instigare la infrac?iunea de furt calificat in forma continuata, prevazuta de art. 47 C. pen. raportat la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d), alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 35 alin. (1) C. pen. (2 acte materiale).
In baza art. 207 alin. (7) C.proc.pen., mentine masura preventiva a controlului judiciar dispusa fata de inculpatul BALANEAN BENIAMIN, pana la o noua verificare, dar nu mai tarziu de 60 de zile.
In baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata astazi, 19.03.2025, prin punerea solu?iei la dispozitia inculpatului si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.