Data: 18.06.2025
SOLUTIE: Condamnare fara acord de recunoastere
In baza art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., raportat la art. art. 228 alin. (1)-art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d), alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. ?i art. 35 alin. (1) C.pen. (2 acte materiale), condamna inculpatul SZUCS MARIUS-MARCEL, ..., ceta?ean roman, necasatorit, fara obligatii militare, studii gimnaziale, fara ocupatie si loc de munca, la pedeapsa de 3 ani inchisoare, pentru savar?irea infrac?iunii de furt calificat in forma continuata.
In temeiul art. 91 C.pen., suspenda executarea pedepsei de 3 ani de inchisoare, sub supraveghere, pe o durata de 3 ani, termen de supraveghere stabilit conform art. 92 din C.pen., care se calculeaza de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari de condamnare.
Conform art. 93 alin. (1) C.pen., obliga inculpatul sa se supuna, pe durata termenului de supraveghere, urmatoarelor masuri de supraveghere date in competen?a Serviciului de Probatiune Salaj:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Salaj la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anun?e, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor de existenta.
In temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., stabile?te in sarcina inculpatului obligatia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin. (3) C.pen., impune inculpatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obliga?ia prestarii unei munci neremunerate in folosul comunita?ii timp de 100 de zile, in afara de cazul in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca.
In temeiul art. 404 alin. (2) din C.proc.pen., obliga?ia de a presta o munca neremunerata in folosul comunita?ii va fi executata in cadrul Primariei Cri?eni sau in cadrul unei parohii ortodoxe din municipiul Zalau.
In temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen., rap la art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atentia inculpatului ca nerespectarea cu rea-credinta a masurilor de supraveghere sau a obligatiilor impuse, precum si savarsirea unei alte infractiuni pe parcursul termenului de supraveghere conduc la revocarea suspendarii si executarea pedepsei in regim de detentie.
***
In baza art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., raportat la art. 228 alin. (1)-art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d), alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. ?i art. 35 alin. (1) C.pen. (2 acte materiale), condamna inculpatul SIMON IOSIF, ..., cu antecedente penale, ceta?ean roman, necasatorit, fara obligatii militare, studii primare, fara ocupatie si loc de munca, la pedeapsa de 3 ani inchisoare, pentru savar?irea infrac?iunii de furt calificat in forma continuata.
In temeiul art. 91 C.pen., suspenda executarea pedepsei de 3 ani de inchisoare, sub supraveghere, pe o durata de 3 ani, termen de supraveghere stabilit conform art. 92 din C.pen., care se calculeaza de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari de condamnare.
Conform art. 93 alin. (1) C.pen., obliga inculpatul sa se supuna, pe durata termenului de supraveghere, urmatoarelor masuri de supraveghere date in competen?a Serviciului de Probatiune Salaj:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Salaj la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anun?e, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor de existenta.
In temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., stabile?te in sarcina inculpatului obligatia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin. (3) C.pen., impune inculpatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obliga?ia prestarii unei munci neremunerate in folosul comunita?ii timp de 100 de zile, in afara de cazul in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca.
In temeiul art. 404 alin. (2) din C.proc.pen., obliga?ia de a presta o munca neremunerata in folosul comunita?ii va fi executata in cadrul Primariei Cri?eni sau in cadrul unei parohii ortodoxe din municipiul Zalau.
In temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen., rap la art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atentia inculpatului ca nerespectarea cu rea-credinta a masurilor de supraveghere sau a obligatiilor impuse, precum si savarsirea unei alte infractiuni pe parcursul termenului de supraveghere conduc la revocarea suspendarii si executarea pedepsei in regim de detentie.
***
In baza art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., raportat la art. 47 C.pen., rap. la art. 228 alin. (1)-art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d), alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. ?i art. 35 alin. (1) C.pen. (2 acte materiale), condamna inculpatul BALANEAN BENIANIM, ..., cu antecedente penale (in strainatate), ceta?ean roman, divortat, fara obligatii militare, studii liceale, ocupatia - sofer de taxi, loc de munca: Etica SRL, la pedeapsa de 3 ani inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de instigare la furt calificat in forma continuata.
In temeiul art. 91 C.pen., suspenda executarea pedepsei de 3 ani inchisoare, sub supraveghere, pe o durata de 3 ani, termen de supraveghere stabilit conform art. 92 din C.pen., care se calculeaza de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari de condamnare.
Conform art. 93 alin. (1) C.pen., obliga inculpatul sa se supuna, pe durata termenului de supraveghere, urmatoarelor masuri de supraveghere date in competen?a Serviciului de Probatiune Salaj:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Salaj la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anun?e, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor de existenta.
In temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., stabile?te in sarcina inculpatului obligatia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin. (3) C.pen., impune inculpatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obliga?ia prestarii unei munci neremunerate in folosul comunita?ii timp de 100 de zile, in afara de cazul in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca.
In temeiul art. 404 alin. (2) din C.proc.pen., obliga?ia de a presta o munca neremunerata in folosul comunita?ii va fi executata in cadrul Primariei Cri?eni sau in cadrul unei parohii ortodoxe din municipiul Zalau.
In temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen., rap la art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atentia inculpatului ca nerespectarea cu rea-credinta a masurilor de supraveghere sau a obligatiilor impuse, precum si savarsirea unei alte infractiuni pe parcursul termenului de supraveghere conduc la revocarea suspendarii si executarea pedepsei in regim de detentie.
***
In baza art. 404 alin. (4) C.proc.pen., constata ca inculpatul Simon Iosif a fost re?inut pe o durata de 24 de ore, de la data de 04.02.2025, ora 15.10, pana la data de 05.02.2025.
In baza art. 404 alin. (4) C.proc.pen., constata ca inculpatul Szucs Marius-Marcel a fost re?inut pe o durata de 24 de ore, de la data de 04.02.2025, ora 15.10, pana la data de 05.02.2025.
In baza art. 404 alin. (4) C.proc.pen., constata ca inculpatul Balanean Beniamin a fost re?inut pe o durata de 24 de ore, de la data de 04.02.2025, ora 15.10, pana la data de 05.02.2025.
In baza art. 399 alin (1) C.proc.pen., rap. la art. 208 C.proc.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar, men?inuta fata de inculpatul SIMON IOSIF prin Incheierea penala nr. 27/MPJ din 08.05.2025 a Judecatoriei Zalau, pe care o va men?ine in continuare, incepand cu data de 18.06.2025.
In conformitate cu dispozi?iile art. 399 alin (1) C.proc.pen., rap. la art. 208 C.proc.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar, men?inuta fata de inculpatul SZUCS MARIUS MARCEL prin Incheierea penala nr. 27/MPJ din 08.05.2025 a Judecatoriei Zalau, pe care o va men?ine in continuare, incepand cu data de 18.06.2025.
In baza art. 399 alin (1) C.proc.pen., rap. la art. 208 C.proc.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar, men?inuta fata de inculpatul BALANEAN BENIAMIN prin Incheierea penala nr. 27/MPJ din 08.05.2025 a Judecatoriei Zalau, pe care o va men?ine in continuare, incepand cu data de 18.06.2025.
In temeiul art. 215 alin. (1), alin. (2) C.proc.pen., mentine (stabileste) in sarcina inculpa?ilor urmatoarele obligatii:
- sa se prezinte la instan?a de judecata ori de cate ori sunt chema?i;
- sa informeze de indata instan?a cu privire la schimbarea locuin?ei;
- sa se prezinte la Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Salaj insarcinat cu efectuarea supravegherii inculpa?ilor, conform programului de supraveghere care va fi intocmit de catre aceasta unitate de politie sau ori de cate ori sunt chema?i;
- sa nu depaseasca teritoriul Romaniei, decat cu incuviintarea prealabila a instan?ei de judecata;
- inculpa?ii Szucs Marius-Marcel ?i Simon Iosif sa nu se apropie de inculpatul Balanean Beniamin ?i sa nu comunice cu acesta direct sau indirect, pe nici o cale;
- inculpatul Balanean Beniamin sa nu se apropie de inculpa?ii Szucs Marius Marcel ?i Simon Iosif ?i sa nu comunice cu ace?tia direct sau indirect, pe nici o cale.
Executorie privind mentinerea masurii preventive, potrivit art. 399 alin. (4) C.proc.pen..
***
In baza art. 397 alin. (1), art. 25 alin. (1), art. 19 alin. (5) ?i art. 23 alin. (3) teza I C.proc.pen., raportat la art. 1349 alin. (1) si (2), art. 1357 ?i art. 1381 C.civ., admite actiunea civila formulata de partea civila SC Electro Grup SRL, cu sediul in ..., si obliga inculpatul SZUCS MARIUS MARCEL la plata catre aceasta a sumei de 8.000 lei cu titlu de despagubiri civile, din care 5.000 lei daune materiale ?i 3.000 lei daune morale.
In baza art. 397 alin. (1), art. 25 alin. (1), art. 19 alin. (5) ?i art. 23 alin. (3) teza I C.proc.pen., raportat la art. 1349 alin. (1) si (2), art. 1357 ?i art. 1381 C.civ., admite actiunea civila formulata de partea civila SC Electro Grup SRL, ..., si obliga inculpatul SIMON IOSIF sa plateasca acesteia suma de 8.000 lei cu titlu de despagubiri civile, din care 5.000 lei daune materiale ?i 3.000 lei daune morale.
In baza art. 397 alin. (1), art. 25 alin. (1), art. 19 alin. (5) ?i art. 23 alin. (3) teza I C.proc.pen., raportat la art. 1349 alin. (1) si (2), art. 1357 ?i art. 1381 C.civ., admite actiunea civila formulata de partea civila SC Electro Grup SRL, cu sediul in ... si obliga inculpatul BALANEAN BENIAMIN sa plateasca acesteia suma de 3.000 lei cu titlu de despagubiri civile.
***
In temeiul art. 398 C.proc.pen., rap. la art. 272 si art. 274 alin. (1) C.proc.pen. obliga pe inculpatul SZUCS MARIUS MARCEL la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (dintre care 200 lei reprezinta cheltuielile stabilite prin rechizitoriu).
In temeiul art. 398 C.proc.pen., rap. la art. 272 si art. 274 alin. (1) C.proc.pen. obliga pe inculpatul SIMON IOSIF la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (dintre care 200 lei reprezinta cheltuielile stabilite prin rechizitoriu).
In temeiul art. 398 C.proc.pen., rap. la art. 272 si art. 274 alin. (1) C.proc.pen. obliga pe inculpatul BALANEAN BENIAMIN la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (dintre care 200 lei reprezinta cheltuielile stabilite prin rechizitoriu).
Conform art. 398 C.proc.pen., rap. la art. 274 alin. (1) teza finala C.proc.pen., cheltuielile judiciare privind onorariul aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Simon Iosif, respectiv onorariul dl. av. Balog Roberth, in cuantum de 1.044 lei; onorariul aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Balanean Beniamin, respectiv onorariul d-nei. av. Venter Teodora-Rebeca, in cuantum de 1.044 lei ?i onorariul aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Szucs Marius Marcel, respectiv onorariul dl. av. Bertea Andrei, in cuantum de 1.044 lei, ramane in sarcina statului ?i se va avansa in contul Baroului Salaj.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata astazi, 18.06.2025, prin punerea la dispozitia inculpa?ilor, par?ii civile ?i a Ministerului Public prin mijlocirea grefei instantei.