Data: 24.10.2025
SOLUTIE: Condamnare
In temeiul art. 396 alin. (1), (2) si (10) Cod proc. pen. raportat la art. 228 alin. (1), cu aplic. art. 35 alin. (1) ?i art. 41 alin. (1) Cod pen. condamna pe inculpatul Faragau Lazar Ioan, la pedeapsa de 1 (un) an inchisoare, pentru comiterea infrac?iunii de furt simplu in forma continuata (4 acte materiale) in stare de recidiva postcondamnatorie.
Constata ca fapta dedusa judeca?ii a fost comisa in stare de recidiva postcondamnatorie fa?a de sp nr. 1262/20.04.2018 a Judecatoriei Cluj-Napoca, pronun?ata in dosarul nr. 4461/211/2017, definitiva prin neapelare la data de 30.05.2018, astfel cum a fost aceasta modificata ulterior prin sp nr. 1070/29.07.2021 a Judecatoriei Cluj-Napoca, pronun?ata in dosarul nr. 8349/211/2020, definitiva prin neapelare la data de 30.08.2021.
Re?ine ca fapta continuata dedusa judeca?ii (savar?ita intre 18-29 iunie 2021) se afla ?i in concurs real fata de:
- infractiunea de ultraj prin loviri sau alte violen?e in varianta agravata, prev. de art. 257 alin. 1 rap. la art. 193 alin. 2 Cod. pen., (fapta din 15.02.2018) pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni inchisoare prin sp nr. 928/20.06.2024 a Judecatoriei Cluj-Napoca, pronun?ata in dosarul nr. 14172/211/2022, definitiva prin neapelare la 06.08.2024;
- infractiunea de furt calificat in forma continuata (2 acte materiale) prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. e) Cod pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod pen. (acte materiale din 07.01.2017 si 20.01.2017) pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni inchisoare prin sp nr. 1070/29.07.2021 a Judecatoriei Cluj-Napoca, pronuntata in dosarul nr. 8349/211/2020, definitiva prin neapelare la data de 30.08.2021;
- infractiunea de furt in forma continuata (2 acte materiale) prev. de art. 228 alin. 1 Cod pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod pen. (fapte din 27.02.2017 si 19.03.2017) pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 9 luni inchisoare prin sp nr. 1070/29.07.2021 a Judecatoriei Cluj-Napoca, pronuntata in dosarul nr. 8349/211/2020, definitiva prin neapelare la data de 30.08.2021;
- infractiunea de furt, prev. de art. 228 alin. 1 Cod pen. (fapta din 15.11.2017) pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni inchisoare prin sp nr. 1070/29.07.2021 a Judecatoriei Cluj-Napoca, pronuntata in dosarul nr. 8349/211/2020, definitiva prin neapelare la data de 30.08.2021;
- infractiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 Cod pen rap. la art. 229 alin. 1 lit. b) din C.pen. (fapta din 17.05.2018) pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an inchisoare prin sp nr. 1070/29.07.20211 a Judecatoriei Cluj-Napoca, pronuntata in dosarul nr. 8349/211/2020, definitiva prin neapelare la data de 30.08.2021;
- infractiunea de furt, prev. de art. 228 alin. 1 Cod pen. pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 (un) an inchisoare, (fapta din 16.03.2021) prin sp nr. 2016/22.11.2023 a Judecatoriei Arad, pronuntata in dosarul nr. 10446/55/2022, definitiva si modificata prin Decizia penala nr. 109/A/2024 din data de 22.02.2024;
- infractiunea de furt, prev. de art. 228 alin. 1 Cod pen. pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 (un) an inchisoare (fapta din 15.03.2021, persoana vatamata Deichmann SRL) prin sp nr. 2016/22.11.2023 a Judecatoriei Arad, pronun?ata in dosarul nr. 10446/55/2022, definitiva si modificata prin Decizia penala nr. 109/A/2024 din data de 22.02.2024;
- infractiunea de furt, prev. de art. 228 alin. 1 Cod pe. pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 (un) an inchisoare (fapta din 28.03.2021, persoana vatamata R M S) prin sp nr. 2016/22.11.2023 a Judecatoriei Arad, pronuntata in dosarul nr. 10446/55/2022, definitiva si modificata prin Decizia penala nr. 109/A/2024 din data de 22.02.2024;
- infractiunea de furt, prev. de art. 228 alin. 1 Cod pen. pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 (un) an inchisoare (fapta din25.03.2021, persoana vatamata H&M H & M SRL) prin sp nr. 2016/22.11.2023 a Judecatoriei Arad, pronuntata in dosarul nr. 10446/55/2022, definitiva si modificata prin Decizia penala nr. 109/A/2024 din data de 22.02.2024
- infractiunea de furt, prev. de art. 228 alin. 1 Cod pen. (fapta din 02.06.2020) pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1500 lei amenda penala prin sp nr. 496/25.08.2022 a Judecatoriei Alba, pronuntata in dosarul nr. 6737/176/2021, definitiva prin neapelare la data de 12.09.2022;
- infractiunea de complicitate la furt calificat, prev. de art. art. 48 alin. 1 Cod pen. raportat la art. 228 alin. (1) si art. 229 alin. (1) lit. b) Cod pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 ?i art. 43 alin. 5 Cod pen. (fapta din 11.01.2021) pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare prin sp nr. 206/17.05.2023 a Judecatoriei Alba, pronuntata in dosarul nr. 4577/176/2022, definitiva ti modificata prin Decizia penala nr. 803/2023 din data de 24.10.2023;
- infrac?iunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. c) ?i e) Cod pen cu aplic. art. 41 (fapta din 30.07.2021) pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni inchisoare prin sp nr. 932/21.06.2024 a Judecatoriei Cluj Napoca, pronun?ata in dosarul nr. 14171/211/2023, definitiva prin neapelare la 06.08.2024;
- infrac?iunea de marturie mincinoasa, prev. de art. 273 alin. 1 cu aplic. art. 41 alin 1 Cod pen. (fapta din 26 noiembrie 2020) pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an inchisoare prin sp nr. 298/10.04.2024 a Judecatoriei Alba Iulia, pronun?ata in dosarul nr. 3079/176/2023*, definitiva prin dp nr. 705/30.10.2024 a Cur?ii de Apel Alba Iulia;
- infrac?iunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. c) cu aplic. art. 41 alin. 1 ?i art. 43 alin. 5 Cod pen. (fapta din 21.06.2021) pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an ?i 3 luni inchisoare, prin sp nr. 2358/26.07.2024 a Judecatoriei Timi?oara, pronun?ata in dosar nr. 32653/325/2022, definitiva prin neapelare la 20.08.2024.
Constata ca faptele ce au facut obiectul sp nr. 1070/29.07.2021 a Judecatoriei Cluj-Napoca, pronuntata in dosarul nr. 8349/211/2020, definitiva prin neapelare la data de 30.08.2021 (I. 07.01.2017 si 20.01.2017; II. 27.02.2017 si 19.03.2017; III. 15.11.2017; IV. 17.05.2018), dar ?i fapta care a facut obiectul sp nr. 928/20.06.2024 a Judecatoriei Cluj-Napoca, sunt concurente intre ele, precum ?i cu cele care reprezinta primul termen al recidivei postcondamnatorii si care au facut obiectul urmatoarelor hotarari:
- sp nr. 1262/20.04.2018 a Judecatoriei Cluj-Napoca, pronuntata in dosarul nr. 4461/211/2017, definitiva prin neapelare la data de 30.05.2018, in baza careia inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani inchisoare (fapta din 21.12.2016);
- sp nr. 22/2020 a Judecatoriei Cluj-Napoca, pronuntata in dosarul nr. 1547/211/2018, definitiva prin neapelare la data de 29.01.2020 in baza careia inculpatul a fost condamnat la doua pedepse cu amenda penala de cate 900 lei, pedeapsa rezultanta de 1200 de lei amenda penala (fapte din 05.01.2017 si 26.03.2017);
- sp nr. 768/20.10.2020 a Judecatoriei Cluj-Napoca, pronuntata in dosarul nr. 17979/211/2019, definitiva prin neapelare la data de 09.11.2020, in baza careia inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 9 luni inchisoare (fapta din 12.03.2017);
Constata ca faptele care au facut obiectul sp nr. 1070/29.07.2021 a Judecatoriei Cluj-Napoca, pronuntata in dosarul nr. 8349/211/2020, definitiva prin neapelare la data de 30.08.2021 (I. 07.01.2017 si 20.01.2017; II. 27.02.2017 si 19.03.2017; III. 15.11.2017; IV. 17.05.2018), dar ?i fapta care a facut obiectul sp nr. 928/20.06.2024 a Judecatoriei Cluj-Napoca, pronun?ata in dosarul nr. 14172/221/2022, definitiva prin neapelare la 06.08.2024 (fapta din 15.02.2018), sunt concurente intre ele, dar si cu cele care reprezinta al doilea termen al recidivei postcondamnatorii si care fac obiectul prezentei sentinte, respectiv care au facut obiectul urmatoarelor hotarari:
- sp nr. 2016/22.11.2023 a Judecatoriei Arad, pronuntata in dosarul nr. 10446/55/2022, definitiva si modificata prin Decizia penala nr. 109/A/2024 din data de 22.02.2024, in baza careia inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 (un) an inchisoare (fapta din 16.03.2021), 1 (un) an inchisoare (fapta din 15.03.2021, persoana vatamata D SRL), 1 (un) an inchisoare (fapta din 28.03.2021, persoana vatamata R M SRL), 1 (un) an inchisoare (fapta din 25.03.2021, persoana vatamata H&M H & M SRL);
- sp nr. 496/25.08.2022 a Judecatoriei Alba, pronuntata in dosarul nr. 6737/176/2021, definitiva prin neapelare la data de 12.09.2022, in baza careia inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1500 lei amenda penala (fapta din 02.06.2020);
- sp nr. 206/17.05.2023 a Judecatoriei Alba, pronuntata in dosarul nr. 4577/176/2022, definitiva si modificata prin Decizia penala nr. 803/2023 din data de 24.10.2023, in baza careia inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare (fapta din 11.01.2021);
- sp nr. 932/21.06.2024 a Judecatoriei Cluj Napoca, pronun?ata in dosarul nr. 14171/211/2023, definitiva prin neapelare la 06.08.2024, in baza careia inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni inchisoare (fapta din 30.07.2021);
- sp nr. 298/10.04.2024 a Judecatoriei Alba Iulia, pronun?ata in dosarul nr. 3079/176/2023*, definitiva prin dp nr. 705/30.10.2024 a Cur?ii de Apel Alba Iulia, in baza careia inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an inchisoare (fapta din 26 noiembrie 2020);
- sp nr. 2358/26.07.2024 a Judecatoriei Timi?oara, pronun?ata in dosar nr. 32653/325/2022, definitiva prin neapelare la 20.08.2024, in baza careia inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an ?i 3 luni inchisoare (fapta din 21.06.2021).
In aplicarea regimului sanc?ionator al recidivei postcondamnatorii, astfel cum a fost interpretat si prin decizia ICCJ DCD nr. 22/2020, constata ca primul termen al recidivei postcondamnatorii este alcatuit din concursul de 8 infrac?iuni pentru care inculpatul a fost condamnat prin: sp nr. 928/20.06.2024, pronuntata de Judecatoria Cluj-Napoca in dosarul nr.14172/211/2022, ramasa definitiva prin neapelare la data de 06.08.2024 (1 an 6 luni inchisoare), sp nr. 1070/29.07.2021, pronun?ata Judecatoria Cluj-Napoca in dosarul nr. 8349/211/2020, definitiva prin neapelare la data de 30.08.2021 (1 an 6 luni inchisoare / 9 luni inchisoare / 6 luni inchisoare / 1 an inchisoare), sp nr. 1262/20.04.2018, pronun?ata de Judecatoria Cluj-Napoca in dosarul nr. 4461/211/2017, ramasa definitiva prin neapelare la data de 30.05.2018 (2 ani inchisoare), sp nr. 22/14.01.2020, pronun?ata de Judecatoria Cluj-Napoca in dosarul nr. 1547/211/2018, definitiva prin neapelare la 29.01.2020 (1200 lei amenda-penala) si sp nr. 768/20.10.2020, pronun?ata de Judecatoria Cluj-Napoca in dosarul nr. 17979/211/2019, definitiva prin neapelare la data de 09.11.2020 (9 luni inchisoare), sens in care, conform art. 38 alin. (1), art. 39 alin. (1) lit. b) ?i d) Cod pen., aplica pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare la care adauga un spor obligatoriu de 2 ani inchisoare (reprezentand o treime din durata totala de 72 de luni a celorlalte 6 o treime din celelalte pedepse cu inchisoarea, rezultand pedeapsa de 4 ani inchisoare, la care adauga in intregime pedeapsa amenzii penale, aplicand inculpatului pedeapsa rezultanta intermediara (I) de 4 (patru) ani inchisoare si 1.200 lei amenda penala.
In continuare, constata ca Al doilea termen al recidivei postcondamnatorii este format din concursul de 10 infrac?iuni, compus din fapta continuata dedusa judeca?ii, pentru care inculpatul este condamnat prin prezenta hotarare la pedeapsa de 1 an inchisoare ?i celelalte 9 fapte pentru care inculpatului i-au fost aplicate pedepse prin: sp nr. 2016/22.11.2023 pronuntata de Judecatoriei Arad in dosarul nr. 10446/55/2022, modificata si ramasa definitiva prin Decizia penala nr. 109/A/2024 din data de 22.02.2024 a Curtii de Apel Timisoara (1 an inchisoare / 1 an inchisoare / 1 an inchisoare / 1 an inchisoare), sp nr. 496/25.08.2022 a Judecatoriei Alba Iulia pronun?ata in dosarul 6737/176/2021, definitiva prin neapelare la data de 21.09.2022 (1500 lei amenda-penala), sp nr. 206/17.05.2023 pronuntata de Judecatoria Alba Iulia in dosarul nr. 4577/176/2022, modificata si ramasa definitiva prin Decizia penala nr. 803/2023 din data de 24.10.2023 a Curtii de Apel Alba Iulia (1 an 6 luni inchisoare), sp nr. 932/21.06.2024 pronuntata de Judecatoria Cluj-Napoca in dosarul nr.14171/211/2023, ramasa definitiva prin neapelare la data de 06.08.2024 (1 an 6 luni inchisoare), sp nr. 298/10.07.2024 pronuntata in dosarul nr.3079/176/2023*, modificata si ramasa definitiva prin Decizia penala nr.705/A/30.10.2024 a Curtii de Apel Alba Iulia (1 an inchisoare) si sp nr. 2358/26.07.2024 pronuntata de Judecatoria Timisoara in dosarul nr.32653/325/2022, ramasa definitiva prin neapelare la data de 20.08.2024 (1 an 3 luni inchisoare), sens in care, in baza art. 38 alin. (1) ?i art. 39 alin. (1) lit. b) ?i d) Cod pen., aplica pedeapsa cea mai grea de 1 an 6 luni inchisoare la care adauga un spor obligatoriu de 2 ani ?i 11 luni inchisoare (reprezentand o treime din durata totala de 105 luni a celorlalte 8 pedepse cu inchisoarea de 1 an / 1 an / 1 an / 1 an / 1 an / 1 an ?i 6 luni / 1 an / 1 an ?i 3 luni), rezultand astfel pedeapsa de 4 ani ?i 5 luni inchisoare, la care adauga in intregime pedeapsa amenzii penale, aplicand inculpatului pedeapsa rezultanta intermediara (II) de 4 (patru) ani ?i 5 (cinci) luni inchisoare si 1.500 lei amenda penala.
In atare conditii, algoritmul de calcul al pedepsei consta, potrivit art. 41 alin. (1), art. 43 alin. (2) Cod pen. cu aplicarea deciziei ICCJ (DCD) nr. 20/2020, in adaugarea primului termen al recidivei postcondamnatorii – pedeapsa inchisorii de 4 ani inchisoare ?i 1.200 lei amenda penala, la cel dea-l doilea termen al recidivei postcondamnatorii – pedeapsa de 4 ani ?i 5 luni inchisoare ?i 1.500 lei amenda penala, pedeapsa rezultanta finala devenind 8 (opt) ani ?i 5 (cinci) luni inchisoare, cu executare in regim de deten?ie ?i 2.700 lei amenda penala.
Constata executata pedeapsa complementara rezultanta a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a)-b) si d) Cod pen., pe o durata de un an, aplicata prin sp nr. 1070/29.07.2021 a Judecatoriei Cluj-Napoca, definitiva prin neapelare la data de 30.08.2021 (astfel cum s-a dispus prin sp nr. 298/10.07.2024 a Judecatoriei Alba Iulia, pronuntata in dosarul nr.3079/176/2023*, modificata si ramasa definitiva prin dp nr.705/A/30.10.2024 a Curtii de Apel Alba Iulia).
Constata executata pedeapsa rezultanta a amenzii penale in cuantum de 1.200 lei, cu chitanta seria TS002 nr. 20100283929 din 15.09.2021, conform sp nr. 1172/21.09.2021 a Judecatoriei Cluj-Napoca, pronuntata in dosarul nr. 9657/211/2021, definitiva prin necontestare (astfel cum s-a dispus prin sp nr. 932/21.06.2024 a Judecatoriei Cluj-Napoca, pronun?ata in dosarul nr.14171/211/2023, ramasa definitiva prin neapelare la data de 06.08.2024).
Constata executata pedeapsa amenzii penale in cuantum de 1.500 lei, cu chitanta seria TS002 nr. 100000201637 din 19.10.2022, conform sp nr. 496/25.08.2022 a Judecatoriei Alba Iulia, pronuntata in dosarul nr. 6737/211/2021, definitiva prin neapelare (astfel cum s-a dispus prin sp nr. 932/21.06.2024 a Judecatoriei Cluj-Napoca, pronun?ata in dosarul nr.14171/211/2023, ramasa definitiva prin neapelare la data de 06.08.2024).
In temeiul art. 40 alin. (3) ?i art. 72 alin. (1) Cod pen., deduce din durata pedepsei rezultante finale de 8 ani ?i 5 luni inchisoare, urmatoarele:
? durata re?inerilor de 24 de ore din 21.12.2016 - 22.12.2016 ?i din 20.01.2017- 21.01.2017;
? perioada executata de la data de la 05.06.2018 la 28.01.2020;
? perioada executata de la 03.03.2020 la 05.05.2020;
? 96 de zile compensatorii de care inculpatul a beneficiat in baza Legii nr. 169/2017, corespunzatoare perioadei 05.06.2018 - la 28.01.2020;
? perioada executata de la data de la 30.08.2021 la 18.01.2023;
? durata inchisorii executate in strainatate in baza MEA nr.1/2024 emis de Judecatoria Timisoara, respectiv intervalul 22.01.2024-07.02.2024;
? perioada executata incepand cu data de 07.02.2024 la zi.
Anuleaza MEPI nr. 153/2025 emis la 04.02.2025 de Judecatoria Deva in cauza nr. 9756/221/2024 ?i dispune emiterea unui nou MEPI conform prezentei hotarari
Potrivit art. 20, art. 23 alin. (3) ?i art. 397 alin. (1) Cod proc. pen. rap. la art. 1357 Cod civ., admite actiunea civila exercitata de partea civila SC Profi Rom Food SRL si obliga inculpatul Faragau Lazar Ioan la plata sumei de 627,51 lei catre partea civila, cu titlu de daune materiale.
In temeiul art. 274 alin. (1) Cod proc. pen., obliga pe inculpatul Faragau Lazar Ioan la plata sumei de 1.000 Lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 500 Lei in cursul urmaririi penale ?i 500 Lei in cursul judeca?ii si a camerei preliminare.
In baza art. 275 alin. (6) Cod proc. pen., dispune plata sumei de 998 lei, din fondurile Ministerului Justi?iei catre Baroul Timi?, reprezentand onorariul avocatului desemnat din oficiu (delega?ie 3548/2025).
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata astazi, 24.10.2025, prin punerea solutiei la dispozitia inculpatului si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.