Data: 11.09.2025
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 362 alin. 2 raportat la art. 208 alin. 2 si 4 Cod procedura penala constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive luata fata de inculpata D.G. cercetata pentru savarsirea infractiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) C.pen. – art. 229 alin. (1) lit. a) C.pen. (in dauna persoanei vatamate P.V., fapta din 25.04.2025), furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) C.pen. – art. 229 alin. (1) lit. a) C.pen. (in dauna persoanei vatamate P.S.D., fapta din 27.04.2025) si furt, prev. de art. 228 alin. (1) C.pen. (in dauna persoanei vatamate G.R., fapta din data de 03.05.2025), totul cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. si art. 38 alin. (1) C.pen...
In baza art. 208 alin. 2 si 3 Cod procedura penala, rap. la art. 207 alin. 3-5 Cod procedura penala mentine masura arestarii preventive fata de inculpata D.G..
Respinge cererea de inlocuire a masurii arestarii preventive cu o masura preventiva mai blanda.
In baza art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Cu drept de contestatie in 48 ore de la comunicare.
Pronun?ata astazi, 11.09.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatei si a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.