Data: 06.06.2025
SOLUTIE: Condamnare cu acord de recunoastere
In baza art. 396 alin. (1), (2) si (10) Cod procedura penala, condamna pe inculpatul L.R., la pedeapsa de 1 an si 4 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228, alin.1, raportat la art. 229 alin.1, lit. b si d ?i alin. 2 lit. b din Cod Penal, pentru, fapta din data de 23/24.01.2025.
In baza art. 396 alin. (1), (2) si (10) Cod procedura penala, condamna pe inculpatul L.R., la pedeapsa de 1 an si 4 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228, alin.1, raportat la art. 229 alin.1, lit. d ?i alin. 2 lit. b din Cod Penal, pentru fapta din data de 13.03.2025.
In baza art. 396 alin. (1), (2) si (10) Cod procedura penala, condamna pe inculpatul L.R., la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata, fapta prev. si ped. de art. 228, alin.1, raportat la art. 229 alin.1, lit. b si d ?i alin. 2 lit. b din Cod Penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (doua acte materiale din data de 18.03.2025 si 19.03.2025).
In baza art. 38 alin. 1 Cod penal si art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contopeste pedepsele aplicate prin prezenta si stabileste in sarcina inculpatului Laczko Radu pedeapsa cea mai grea de 1 an si 6 luni inchisoare, la care adauga un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse ( 1 an si 4 luni + 1 an si 4 luni), adica un spor de 10 luni si 20 de zile, urmand a aplica inculpatului pedeapsa rezultanta de 2 ani, 4 luni si 20 de zile inchisoare.
In baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei aplicate inculpatului pe un termen de supraveghere de 3 ani, stabilit conform art. 92 alin. 1 C.pen. si calculat potrivit art. 92 alin. 2 C.pen.
In baza art. 93 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, obliga inculpatul sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probatiune Bihor;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin. 2 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului urmatoarea obligatie:
- sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de Serviciul de Probatiune Bihor sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 60 de zile, in cadrul Primariei Comunei Tinca sau a Primariei comunei Gepiu.
In temeiul art. 94 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. 1 lit. c - e Cod penal se comunica Serviciului de Probatiune Bihor.
In baza art. 404 alin.2 Cod procedura penala, atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art. 96 C.pen. referitoare la revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in cazul nerespectarii masurilor de supraveghere si ale savarsirii de noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere.
In temeiul art. 72 alin. (1) C. pen. constata ca inculpatul Lackzo Radu a fost retinut 24 ore, de la data de 24.03.2025 si pana la data de 25.03.2025, respectiv 24 de ore de la data de 13.03.2025 si pana la data de 14.03.2025 si arestat preventiv de la data de 25.03.2025 pana la data de 26.04.2025.
In baza art. 404 alin. 4 lit. b Cod procedura penala rap. la art. 399 alin. 1 Cod procedura penala constata ca au incetat temeiurile care au determinat luarea si mentinerea masurii preventive a controlului judiciar fata de inculpat si dispune revocarea masurii preventive a controlului judiciar luata fata de inculpatul.
Ia act ca persoana vatamata Csolti Emil nu s-a constituit parte civila in cauza.
In temeiul art. 397 Cod procedura penala, respinge actiunea civila formulata de catre partea civila Fekete Tabita, ca neintemeiata.
Ia act ca persoana vatamata Fekete Ramona nu s-a constituit parte civila in cauza.
In temeiul art. 397 Cod procedura penala, respinge cererea de constituire ca parte civila formulata de persoana vatamata R.A., ca inadmisibila.
In temeiul art. 272 alin. 1 C. proc. pen., dispune virarea din fondul Ministerului Justi?iei in contul Baroului de Avoca?i Bihor a sumei de 998 lei cu titlu de cheltuieli judiciare reprezentand onorariul avocatului din oficiu A.A., conform delega?iei pentru asisten?a judiciara obligatorie nr. 5775/02.04.2025 (fond).
In temeiul art. 272 alin. 1 C. proc. pen., dispune virarea din fondul Ministerului Justi?iei in contul Baroului de Avoca?i Bihor a sumei de 720 lei cu titlu de cheltuieli judiciare reprezentand onorariul avocatului din oficiu Avram Anamaria, conform delega?iei pentru asisten?a judiciara obligatorie nr. 5774/02.04.2025 (camera preliminara).
In baza art. 274, alin. 1 Cod procedura penala obliga inculpatul la plata catre stat a sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare (in care sunt incluse si cheltuielile efectuate in cursul urmaririi penale).
Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare.