Data: 05.01.2024
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 348 C.p.p. raportat la art. 242 alin. (1) C.p.p. respinge ca nefondata cererea formulata de inculpatul Tinca Marcel, personal si prin aparator desemnat din oficiu, de revocare a masurii controlului judiciar.
In baza art. 348 C.p.p. raportat la art. 207 alin. (4) si (7) C.p.p. constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar dispusa de completul de judecatori de camera preliminara din cadrul Tribunalului Mehedinti fata de inculpatul Tinca Marcel prin incheierea nr. 89/13.11.2023 pronuntata in dosarul nr. 1211/181/2023/a1.1 ca urmare a admiterii contestatiei inculpatului impotriva incheierii nr. 148/06.11.2023 pronuntata in acelasi dosar de judecatorul de camera preliminara din cadrul Judecatoriei Baia de Arama.
Mentine ca fiind temeinica si legala masura masura controlului judiciar dispusa fata de inculpatul Tinca Marcel, trimis in judecata pentru savarsirea faptei de talharie calificata, prevazuta de art. 233-234 alin. (1) lit.f) C.pen cu aplicarea art. 41 alin. (1) si 43 alin. (5) C.pen., pana la o noua verificare dar nu mai tarziu de 60 de zile.
In temeiul art. 275 alin. (3) C.p.p. cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata astazi, 05.01.2024, ora 12:30, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.