Data: 21.11.2025
SOLUTIE: Amana cauza
I. Constata ca in dosarul nr. 12106/314/205 avand ca obiect ordonanta presedintiala partile sunt reclamanta Prior Petra-Teodora (reclamant nr.1), in contradictoriu cu paratul Municipiul Suceava-prin Primar (garaj 17 mp- contract de intretinere nr. 1970 din data de 26.10.2006).
Stabileste termen de judecata la data de 27.11.2025, ora 09.00, pentru cand se vor cita partile, cu scurtarea termenului de inmanare la 1 zi, reclamant-sa depuna dovada calitatii de reprezentant-imputernicire avocatiala, cf. art. 151 alin.3 Cod proc. civ., precum si dovada achitarii taxei judiciare de timbru in cuantum de 20 lei pentru reclamanta Prior Petra-Teodora, paratul cu un exemplar de pe actiune si de pe prezenta incheiere, cu mentiunea de a formula intampinare pana la termen, precum si cu mentiunea de a comunica daca exista HCL sau o documentatie de urbanism aprobata de CL; relatii in sensul de a preciza daca reclamanta Prior Petra-Teodora a consimtit la rezilierea contractului; relatii cu privire la existenta vreunei cauze de utilitate publica, la emiterea autorizatiei de demolare pentru reclamanta Prior Petra-Teodora, precum si cu privire la contractul de inchiriere pentru reclamanta Prior Petra-Teodora.
II. Disjunge cererea avand ca obiect ordonanta presedintiala formulata de reclamant Dungeanu Adrian Tiberiu (reclamant nr.2), in contradictoriu cu paratul Municipiul Suceava-prin Primar (garaj 17,50 mp-contract de vanzare cumparare nr. 4042/23.08.2005).
Stabileste termen de judecata la data de 27.11.2025, ora 09.00, pentru cand se vor cita partile, cu scurtarea termenului de inmanare la 1 zi, reclamant-sa depuna dovada calitatii de reprezentant-imputernicire avocatiala, cf. art. 151 alin.3 Cod proc. civ., paratul cu un exemplar de pe actiune si de pe prezenta incheiere, cu mentiunea de a formula intampinare pana la termen, precum si cu mentiunea de a comunica daca exista HCL sau o documentatie de urbanism aprobata de CL; relatii in sensul de a preciza daca reclamantul Dungeanu Adrian Tiberiu a consimtit la rezilierea contractului; relatii cu privire la existenta vreunei cauze de utilitate publica, la emiterea autorizatiei de demolare pentru reclamant Dungeanu Adrian Tiberiu, precum si cu privire la contractul de inchiriere pentru reclamant Dungeanu Adrian Tiberiu.
III. Disjunge cererea avand ca obiect ordonanta presedintiala formulata de reclamant Mariei Mihai (reclamant nr.3), in contradictoriu cu paratul Municipiul Suceava-prin Primar (garaj 18,8 mp-contract de vanzare cumparare nr. 22503/16.11.1994).
Stabileste termen de judecata la data de 27.11.2025, ora 09.00, pentru cand se vor cita partile, cu scurtarea termenului de inmanare la 1 zi, reclamant-sa depuna dovada calitatii de reprezentant-imputernicire avocatiala, cf. art. 151 alin.3 Cod proc. civ., paratul cu un exemplar de pe actiune si de pe prezenta incheiere, cu mentiunea de a formula intampinare pana la termen, precum si cu mentiunea de a comunica daca exista HCL sau o documentatie de urbanism aprobata de CL; relatii in sensul de a preciza daca reclamantul Mariei Mihai a consimtit la rezilierea contractului; relatii cu privire la existenta vreunei cauze de utilitate publica, la emiterea autorizatiei de demolare pentru reclamant Mariei Mihai, precum si cu privire la contractul de inchiriere pentru reclamant Mariei Mihai.
IV. Disjunge cererea avand ca obiect ordonanta presedintiala formulata de reclamant Gaitan Constantin (reclamant nr.4), in contradictoriu cu paratul Municipiul Suceava-prin Primar (garaj 15 mp-contract de vanzare cumparare nr. 5871/07.10.2005).
Stabileste termen de judecata la data de 27.11.2025, ora 09.00, pentru cand se vor cita partile, cu scurtarea termenului de inmanare la 1 zi, reclamant-sa depuna dovada calitatii de reprezentant-imputernicire avocatiala, cf. art. 151 alin.3 Cod proc. civ., paratul cu un exemplar de pe actiune si de pe prezenta incheiere, cu mentiunea de a formula intampinare pana la termen, precum si cu mentiunea de a comunica daca exista HCL sau o documentatie de urbanism aprobata de CL; relatii in sensul de a preciza daca reclamantul Gaitan Constantin a consimtit la rezilierea contractului; relatii cu privire la existenta vreunei cauze de utilitate publica, la emiterea autorizatiei de demolare pentru reclamant Gaitan Constantin, precum si cu privire la contractul de inchiriere pentru reclamant Gaitan Constantin.
V. Disjunge cererea avand ca obiect ordonanta presedintiala formulata de reclamanta Ghiviriga Mihaela (reclamanta nr.5), in contradictoriu cu paratul Municipiul Suceava-prin Primar (garaj 15,6 mp-certificat mostenitor nr. 8/29.02.2024).
Stabileste termen de judecata la data de 27.11.2025, ora 09.00, pentru cand se vor cita partile, cu scurtarea termenului de inmanare la 1 zi, reclamant-sa depuna dovada calitatii de reprezentant-imputernicire avocatiala, cf. art. 151 alin.3 Cod proc. civ., paratul cu un exemplar de pe actiune si de pe prezenta incheiere, cu mentiunea de a formula intampinare pana la termen, precum si cu mentiunea de a comunica daca exista HCL sau o documentatie de urbanism aprobata de CL; relatii in sensul de a preciza daca reclamanta Ghiviriga Mihaela a consimtit la rezilierea contractului; relatii cu privire la existenta vreunei cauze de utilitate publica, la emiterea autorizatiei de demolare pentru reclamanta Ghiviriga Mihaela , precum si cu privire la contractul de inchiriere pentru reclamanta Ghiviriga Mihaela.
VI. Disjunge cererea avand ca obiect ordonanta presedintiala formulata de reclamant Griga Florin-Leontin (reclamant nr.6), in contradictoriu cu paratul Municipiul Suceava-prin Primar (garaj 24 mp-contract de vanzare cumparare nr. 894/11.05.2016).
Stabileste termen de judecata la data de 27.11.2025, ora 09.00, pentru cand se vor cita partile, cu scurtarea termenului de inmanare la 1 zi, reclamant-sa depuna dovada calitatii de reprezentant-imputernicire avocatiala, cf. art. 151 alin.3 Cod proc. civ., paratul cu un exemplar de pe actiune si de pe prezenta incheiere, cu mentiunea de a formula intampinare pana la termen, precum si cu mentiunea de a comunica daca exista HCL sau o documentatie de urbanism aprobata de CL; relatii in sensul de a preciza daca reclamant Griga Florin-Leontin a consimtit la rezilierea contractului; relatii cu privire la existenta vreunei cauze de utilitate publica, la emiterea autorizatiei de demolare pentru reclamant Griga Florin-Leontin , precum si cu privire la contractul de inchiriere pentru reclamant Griga Florin-Leontin.
VII. Disjunge cererea avand ca obiect ordonanta presedintiala formulata de reclamanta Demenciuc Cristina-Gabriela (reclamanta nr.7), in contradictoriu cu paratul Municipiul Suceava-prin Primar (garaj 15 mp-contract de vanzare cumparare nr. 3108/25.11.2002).
Stabileste termen de judecata la data de 27.11.2025, ora 09.00, pentru cand se vor cita partile, cu scurtarea termenului de inmanare la 1 zi, reclamant-sa depuna dovada calitatii de reprezentant-imputernicire avocatiala, cf. art. 151 alin.3 Cod proc. civ., paratul cu un exemplar de pe actiune si de pe prezenta incheiere, cu mentiunea de a formula intampinare pana la termen, precum si cu mentiunea de a comunica daca exista HCL sau o documentatie de urbanism aprobata de CL; relatii in sensul de a preciza daca reclamanta Demenciuc Cristina-Gabriela a consimtit la rezilierea contractului; relatii cu privire la existenta vreunei cauze de utilitate publica, la emiterea autorizatiei de demolare pentru reclamanta Demenciuc Cristina-Gabriela, precum si cu privire la contractul de inchiriere pentru reclamanta Demenciuc Cristina-Gabriela.
VIII. Disjunge cererea avand ca obiect ordonanta presedintiala formulata de reclamanta Turtureanu Maria (reclamanta nr.8), in contradictoriu cu paratul Municipiul Suceava-prin Primar (garaj 16,20 mp-contract de vanzare cumparare nr. 6/1995).
Stabileste termen de judecata la data de 27.11.2025, ora 09.00, pentru cand se vor cita partile, cu scurtarea termenului de inmanare la 1 zi, reclamant-sa depuna dovada calitatii de reprezentant-imputernicire avocatiala, cf. art. 151 alin.3 Cod proc. civ., paratul cu un exemplar de pe actiune si de pe prezenta incheiere, cu mentiunea de a formula intampinare pana la termen, precum si cu mentiunea de a comunica daca exista HCL sau o documentatie de urbanism aprobata de CL; relatii in sensul de a preciza daca reclamanta Turtureanu Maria a consimtit la rezilierea contractului; relatii cu privire la existenta vreunei cauze de utilitate publica, la emiterea autorizatiei de demolare pentru reclamanta Turtureanu Maria, precum si cu privire la contractul de inchiriere pentru reclamanta Turtureanu Maria.
IX. Disjunge cererea avand ca obiect ordonanta presedintiala formulata de reclamant Turtureanu George-Dan (reclamant nr.9), in contradictoriu cu paratul Municipiul Suceava-prin Primar (garaj 15 mp-contract de vanzare cumparare nr. 278/26.01.2015).
Stabileste termen de judecata la data de 27.11.2025, ora 09.00, pentru cand se vor cita partile, cu scurtarea termenului de inmanare la 1 zi, reclamant-sa depuna dovada calitatii de reprezentant-imputernicire avocatiala, cf. art. 151 alin.3 Cod proc. civ., precum si notificarea emisa de catre primarie privind ridicarea constructiei, iar paratul cu un exemplar de pe actiune si de pe prezenta incheiere, cu mentiunea de a formula intampinare pana la termen, precum si cu mentiunea de a comunica daca exista HCL sau o documentatie de urbanism aprobata de CL; relatii in sensul de a preciza daca reclamant Turtureanu George-Dan a consimtit la rezilierea contractului; relatii cu privire la existenta vreunei cauze de utilitate publica, la emiterea autorizatiei de demolare pentru reclamant Turtureanu George-Dan, precum si cu privire la contractul de inchiriere pentru reclamant Turtureanu George-Dan.
X. Disjunge cererea avand ca obiect ordonanta presedintiala formulata de reclamant Danilet Gabriela (reclamanta nr.10), in contradictoriu cu paratul Municipiul Suceava-prin Primar (garaj 14 mp-contract de vanzare cumparare nr. 48/27.07.1995).
Stabileste termen de judecata la data de 27.11.2025, ora 09.00, pentru cand se vor cita partile, cu scurtarea termenului de inmanare la 1 zi, reclamant-sa depuna dovada calitatii de reprezentant-imputernicire avocatiala, cf. art. 151 alin.3 Cod proc. civ., dovada calitatii de mostenitor dupa def. Danilet Victor, precum si notificarea emisa de catre primarie privind ridicarea constructiei, paratul cu un exemplar de pe actiune si de pe prezenta incheiere, cu mentiunea de a formula intampinare pana la termen, precum si cu mentiunea de a comunica daca exista HCL sau o documentatie de urbanism aprobata de CL; relatii in sensul de a preciza daca reclamanta Danilet Gabriela a consimtit la rezilierea contractului; relatii cu privire la existenta vreunei cauze de utilitate publica, la emiterea autorizatiei de demolare pentru reclamanta Danilet Gabriela, precum si cu privire la contractul de inchiriere pentru reclamanta Danilet Gabriela.
XI. Disjunge cererea avand ca obiect ordonanta presedintiala formulata de reclamant Bilius Rodica (reclamanta nr.11), in contradictoriu cu paratul Municipiul Suceava-prin Primar (garaj 15 mp-contract de vanzare cumparare nr. 1603/02.09.2001).
Stabileste termen de judecata la data de 27.11.2025, ora 09.00, pentru cand se vor cita partile, cu scurtarea termenului de inmanare la 1 zi, reclamant-sa depuna dovada calitatii de reprezentant-imputernicire avocatiala, cf. art. 151 alin.3 Cod proc. civ., paratul cu un exemplar de pe actiune si de pe prezenta incheiere, cu mentiunea de a formula intampinare pana la termen, precum si cu mentiunea de a comunica daca exista HCL sau o documentatie de urbanism aprobata de CL; relatii in sensul de a preciza daca reclamanta Bilius Rodica a consimtit la rezilierea contractului; relatii cu privire la existenta vreunei cauze de utilitate publica, la emiterea autorizatiei de demolare pentru reclamanta Bilius Rodica, precum si cu privire la contractul de inchiriere pentru reclamanta Bilius Rodica.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 21.11.2025.