Data: 12.08.2024
SOLUTIE: Condamnare
I.1. In temeiul art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. e) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen., cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) si (10) C. proc. pen. condamna pe inculpatul D.C.E., la pedeapsa de 1 (un) an inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat (fapta din 10.09.2020, persoana vatamata A.R. S.R.L. – punct lucru Cora Bacau).
I.2. Constata ca infractiunea dedusa judecatii si savarsita de inculpatul D.C.-E. este concurenta cu cele prin care a fost condamnat prin sent. pen. nr. 421/2021 a JS2 Bucuresti, prin sent. pen. nr. 182/2021 a Judecatoriei Rosiorii de Vede, precum si prin sent. pen. nr. 491/2022 a Judecatoriei Alba Iulia.
Constata ca prin sent. pen. nr. 491/22.08.2022 a Judecatoriei Alba Iulia, pronuntata in dosarul nr. 6425/176/2021, definitiva prin neapelare la 13.09.2022 a fost condamnat inc. D.C.-E. la pedeapsa rezultanta de 3 ani inchisoare. Descontopeste pedeapsa rezultanta de 3 ani inchisoare si retine:
2.1. pedeapsa de 8 luni inchisoare la care a fost condamnat pentru savarsirea infractiunii de complicitate la furt, prev. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) si (10) C. proc. pen. – sent. pen. nr. 491/2022 a Judecatoriei Alba Iulia.
2.2. pedeapsa de 1 an si 4 luni inchisoare aplicata pentru infractiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. e) C. pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen., art. 36 alin. (1) C. pen. si art. 77 lit. a) C. pen. (2 acte materiale in calitate de autor si complice) – sent. pen. nr. 182/30.06.2021 a Judecatoriei Rosiorii de Vede, pronuntata in dosarul nr. 142/292/2021, definitiva prin neapelare la 15.07.2021;
2.3. pedeapsa de 1 an inchisoare aplicata pentru savarsirea infractiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. e) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. – sent. pen. nr. 182/30.06.2021 a Judecatoriei Rosiorii de Vede, pronuntata in dosarul nr. 142/292/2021, definitiva prin neapelare la 15.07.2021;
2.4. Mentine dispozitia de anulare a suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei de 2 ani inchisoare aplicata prin sent. pen. nr. 421/10.06.2021 a Judecatoriei Sector 2 Bucuresti, dispozitie de anulare dispusa prin sent. pen. nr. 491/2022 a Judecatoriei Alba Iulia.
Retine pedeapsa de 2 ani inchisoare aplicata pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. e) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. si art. 396 alin. (10) C. proc. pen. – sent. pen. nr. 421/10.06.2021 a Judecatoriei Sector 2 Bucuresti, pronuntata in dosarul nr. 26078/300/2020, definitiva prin neapelare la 29.06.2021.
Constata ca pentru doua dintre pedepsele stabilite inculpatului – pct. 2.2 si 2.3 (din dosarul 142/292/2021 de Judecatoria Rosiorii de Vede) i s-a aplicat acestuia si pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) C.pen., respectiv exercitarea drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o perioada de 2 ani dupa executarea pedepsei inchisorii, precum si interzicerea exercitarii acelorasi drepturi cu titlu de pedeapsa accesorie.
I.3 In temeiul art. 38 alin. (1) C. pen., instanta va constata ca cele 5 infractiuni (pct. 1, 2.1., 2.2, 2.3, 2.4) au fost savarsite in concurs real de infractiuni, astfel ca in temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., va aplica inculpatului pedeapsa inchisorii cea mai grea de 2 ani inchisoare (pct. I.2.4), la care se adauga un spor de o treime din celelalte pedepse cu inchisoarea, pct. I.1, I.2.1, I.2.2 si I.2.3 [(1 an + 8 luni + 1 an si 4 luni + 1 an)/3 = 48 luni/3 = 16 luni], respectiv spor de 1 an si 4 luni si va condamna pe inculpatul D.C.-E. la pedeapsa rezultanta de 3 (trei) ani si 4 (patru) luni inchisoare cu executare.
In temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen. adauga la pedeapsa rezultanta a inchisorii pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a) si b) C.pen., respectiv interzicerea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, a dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o perioada de 2 ani, ce se va executa conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen.
In temeiul art. 45 alin. (5) raportat la art. 45 alin. (1) C. pen. adauga la pedeapsa rezultanta a inchisorii pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a) si b) C.pen. care se executa de la momentul ramanerii definitive a hotararii de condamnare si pana cand pedeapsa principala privativa de libertate este executata sau considerata ca executata.
In temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. rap. la art. 72 alin. (1) si la art. 40 alin. (3) C. pen., deduce din pedeapsa rezultanta de 3 ani si 4 luni inchisoare aplicata inculpatului:
- durata retinerii din 16/17.11.2020, luata fata de inculpat in dosarul nr. 26078/300/2020 al Judecatoriei Sectorului 2 Bucuresti
- perioada executata in baza mandatului de executare a pedepsei inchisorii nr. 232/2021, emis conform Sentintei penale nr. 142/292/2021 pronuntata de Judecatoria Rosiorii de Vede, definitiva prin neapelare in data de 15.07.2021.
- perioada executata in baza mandatului de executare a pedepsei inchisorii emis conform Sentintei penale nr. 491/22.08.2022 pronuntata de Judecatoria Alba Iulia in dosarul nr. 6425/276/2021, definitiva prin neapelare in data de 13.09.2022.
Anuleaza formele de executare cu privire la inc. D.C.-E., emise in baza Sentintei penale nr. 491/22.08.2022 pronuntata de Judecatoria Alba Iulia in dosarul nr. 6425/276/2021, definitiva prin neapelare in data de 13.09.2022 si dispune emiterea unui nou mandat in baza prezentei la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
***
II. In temeiul art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. e) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen., cu aplic. art. 396 alin. (1) si (2) C. proc. pen. condamna pe inculpatul D.C., la pedeapsa de 1 (un) an si 4 (patru) luni inchisoare cu executare, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat (fapta din 10.09.2020, persoana vatamata AR S.R.L. – punct lucru C B).
Dispune emiterea mandatului la data ramanerii definitive.
***
III. 1. In temeiul art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. e) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) si (10) C. proc. pen. condamna pe inculpatul V.M.-G., la pedeapsa de 1 (un) an si 3 (trei) luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat (fapta din 10.09.2020, persoana vatamata A.R. S.R.L. – punct lucru A.B.).
2. In temeiul art. 48 C. pen. rap. la art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. e) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen., art. 41 alin. (1) C. pen. si art. 396 alin. (1), (2) si (10) C. proc. pen. condamna pe inculpatul V.M.-G. la pedeapsa de 1 (un) an si 3 (trei) luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la furt calificat (fapta din 10.09.2020, persoana vatamata A. R. S.R.L. – punct lucru C.B.).
3. Constata ca inculpatul V. M.-G. a savarsit faptele deduse judecatii in stare de recidiva postcondamnatorie fata de condamnarea la pedeapsa de 1 an si 10 luni inchisoare aplicata prin sent. pen. nr. 2864/2019 a JS5 Bucuresti.
Dispune mentinerea dispozitiei de anulare a suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei aplicate prin sentinta penala 915/13.11.2020 a Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti, anulare dispusa prin sentinta penala nr. 571/09.03.2021 a Judecatoriei Sectorului 4 Bucuresti, definitiva prin decizia penala nr. 824/25.06.2021 a Curtii de Apel Bucuresti.
In aplicarea Deciziei nr. 22/2020 retine ca infractiunile (B) sunt cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinta penala nr. 2864/01.11.2019 a Judecatoriei Sectorului 5 Bucuresti, infractiunile (A) sunt cele concurente cu acestea, pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentintele penale nr. 915/13.11.2020 a Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti, 166/27.01.2021 a Judecatoriei Sectorului 4 Bucuresti si 607/09.03.2021 a Judecatoriei Sectorului 4 Bucuresti, iar infractiunile (C) sunt cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentintele penale nr. 182/30.06.2021 a Judecatoriei Rosiori de Vede, 571/09.03.2021 a Judecatoriei Sectorului 4 Bucuresti, snet. pen. nr. 1221/2021 a Judecatoriei Buzau, dar si infractiunile deduse judecatii in prezenta cauza.
Contopeste potrivit regulilor concursului de infractiuni, pe de o parte, pedepsele pentru care inculpatul V.M.-G. a fost condamnat pentru infractiunile din categoria (A) si (B), iar, pe de alta parte, pedepsele pentru care inculpatul a fost condamnat pentru infractiunile din categoria (C), cele doua rezultante fiind apoi contopite potrivit regulilor tratamentului sanctionator al recidivei postcondamnatorii.
In baza art. 39 alin. 1) lit. b), contopeste pedepsele la care inculpatul a fost condamnat prin sentintele penale 2864/01.11.2019 a Judecatoriei Sectorului 5 Bucuresti (1 an si 6 luni, 1 an), nr. 915/13.11.2020 a Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti (1 an), 166/27.01.2021 a Judecatoriei Sectorului 4 Bucuresti (1 an) si 607/09.03.2021 a Judecatoriei Sectorului 4 Bucuresti (1 an), in pedeapsa cea mai grea, de 1 an si 6 luni inchisoare, la care adauga un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse (1 an + 1an + 1an + 1 an = 4 ani/3 = 16 luni), respectiv spor de 1 an si 4 luni inchisoare, inculpatul urmand sa execute pedeapsa rezultanta partiala 2 ani si 10 luni inchisoare (termen I recidiva).
In baza art. 39 alin. 1) lit. b), contopeste pedepsele la care inculpatul a fost condamnat prin sentinta prezenta – pct. I.a si I.b. (1 an si 3 luni, 1 an si 3 luni) si sentintele penale nr. 1221/29.12.2021 a Judecatoriei Buzau (1 an), sentintele penale nr. 182/30.06.2021 a Judecatoriei Rosiori de Vede (9 luni, 1 an si 6 luni, 1 an si 3 luni), 571/09.03.2021 a Judecatoriei Sectorului 4 Bucuresti (9 luni), in pedeapsa cea mai grea, de 1 an si 6 luni inchisoare, la care adauga un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse (1 an si 3 luni + 1 an si 3 luni + 1 an + 9 luni + 1 an si 3 luni + 9 luni/3 = 6 ani si 3 luni), respectiv spor de 2 ani si 1 luna inchisoare, inculpatul urmand sa execute rezultanta partiala de 3 ani si 7 luni inchisoare (termen II recidiva).
In sanctionarea recidivei postcondamnatorii, in baza art. 43 alin. (1) C. pen., adauga la pedeapsa principala rezultanta de 2 ani si 10 luni inchisoare, pedeapsa principala rezultanta de 3 ani si 7 luni inchisoare, si in final condamna pe inculpatul V. M.-G. la pedeapsa principala rezultanta de 6 (sase) ani si 5 (cinci) luni inchisoare cu executare.
Retine ca inculpatului i-au fost interzise ca pedepse complementare si accesorii drepturile prevazute de art. art. 66 alin. (1) lit. a) si b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, dupa cum urmeaza:
- pe o perioada de 2 ani (pedeapsa complementara) prin Sentinta penala nr. 2864/01.11.2019 a Judecatoriei Sectorului 5 Bucuresti;
- pe o perioada de 2 ani (pedeapsa complementara) prin Sentinta penala nr. 915/13.11.2020 a Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti;
- pe o perioada de 2 ani (pedeapsa complementara) prin Sentinta penala nr. 182/30.06.2021 a Judecatoriei Rosiori de Vede.
- pe o perioada de 2 ani (pedeapsa complementara) prin Sentinta penala nr. 1221/29.12.2021 a Judecatoriei Buzau.
In baza art. 45 alin. (3) lit. b) cu referire la art. 66 alin. (1) lit. a), b), Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsa complementara exercitarea drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o perioada de 2 ani si 284 zile (se adauga partea neexecutata din 28.06.2021 cand inculpatul a fost condamnat prin sent. pen. nr. 166/2021 a Judecatoriei Sector 4 Bucuresti, din pedeapsa complementara aplicata prin sent. pen. nr. 2864/01.11.2019 a Judecatoriei Sectorului 5 Bucuresti, definitiva la 08.04.2020), dupa executarea pedepsei inchisorii, dupa gratierea totala ori a restului de pedeapsa, in conditiile art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen.
In baza art. 45 alin. (5) rap la alin. (3) cu referire la art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), Cod penal, instanta interzice inculpatului ca pedeapsa accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, de la ramanerea definitiva a prezentei sentinte si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale.
In temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. rap. la art. 72 alin. (1) si la art. 40 alin. (3) C. pen., deduce din pedeapsa rezultanta de 6 ani si 5 luni inchisoare aplicata inculpatului:
- durata retinerilor din datele de 26/27.06.2019, 27/28.06.2019, 16/17.09.2020, 24/25.09.2020
- arestul preventiv si perioada in executarea pedepsei incepand cu data de 27.11.2020 la zi.
Anuleaza formele de executare emise in baza prin sent. pen. nr. 1221/2021 a Judecatoriei Buzau, pronuntata in dosarul nr. 12408/200/2021, astfel cum a ramas definitiva prin dec. pen. nr. 681/02.06.2022 a Curtii de apel Ploiesti si va dispune emiterea unor noi forme de executare in baza prezentei sentinte.
Mentine celelalte dispozitii ale sentintelor penale mai sus precizate daca nu sunt contrare prezentei.
***
In temeiul art. 397 alin. (1) C. proc. pen. corob. cu art. 25 alin. (1) C. proc. pen., cu aplicarea art. 23 alin. (3) C. proc. pen. (inc. D. si V.), respectiv art. 1349, 1357, 1381 si urm. (inc. Dragoi), admite actiunea civila formulata de partea civila Altex Romania S.R.L. si obliga:
- pe inculpatului V.M.-G. la plata sumei de 2.199,90 de lei reprezentand daune materiale (aferente faptei din 10.09.2020 – Altex punct lucru A.B.);
- pe inculpatii D. C.-E., D.C. si V. M.-G., in solidar, la plata sumei de 3.199,98 lei reprezentand daune materiale (aferente faptei din 10.09.2020 – Altex punct lucru Cora Bacau).
***
Ia act ca inculpatii D.C.-E. si V.M.-G. au fost asistati/reprezentati de avocati din oficiu in cursul camerei preliminare si in faza judecatii in prima instanta.
In baza art. 275 alin. (6) C. proc. pen., suma de 1.622 lei reprezentand onorariu aparator desemnat din oficiu pentru inculpatul D.C.-E.(delegatia nr. 19266/2023 – avocat Danila Florin-Eugen), ramane in sarcina statului si va fi avansata Baroului Bacau din bugetul de venituri si cheltuieli al Ministerului Justitiei.
In baza art. 275 alin. (6) C. proc. pen., suma de 1.495 lei reprezentand onorariu aparator desemnat din oficiu pentru inculpatul V.M.-G.(delegatia nr. 18575 din 14.09.2022 – avocat Ercuta Anca), ramane in sarcina statului si va fi avansata Baroului Bacau din bugetul de venituri si cheltuieli al Ministerului Justitiei.
In baza art. 398 C. proc. pen., raportat la art. 272 alin. (1) si art. 274 alin. (1) si (2) C. proc. pen. obliga pe inculpatii D.C.-E., D. C. si V. M.-G. la plata catre stat a sumei de 1.600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 480 lei aferenta urmaririi penale, dupa cum urmeaza: 400 lei – inc. D. C.-E., 400 lei – inc. D. C. si 800 lei – inc. V.M.-G..
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii. Cererea de apel se va depune la Judecatoria Bacau.
Pronuntata prin punerea hotararii la dispozitia inculpatilor, persoanei vatamate/parte civila si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei, astazi 12.08.2024.