Data: 09.09.2024
SOLUTIE: Solutionare
In baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedura penala, admite apelul declarat de inculpata BOBOC (fosta ENE) MARIA-MARINELA, impotriva sentintei penale nr. 64 din 28 Martie 2024, pronuntata de Judecatoria Topoloveni in dosarul nr. 1206/828/2023.
Desfiinteaza in parte sentinta penala si rejudecand:
Inlatura din sentinta solutia de condamnare a inculpatei, cu toate consecintele.
In baza art. 336 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 1, 4, 10 Cod de procedura penala stabileste o pedeapsa de 1 an inchisoare pentru inculpata BOBOC (fosta ENE) MARIA-MARINELA, cu datele de stare civila inainte indicate, pentru savarsirea infractiunii conducere a unui vehicul sub influenta alcoolului sau a altor substante.
In baza art. 83 alin. 1 din Codul Penal amana aplicarea pedepsei inchisorii pe un termen de supraveghere stabilit in conditiile art. 84 din Codul Penal, de 2 ani de la data pronuntarii prezentei decizii.
In baza art. 85 alin. 1 din Codul Penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a. sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Arges, la datele fixate de acesta;
b. sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c. sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d. sa comunice schimbarea locului de munca;
e. sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 86 alin. 1 din Codul Penal, pe durata termenului de supraveghere, datele
prevazute de art. 85 alin. 1 lit. c-e se comunica Serviciului de Probatiune Arges.
In baza art. 404 alin. 3 din Codul de procedura penala rap. la art. 83 alin. 4 din Codul Penal atrage atentia inculpatei asupra consecintelor nerespectarii masurilor de supraveghere cat si asupra consecintelor savarsirii de noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere, care atrag revocarea amanarii si dispunerea aplicarii si executarii pedepsei.
Mentine celelalte dispozitii ale sentintei care nu contravin prezentei.
Conform art. 275 alin. 3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat, in apel, raman in sarcina acestuia.
Definitiva.
Pronuntata astazi, 09 septembrie 2024, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia Penala si pentru cauze cu minori si familie, prin punerea solutiei la dispozitia inculpatei si procurorului prin mijlocirea grefei instantei, in conditiile art. 405 alin. 1 Cod de procedura penala.
Data: 11.07.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In temeiul dispozitiilor art. 391 al. 1 si 2 Cod procedura penala si art. 405 alin.1 Cod procedura penala, stabileste deliberarea, redactarea si pronuntarea hotararii la data de 4 septembrie 2024.
Data: 10.05.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In temeiul dispozitiilor art. 391 al. 1 si 2 Cod procedura penala si art. 405 alin.1 Cod procedura penala, stabileste deliberarea, redactarea si pronuntarea hotararii la data de 6 iunie 2024.