Data: 26.02.2026
SOLUTIE: Schimbat in parte
In baza art. 421 alin. 1 pct.2 lit. a Cod procedura penala, admite apelurile declarate de inculpa?ii Zeldoiu Marian, Ni?a Marius, Salim Metin, Salim Chicuchibo, Paun Bogdan Mihai ?i Milea Florin impotriva sentin?ei penale nr. 629 pronun?ata in data de 22.05.2025 de Judecatoria Constanta in dosarul penal nr. 12043/212/2022, desfiin?eaza, in parte, sentin?a penala apelata ?i, rejudecand, dispune:
1.Reduce pedeapsa aplicata inculpatului Zeldoiu Marian pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat in forma continuata prevazuta de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b si d Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal ?i art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal(6 acte materiale) de la 4 ani inchisoare la pedeapsa de 3 ani inchisoare.
In baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si stabileste un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispozitiilor art. 92 Cod penal.
In baza art. 93 alin. 1 Cod penal obliga inculpatul Zeldoiu Marian ca, pe durata termenului de supraveghere, sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a)Sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Constanta, la datele fixate de acesta;
b)Sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa,
c)Sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d)Sa comunice schimbarea locului de munca;
e)Sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune inculpatului Zeldoiu Marian obligatia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin. 3 Cod penal in referire la art. 404 alin. 2 Cod procedura penala, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 120 de zile lucratoare, in cadrul uneia dintre cele doua institutii publice, respectiv Primaria sau Consiliul Local al comunei Cumpana, jud. Constanta ce va fi stabilita de catre Serviciul de Probatiune Constanta, afara de cazul in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca. Numarul zilnic de ore se stabileste prin legea de executare a pedepselor.
In baza art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 Cod penal, in sensul revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere si dispunerea executarii ei in regim de detentie, in cazul in care, pe durata termenului de supraveghere, nu va avea o conduita corespunzatoare si va comite alte infractiuni sau nu va respecta masurile de supraveghere ori nu va executa obligatiile impuse ori stabilite de lege.
2.Reduce pedeapsa aplicata inculpatului Ni?a Marius pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat in forma continuata prevazuta de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b si d Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal ?i art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal(6 acte materiale) de la 3 ani ?i 6 luni inchisoare la pedeapsa de 3 ani inchisoare.
In baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si stabileste un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispozitiilor art. 92 Cod penal.
In baza art. 93 alin. 1 Cod penal obliga inculpatul Ni?a Marius ca, pe durata termenului de supraveghere, sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a)Sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Constanta, la datele fixate de acesta;
b)Sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa,
c)Sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d)Sa comunice schimbarea locului de munca;
e)Sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune inculpatului Ni?a Marius obligatia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin. 3 Cod penal in referire la art. 404 alin. 2 Cod procedura penala, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 120 de zile lucratoare, in cadrul uneia dintre cele doua institutii publice, respectiv Primaria sau Consiliul Local al comunei Oltina, jud. Constanta ce va fi stabilita de catre Serviciul de Probatiune Constanta, afara de cazul in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca. Numarul zilnic de ore se stabileste prin legea de executare a pedepselor.
In baza art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 Cod penal, in sensul revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere si dispunerea executarii ei in regim de detentie, in cazul in care, pe durata termenului de supraveghere, nu va avea o conduita corespunzatoare si va comite alte infractiuni sau nu va respecta masurile de supraveghere ori nu va executa obligatiile impuse ori stabilite de lege.
3.Reduce pedeapsa aplicata inculpatului Salim Metin pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat in forma continuata prevazuta de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b si d Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal ?i art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal(6 acte materiale) de la 4 ani inchisoare la pedeapsa de 3 ani inchisoare.
In baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si stabileste un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispozitiilor art. 92 Cod penal.
In baza art. 93 alin. 1 Cod penal obliga inculpatul Salim Metin ca, pe durata termenului de supraveghere, sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a)Sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Constanta, la datele fixate de acesta;
b)Sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa,
c)Sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d)Sa comunice schimbarea locului de munca;
e)Sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune inculpatului Salim Metin obligatia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin. 3 Cod penal in referire la art. 404 alin. 2 Cod procedura penala, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 120 de zile lucratoare, in cadrul uneia dintre cele doua institutii publice, respectiv Primaria sau Consiliul Local al comunei Cumpana, jud. Constanta ce va fi stabilita de catre Serviciul de Probatiune Constanta, afara de cazul in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca. Numarul zilnic de ore se stabileste prin legea de executare a pedepselor.
In baza art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 Cod penal, in sensul revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere si dispunerea executarii ei in regim de detentie, in cazul in care, pe durata termenului de supraveghere, nu va avea o conduita corespunzatoare si va comite alte infractiuni sau nu va respecta masurile de supraveghere ori nu va executa obligatiile impuse ori stabilite de lege.
4.Reduce pedeapsa aplicata inculpatului Paun Bogdan Mihai pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat in forma continuata prevazuta de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b si d Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal ?i art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal(5 acte materiale) de la 3 ani inchisoare la pedeapsa de 2 ani ?i 9 luni inchisoare.
In baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si stabileste un termen de supraveghere de 3 ani ?i 9 luni, conform dispozitiilor art. 92 Cod penal.
In baza art. 93 alin. 1 Cod penal obliga inculpatul Paun Bogdan Mihai ca, pe durata termenului de supraveghere, sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a)Sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Constanta, la datele fixate de acesta;
b)Sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa,
c)Sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d)Sa comunice schimbarea locului de munca;
e)Sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune inculpatului Paun Bogdan Mihai obligatia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin. 3 Cod penal in referire la art. 404 alin. 2 Cod procedura penala, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 90 de zile lucratoare, in cadrul uneia dintre cele doua institutii publice, respectiv Primaria sau Consiliul Local al comunei Cumpana, jud. Constanta ce va fi stabilita de catre Serviciul de Probatiune Constanta, afara de cazul in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca. Numarul zilnic de ore se stabileste prin legea de executare a pedepselor.
In baza art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 Cod penal, in sensul revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere si dispunerea executarii ei in regim de detentie, in cazul in care, pe durata termenului de supraveghere, nu va avea o conduita corespunzatoare si va comite alte infractiuni sau nu va respecta masurile de supraveghere ori nu va executa obligatiile impuse ori stabilite de lege.
Constata ca inculpa?ii Zeldoiu Marian, Ni?a Marius, Salim Metin ?i Paun Bogdan Mihai au fost re?inu?i ?i aresta?i preventiv de la data de 29.03.2022 pana la data de 24.05.2022.
5. Reduce pedeapsa aplicata inculpatului Salim Chicichibo pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat in forma continuata prevazuta de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b si d Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal ?i art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal(5 acte materiale) de la 4 ani inchisoare la pedeapsa de 2 ani ?i 9 luni inchisoare.
Constata ca prezenta infractiune a fost savarsita in termenul de incercare de 3 ani al suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere stabilit prin sentin?a penala nr. 1333/21.10.2019 pronuntata de Judecatoria Constanta in dosarul numarul 9635/212/2019 definitiva prin neapelare la data de 20.11.2019.
In baza art. 96 alin. 4 C.pen. revoca suspendarea executarii pedepsei de 1 an inchisoare aplicata prin sentin?a penala nr. 1333/21.10.2019 pronuntata de Judecatoria Constanta in dosarul numarul 9635/212/2019 definitiva prin neapelare la data de 20.11.2019.
Descontopeste pedeapsa rezultanta de 1 an inchisoare aplicata prin sentin?a penala nr.1333/21.10.2019 pronuntata de Judecatoria Constanta in dosarul numarul 9635/212/2019 definitiva prin neapelare la data de 20.11.2019, in pedepsele componente pe care le repune in individualitatea lor dupa cum urmeaza:
- 9 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 334 alin. 1 C.pen
- 9 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 335 alin. 1 C.pen.
In baza art. 44 alin. 2 si art. 38 alin. 1 si a art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeste pedeapsa stabilita prin prezenta hotarare cu pedepsele stabilite prin sentin?a penala nr. 1333/21.10.2019 pronuntata de Judecatoria Constanta in dosarul numarul 9635/212/2019 definitiva prin neapelare la data de 20.11.2019 ?i va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani ?i 9 luni inchisoare, pe care o va spori cu un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse cu inchisoarea stabilite, respectiv un spor de 6 luni inchisoare, astfel ca inculpatul Salim Chicichibo urmeaza sa execute pedeapsa rezultanta de 3 ani si 3 luni inchisoare.
Pedeapsa se executa in regim de detentie, conform art. 60 cod penal.
6. Reduce pedeapsa aplicata inculpatului Milea Florin pentru comiterea infrac?iunii de complicitate la furt prevazuta de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 228 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal de la 2 ani inchisoare la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni inchisoare.
In baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si stabileste un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozitiilor art. 92 Cod penal.
In baza art. 93 alin. 1 Cod penal obliga inculpatul Milea Florin ca, pe durata termenului de supraveghere, sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a)Sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Constanta, la datele fixate de acesta;
b)Sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa,
c)Sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d)Sa comunice schimbarea locului de munca;
e)Sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune inculpatului Milea Florin obligatia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin. 3 Cod penal in referire la art. 404 alin. 2 Cod procedura penala, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 90 de zile lucratoare, in cadrul uneia dintre cele doua institutii publice, respectiv Primaria sau Consiliul Local al comunei Agigea, jud. Constanta ce va fi stabilita de catre Serviciul de Probatiune Constanta, afara de cazul in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca. Numarul zilnic de ore se stabileste prin legea de executare a pedepselor.
In baza art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 Cod penal, in sensul revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere si dispunerea executarii ei in regim de detentie, in cazul in care, pe durata termenului de supraveghere, nu va avea o conduita corespunzatoare si va comite alte infractiuni sau nu va respecta masurile de supraveghere ori nu va executa obligatiile impuse ori stabilite de lege.
Inlatura din sentin?a penala apelata dispozi?iile contrare prezentei decizii si va men?ine celelalte dispozi?ii.
Conform art.275 alin.3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat in apel vor ramane in sarcina acestuia.
In baza art. 272 alin. 1 ?i 2 Cod procedura penala, onorariul cuvenit aparatorului desemnat din oficiu, avocat Balan Alexandra Maria(1506 lei) se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei in favoarea Baroului Constanta.
Definitiva.
Pronun?ata, dupa redactare, prin punerea deciziei la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedura penala, astazi, 26 februarie 2026.