Data: 17.06.2025
SOLUTIE: Pronunta o noua hotarare
In conformitate cu dispozitiile art. 421 pct. 2 lit. a) Cod procedura penala, admite apelurile declarate de Parchetul de pe langa Judecatoria Rupea, inculpatii Mitric Ioan, Andrei Dorel, Dan Gheorghe, Georgescu Bogdan si partea civila Garda Forestiera Bra?ov, pe care o desfiinteaza pe latura penala, precum si, pe latura civila, cu privire la modul de solutionare a actiunii civile exercitate de catre partea civila Garda Forestiera Bra?ov si cu privire la solutia de respingere ca neintemeiata a cererii inculpatului Georgescu Bogdan privind obligarea la plata a par?ii responsabile civilmente ASIROM VIENA INSURANCE GROUP SA, si pronunta o noua hotarare cu privire la aceste chestiuni, dupa cum urmeaza:
In baza art. 396 alin. 5 C.proc.pen., raportat la art. 16 alin. 1 lit. b C.proc.pen., cu referire la art. 48 alin. 1 lit. a si art. 39 alin. 1 lit. d din Legea nr. 407/2006, achita pe inculpatul Mitric - Ioan Cristian pentru savarsirea infrac?iunii de „ Braconaj” prev. de art. 42 al. 1 lit. e si al. 2 lit. a din Legea nr. 407/2006 (fapta din 25 septembrie 2019).
In temeiul art. 30 alin. 2 din Ordonanta Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor, coroborat cu art. 49 din Legea vanatorii si a protectiei fondului cinegetic, nr. 407/2006, dispune trimiterea rechizitoriului din prezenta cauza si a prezentei decizii catre I.P.J. Brasov, in vederea aducerii la indeplinire a atributiilor specifice in legatura cu fapta in raport de care s-a retinut ca nu poate fi angajata decat raspunderea contraventionala a inculpatului Mitric Ioan (infractiunea de „ Braconaj” prev. de art. 42 al. 1 lit. e si al. 2 lit. a din Legea nr. 407/2006, savarsita in data de 25 septembrie 2019, in raport de achitare a fost dispusa solutia de achitare).
In baza art. 16, alin.1, lit. f, raportat la art. 396, alin.6 din C.proc.pen., urmare intervenirii prescriptiei raspunderii penale, inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului Mitric Ioan Cristian, sub aspectul savar?irii infrac?iunilor de „Fals intelectual”, prev. de art. 321 al. 1 CP „Uz de fals”, prev. de art. 323 teza I CP, respectiv „Braconaj”, prev. de art. 42 al. 1 lit. c si al. 2 lit. a din Legea nr. 407/2006, sub forma de participatie penala a complicitatii prev. de art. 48 al. 1 CP.
In baza art. 16, alin.1, lit. f, raportat la art. 396, alin.6 din C.proc.pen., urmare intervenirii prescriptiei raspunderii penale, inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului Andrei Dorel, sub aspectul savar?irii infrac?iunii de „Braconaj” prev. de art. 42 al. 1 lit. b si al. 2 lit. a din Legea nr. 407/2006, cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen..
In baza art. 16, alin.1, lit. f, raportat la art. 396, alin.6 din C.proc.pen., urmare intervenirii prescriptiei raspunderii penale, inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului Dan Gheorghe, sub aspectul savar?irii infrac?iunii de „Braconaj” prev. de art. 42 al. 1 lit. c si al. 2 lit. a din Legea nr. 407/2006, cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen..
In baza art. 386 Cod procedura penala, respinge cererile de schimbare a incadrarii juridice a faptelor formulate de inculpatul Georgescu Bogdan.
In baza art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, republicata, respinge cererile formulate de inculpatul Georgescu Bogdan, prin aparator ales, de sesizare a Cur?ii Constitu?ionale cu excep?iile de neconstitu?ionalitate a dispozi?iilor art. 3 si art. 325 Cod procedura penala.
In baza art. 16, alin.1, lit. f, raportat la art. 396, alin.6 din C.proc.pen., urmare intervenirii prescriptiei raspunderii penale, inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului Georgescu Bogdan, sub aspectul savar?irii infrac?iunilor de „Braconaj”, prev. de art. 42 al. 1 lit. c din Legea nr. 407/2006, cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. si „Uz de arma fara drept” prev. de art. 343 al. 1 CP.
Mentine solutia de condamnare dispusa in privinta inculpatului Georgescu Bogdan in baza art. 396 alin. (1) ?i (2) C.pr.pen., la pedeapsa de 2 ani ?i 4 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de Ucidere din culpa” prev. de art. 192 al. 2 CP.
In baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 2 ani si 4 luni inchisoare pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, de la data ramanerii definitive a prezentei, conform art. 92 Cod penal.
In baza art. 93 alin. 1 Cod penal obliga inculpatul, pe durata termenului de supraveghere, la respectarea urmatoarelor masuri de supraveghere:
- sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta;
- sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
- sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
- sa comunice schimbarea locului de munca;
- sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. art. 93 alin 2 Cod penal impune inculpatului obligatia sa frecventeze un programe de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institu?ii din comunitate.
In baza art. 93 alin. 3 Cod penal cu aplic. art. 404 alin. 2 Cod procedura penala impune inculpatului obligatia ca, pe parcursul termenului de supraveghere, sa presteze 120 de zile de munca neremunerata in folosul comunitatii, in cadrul Primariei municipiului Bucure?ti sau in cadrul unei institutii din subordinea Consiliului General al Municipiului Bucuresti.
Atrage atentia inculpatului cu privire la dispozitiile art. 96 alin. 1 si alin. 4 Cod penal referitoare la revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in situatia in care, cu rea credinta, nu respecta masurile de supraveghere ori nu executa obligatiile impuse precum si in situatia savarsirii unei noi infractiuni intentionate in interiorul termenului de supraveghere.
Constata ca inculpatul GEORGESCU BOGDAN a fost retinut 24 ore la data de 11.10.2019, pana la data de 12.10.2019, ora 16.08.
In temeiul art. 4 din Legea contenciosului administrativ, nr. 554/2004, respinge exceptia de nelegalitate formulata de inculpatul Georgescu Bogdan cu privire la autorizatia de vanatoare individuala de vanatoare seria A.I. nr. 0453403 din data de 10 octombrie 2019.
In temeiul art. 397 alin. 1 Cod procedura penala, coroborat cu art. 19, art. 25 alin. 1 Cod procedura penala, cu aplicarea art. 1357 si art. 1381 si 1382 Cod civil, admite actiunea civila exercitata de partea civila Garda Forestiera Bra?ov, dispunand obligarea inculpatilor Mitric Ioan Cristian, Dan Gheorghe, Andrei Dorel si Georgescu Bogdan, in solidar, la plata sumei de sumei de 6000 de euro cu titlu de daune materiale catre aceasta parte civila.
In temeiul art. 421, pct.1, lit. b Cod procedura penala, respinge apelurile declarate de partile civile Torok Katalin, Torok Panka, Torok Balint, Torok Iosif, Torok Eva, Coman Zenko si Soos Csengelle.
Respinge, pe cale de consecinta, solicitarea formulata de partile civile Torok Katalin, Torok Panka, Torok Balint, Torok Iosif, Torok Eva, Coman Zenko si Soos Csengelle referitoare la obligarea inculpatului Gerogescu Bogdan la plata cheltuielilor judiciare in cuantum de 32850 lei, cu titlu de onorariu avocat.
Respinge ca inadmisibila in cadrul procesului penal solicitarea inculpatului Georgescu Bogdan privind obligarea ASIROM VIENA INSURANCE GROUP SA la plata despagubirilor acordate.
Inlatura dispozitiile privind anularea permisului de vanatoare permanent, cu seria B nr. 10460, emis la data de 04.01.2017 de AVPS Egreta, pe numele lui Georgescu Bogdan, a permisului de vanatoare permanent, cu seria BV nr. 00581, emis la data de 15.06.2010 de AVPS Rupea, pe numele lui Andrei Dorel, a permisului de vanatoare permanent, cu seria BV nr. 00711, emis la data de 09.09.2010 de AVPS Rupea, pe numele lui Dan Gheorghe, respectiv a permisului de vanatoare permanent cu seria BV nr. 00658, emis la data de 23.08.2010 de A.V.P.S. Rupea, pe numele lui Mitric Ioan-Cristian.
In baza art. 30 , art. 30 ind. 2 si art. 47 din Legea nr. 407/2006 si art. 11 din Regulamentul pentru tiparirea, inserierea, gestionarea, eliberarea si anularea permiselor de vanatoare si pentru preschimbarea permiselor de vanatoare aflate in uz, prevazut in Anexa nr. IV la Ordinul ministrului agriculturii, padurilor si dezvoltarii rurale nr. 539/2009 pentru aprobarea regimului permiselor de vanatoare, o copie a prezentei decizii se va comunica Ministerului Agriculturii, Padurilor si Dezvoltarii Rurale, in vederea anularii permisului de vanatoare permanent, cu seria B nr. 10460, emis la data de 04.01.2017 de AVPS Egreta, pe numele lui Georgescu Bogdan, a permisului de vanatoare permanent, cu seria BV nr. 00581, emis la data de 15.06.2010 de AVPS Rupea, pe numele lui Andrei Dorel, a permisului de vanatoare permanent, cu seria BV nr. 00711, emis la data de 09.09.2010 de AVPS Rupea, pe numele lui Dan Gheorghe, respectiv a permisului de vanatoare permanent cu seria BV nr. 00658, emis la data de 23.08.2010 de A.V.P.S. Rupea, pe numele lui Mitric Ioan-Cristian.
In baza art. 275, alin. 2 Cod penal, obliga pe fiecare dintre partile civile Torok Katalin, Torok Panka, Torok Balint, Torok Iosif, Torok Eva, Coman Zenko si Soos Csengelle la plata a cate 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare in apel.
In baza art. 275, alin. 3 din C.proc.pen., restul cheltuielilor judiciare avansate in apel raman in sarcina statului.
Mentine celelalte dispozitii ale sentintei apelate.
Cu recurs in termen de 48 de ore de la pronuntare, in ceea ce prive?te capatul de cerere respins privind sesizarea Cur?ii Constitu?ionale cu excep?iile de neconstitu?ionalitate a dispozi?iilor art. 3 si art. 325 Cod procedura penala.
Definitiva cu privire la modul de solutionare a apelurilor si a exceptiei de nelegalitate.
Pronuntata astazi, 17.06.2025, prin punerea hotararii la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.