Data: 15.05.2023
SOLUTIE: Admite sesizarea
In baza art. 279 C.proc.pen. admite cererea formulata de dl. av. Popi? Iulian-Adrian de inlaturarea a omisiunii vadite si, in consecinta:
Inlatura omisiunea vadita din cuprinsul considerentelor ?i dispozitivului sentin?ei penale nr. 124/2023 din 28.04.2023, pronun?ata de catre Judecatoria Zalau in dosarul penal nr. 1199/337/2022, in sensul ca dupa sintagma: „In baza art. 398 rap. la art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat in cuantum de 800 de lei (...)”, se va re?ine:
Conform art. 274 alin. (1) si 275 alin. (6) din C.proc.pen., onorariul aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpat, respectiv onorariul domnului av. Popi? Iulian-Adrian, in cuantum de 300 de lei, ramane in sarcina statului ?i va fi avansat din fondul Ministerului Justitiei in contul Baroului Salaj.
Despre inlaturarea omisiunii vadite se va face mentiune si la sfarsitul actului corectat.
In baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept apel in termen de 10 zile de la comunicarea incheierii penale.
Pronuntata astazi, 15.05.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Data: 28.04.2023
SOLUTIE: Condamnare fara acord de recunoastere
In baza art. 396 alin. (2) ?i (10) C.proc.pen., cu retinerea art. 308 alin. (2) C.pen., condamna inculpatul Mastan George - Sebastian, fiul lui ..., cu antecedente penale, la pedeapsa de 1 an si 2 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de delapidare, prev. de art. 295 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 308 alin. 1 C.pen.
In baza art. 67 alin. 2 C.pen., cu retinerea art. 295 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa complementara, exercitarea drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) C.pen., pe o durata de 1 an.
In baza art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) C.pen.
In temeiul art. 89 alin. (1) C.pen., anuleaza amanarea aplicarii pedepsei dispusa prin sentinta penala nr. 19 din data de 11 Februarie 2022 a Judecatoriei Zalau, pronun?at in dosarul nr. 339/337/2021, definitiva prin decizia penala nr. 714/A/20.05.2022 a Cur?ii de Apel Cluj, si dispune aplicarea pedepsei de 1 an inchisoare.
In baza art. 89 alin. (1) rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., aplica dispozitiile tratamentului sanctionator al concursului de infractiuni, in ceea ce priveste pedeapsa aplicata prin prezenta hotarare (1 an si 2 luni inchisoare) si pedeapsa de 1 an inchisoare stabilita prin sentinta penala nr. 19 din data de 11 Februarie 2022 a Judecatoriei Zalau, astfel ca aplica pedeapsa cea mai grea de 1 an si 2 luni inchisoare la care adauga un spor de o treime din cuantumul celeilalte pedepse, respectiv un spor de 4 luni inchisoare (1/3 din 1 an inchisoare), urmand sa aplice inculpatului pedeapsa rezultanta de 1 an si 6 luni inchisoare.
In baza art. 45 alin. (3) lit. a) rap. la art. 67 alin. (1) C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa complementara, exercitarea drepturilor de a fi ales in autorita?ile publice sau in orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat, prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) din C.pen., pe o durata de 1 an.
In baza art. 45 alin. (5) C.pen. rap. la art. 65 alin. (1) C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales in autorita?ile publice sau in orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat, prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) din C.pen., care se executa pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale.
In temeiul art. 91 C.pen. suspenda executarea pedepsei de 1 an si 6 luni inchisoare sub supraveghere pe o durata de 3 ani, termen de supraveghere stabilit conform art. 92 C.pen., care se calculeaza de la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare.
In baza art. 68 alin. 1 lit. b) C.pen. pedeapsa complementara aplicata mai sus se executa de la ramanerea definitiva a prezentei hotarari de condamnare.
In baza art. 65 alin. 3 C.pen. pedeapsa accesorie aplicata mai sus se executa in caz de revocare sau anulare a suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, pe durata executarii pedepsei principale.
In temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului respectarea urmatoarelor masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Salaj, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabile, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen. impune inculpatului sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. (3) C.pen. impune inculpatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obligatia prestarii unei munci neremunerate in folosul comunitatii timp de 80 de zile la Primaria Zalau sau in cadrul Spitalului Jude?ean de Urgen?a Zalau.
In temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. atrage atentia inculpatului ca nerespectarea cu rea-credinta a masurilor de supraveghere sau a obligatiei impuse, precum si savarsirea unei alte infractiuni pe parcursul termenului de supraveghere conduc la revocarea suspendarii si executarea pedepsei in regim de detentie.
In baza art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 si 25 C.proc.pen., cu retinerea art. 1357 C.civ. si art. 23 alin. 3 C.proc.pen., respinge actiunea civila exercitata de partea civila S.C. PHONETASTIC B2B S.R.L. impotriva inculpatului Mastan George – Sebastian, ca neintemeiata.
In baza art. 398 rap. la art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat in cuantum de 800 de lei, din care suma de 500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare efectuate in cursul urmaririi penale, iar suma de 300 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare efectuate in cursul camerei preliminare ?i in faza de judecata.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea copiei sentintei penale pentru procuror, inculpat si persoana vatamata/partea civila.
Pronuntata astazi, 28.04.2023, prin punerea hotararii la dispozi?ia procurorului, inculpatului si persoanei vatamate prin mijlocirea grefei instan?ei.