Data: 25.06.2024
SOLUTIE: Respingere apel
Respinge apelul principal ca nefondat.
Admite apelul incident.
Schimba in parte sentinta apelata, in sensul ca dispune sistarea starii de indiviziune in care reclamanta Popescu Floarea si paratii Smaranda Niculina, Neacsu Marin, Neacsa Dumitra, Mara Veronica, Dumitru Steliana, Neacsu Niculae, Neacsu Lucica, Micu Emilia, Neacsu Longin, Ciobanu Alexandru, Neacsa Vera, Ciobanu Ionica, Neacsu Dumitru, Ionescu Gabriela-Codruta se afla asupra masei partajabile reprezentate de suprafata de 7.500 mp, situata in T6, P54, conform Titlului de Proprietate nr. 2567/23.12.2003, asa cum a fost modificat la data de 29.10.2021, conform variantei II a raportului de expertiza efectuat in cauza de expert Danciu Danut.
Lot 1 - Atribuie reclamantei Popescu Floarea, in natura, suprafata de 5.831 mp teren arabil extravilan, situat in T6, P54, in valoare de 7.000 lei astfel cum a fost identificat in cadrul raportul de expertiza tehnica judiciara intocmit de expert Danciu Danut, conform variantei II, cu urmatoarele vecinatati:
- N – Lot 2 - Ciobanu Alexandru, Neacsa Vera, Ciobanu Ionica, pe distanta de 99,89 m
- E – Ivascu Ilie si Ciobanu Constantin, pe distanta de 54,91 m
- S – Draghicescu Nicolae si Neacsu Nicula, pe distanta de 101,75 m
- V – D.e., pe distanta de 63,65 m
Lot 2 - Atribuie paratilor Ciobanu Alexandru, Ciobanu Ionica si Neacsa Vera, in natura, suprafata de 833 mp teren arabil extravilan, situat in T6, P54, in valoare de 1.000 lei astfel cum a fost identificat in cadrul raportul de expertiza tehnica judiciara intocmit de dl. expert Danciu Danut, conform variantei II, cu urmatoarele vecinatati:
- N – Lot 3 - Neacsu Dumitru, Ionescu Gabriela-Codruta, pe distanta de 99,83 m
- E – Ivascu Ilie si Ciobanu Constantin, pe distanta de 8,35 m
- S – Lot 1 - Popescu Floarea, pe distanta de 99,89 m
- V – D.e., pe distanta de 8,35 m
Lot 3 - Atribuie paratilor Neacsu Dumitru si Ionescu Codruta-Gabriela, in natura, suprafata de 836 mp teren arabil extravilan, situat in T6, P54, in valoare de 1.000 lei astfel cum a fost identificat in cadrul raportul de expertiza tehnica judiciara intocmit de dl. expert Danciu Danut, conform variantei II, cu urmatoarele vecinatati:
- N –- Neacsu Nicula, pe distanta de 99,83 m
- E – Ivascu Ilie si Ciobanu Constantin, pe distanta de 4,13 m
- S – Lot 2 - Ciobanu Alexandru, Ciobanu Ionica si Neacsa Vera, pe distanta de 99,83 m
- V – D.e., pe distanta de 12,86 m
Stabileste cheltuielile judiciare la suma de 11.348,6 lei, suportate in totalitate de catre reclamanta Popescu Floarea.
Obliga in solidar paratii Ciobanu Alexandru, Ciobanu Ionica si Neacsa Vera la plata catre reclamanta a cheltuielilor de judecata in cuantum de 1.134,86 lei, aferente cotei acestora.
Obliga in solidar paratii Neacsu Dumitru si Ionescu Codruta-Gabriela la plata catre reclamanta a cheltuielilor de judecata in cuantum de 1.134,86 lei, aferente cotei acestora.
Obliga in solidar paratii Neacsu Niculae, Neacsu Longin, Neacsu Lucica si Micu Emilia la plata catre reclamanta a cheltuielilor de judecata in cuantum de 1.134,86 lei, aferente cotei acestora.
Obliga in solidar paratii Moldoveanu Mihai si Moldoveanu Sorin la plata catre reclamanta a cheltuielilor de judecata in cuantum de 1.134,86 lei, aferente cotei acestora.
Obliga pe fiecare dintre parati Neacsu Marin, Smaranda Niculina, Mara Veronica, Neacsa Dumitra si Dumitru Steliana la plata catre reclamanta a cheltuielilor de judecata in cuantum de cate 1.134,86 lei.
Pastreaza restul dispozitiilor sentintei.
Obliga apelantii-parati Ciobanu Ionica si Neacsu Dumitru, in solidar, la plata sumei de 4.450 lei catre apelanta-reclamanta Popescu Floarea
Definitiva.
Pronun?ata astazi, 25.06.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei.