Data: 15.01.2025
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 362 C.proc.pen. raportat la art. 208 alin. (2) C.proc.pen.,constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar dispusa fata de inculpatul Gabar Mihail, trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii de talharie, fapta prevazuta de art. 233 C.pen.
In baza art. 208 alin. (4) C.proc.pen., mentine masura controlului judiciar fata de inculpatul Gabar Mihail pana la o noua verificare, dar nu mai tarziu de 60 de zile.
Mentine obligatiile stabilite in sarcina inculpatului Gabar Mihail.
Atrage atentia inculpatului ca in cazul in care, pe durata masurii controlului judiciar, va incalca, cu rea-credinta, obligatiile care ii revin sau exista suspiciunea rezonabila ca a savarsit cu intentie o noua infractiune pentru care s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale impotriva sa, instanta de judecata, la cererea procurorului ori din oficiu, poate dispune inlocuirea acestei masuri cu masura arestului la domiciliu sau a arestarii preventive, in conditiile prevazute de lege.
In baza art. 242 alin. (1) C.proc.pen. respinge cererea formulata de aparatorul inculpatului si insusita de inculpat privind revocarea masurii controlului judiciar.
In baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata, astazi, 15.01.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.