Data: 23.01.2025
SOLUTIE: Admis
In temeiul art. 425 ind. 1, alin. 7, pt. 2, lit. a – C.p.p admite contestatiile declarate de inculpatii Pacuraru Ion, Pacuraru Vervelas Vasile si Pacuraru Octavian Florin impotriva incheierii din data de 10 ianuarie 2025 a judecatorului de camera preliminara din cadrul Tribunalului Dambovita.
Desfiinteaza in parte incheierea contestata si, ca urmare a rejudecarii, pronunta o noua incheiere, dupa cum urmeaza:
In baza art.242 alin.2 Cod proc. penala rap. la art.202 alin.4 lit.d Cod proc. penala, inlocuieste masura arestarii preventive luata fata de inculpatii Pacuraru Ion, Pacuraru Vervelas Vasile si Pacuraru Octavian Florin cu masura arestului la domiciliu pe o perioada de 30 de zile, care se calculeaza incepind cu data pronuntarii prezentei hotariri.
In temeiul art.221 alin.1 cod procedura penala, obliga pe contestatorul-inculpat Pacuraru Ion sa nu paraseasca imobilul situat in comuna Ludesti, sat Scheiu de Sus, strada Principala, nr. 18, judetul Dambovita fara permisiunea judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata.
In baza art.221 alin.2 cod proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, contestatorul-inculpat trebuie sa respecte urmatoarele obligatii :
a) - sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat ;
b) - sa nu comunice, direct sau indirect, cu inculpatii, partile civile, persoanele vatamate si martorii din prezenta cauza (asa cum au fost mentionati in rechizitoriu dar si cu orice alta persoana dobindeste calitatea de martor, persoana vatamata sau parte civila pe parcursul desfasurarii procesului penal).
Interdictia nu se aplica sotilor, concubinilor si rudelor pina la gradul al IV – lea, inclusiv.
In baza art.221 alin.11 Cod procedura penala, atrage atentia contestatorului-inculpat ca in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii arestului la domiciliu sau a obligatiilor care ii revin, se poate inlocui masura arestului la domiciliu sau cu masura arestarii preventive, in conditiile prevazute de lege.
Dispune punerea de indata in libertate a contestatorului-inculpat Pacuraru Ion de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr.285/UP/30.09.2023 emis de judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului Bucuresti daca nu este retinut, arestat sau detinut in alta cauza.
In temeiul art.221 alin.1 cod procedura penala, il obliga pe contestatorul-inculpat Pacuraru Vervelas Vasile sa nu paraseasca imobilul situat in comuna Ludesti, sat Scheiu de Sus, strada Principala, nr. 18, judetul Dambovita fara permisiunea judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata.
In baza art.221 alin.2 cod proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, contestatorul-inculpat trebuie sa respecte urmatoarele obligatii :
a) - sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat ;
b) - sa nu comunice, direct sau indirect, cu inculpatii, partile civile, persoanele vatamate si martorii din prezenta cauza (asa cum au fost mentionati in rechizitoriu dar si cu orice alta persoana dobindeste calitatea de martor, persoana vatamata sau parte civila pe parcursul desfasurarii procesului penal).
In baza art.221 alin.11 Cod procedura penala, atrage atentia contestatorului-inculpat ca in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii arestului la domiciliu sau a obligatiilor care ii revin, se poate inlocui masura arestului la domiciliu sau cu masura arestarii preventive, in conditiile prevazute de lege.
Interdictia nu se aplica sotilor, concubinilor si rudelor pina la gradul al IV – lea, inclusiv.
In baza art.221 alin.11 Cod procedura penala, atrage atentia contestatorului-inculpat ca in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii arestului la domiciliu sau a obligatiilor care ii revin, se poate inlocui masura arestului la domiciliu sau cu masura arestarii preventive, in conditiile prevazute de lege.
Dispune punerea de indata in libertate a contestatorului-inculpat Pacuraru Vervelas Vasile de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr.286/UP/30.09.2023 emis de judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului Bucuresti daca nu este retinut, arestat sau detinut in alta cauza.
In temeiul art.221 alin.1 cod procedura penala, il obliga pe contestatorul-inculpat Pacuraru Octavian Florin sa nu paraseasca imobilul situat in comuna Ludesti, sat Scheiu de Sus, strada Principala, nr. 102 A, judetul Dambovita fara permisiunea judecatorului de camera preliminara sau instantei de judecata.
In baza art.221 alin.2 cod proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, contestatorul-inculpat trebuie sa respecte urmatoarele obligatii :
a) - sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat ;
b) - sa nu comunice, direct sau indirect, cu inculpatii, partile civile, persoanele vatamate si martorii din prezenta cauza (asa cum au fost mentionati in rechizitoriu dar si cu orice alta persoana dobindeste calitatea de martor, persoana vatamata sau parte civila pe parcursul desfasurarii procesului penal).
In baza art.221 alin.11 Cod procedura penala, atrage atentia contestatorului-inculpat ca in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii arestului la domiciliu sau a obligatiilor care ii revin, se poate inlocui masura arestului la domiciliu sau cu masura arestarii preventive, in conditiile prevazute de lege.
Interdictia nu se aplica sotilor, concubinilor si rudelor pina la gradul al IV – lea, inclusiv.
Dispune punerea de indata in libertate a contestatorului-inculpat Pacuraru Octavian Florin de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr.283/UP/30.09.2023 emis de judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului Bucuresti daca nu este retinut, arestat sau detinut in alta cauza.
In temeiul art. 221, alin. 9 Cpp desemneaza IJP Dambovita – Serviciul Supraveghere Judiciara cu verificarea respectarii masurilor si a obligatiilor de catre inculpatii Pacuraru Ion, Pacuraru Vervelas Vasile si Pacuraru Octavian Florin.
Dispune comunicarea unei copii a prezentei incheieri inculpatilor, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratul de Politie Judetean Dambovita, organelor de politie in a caror circumscriptie locuiesc inculpatii, Directiei Judetene de Evidenta a Persoanelor Prahova, organelor de frontiera si Directiei pasapoarte.
In temeiul art. 425 ind. 1, alin. 7, pt. 1, lit. b Cpp respinge ca nefondata contestatia declarata de inculpatul Piroiu Irinel impotriva incheierii din data de 10 ianuarie 2025 a judecatorului de camera preliminara din cadrul Tribunalului Dambovita.
In baza art.275 alin.2 C.p.p. obliga contestatorul inculpat Piroiu Irinel la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat.
Onorariile partiale ale aparatorilor din oficiu, in cuantum de 100 lei pentru fiecare aparator, urmeaza a fi avansate din fondurile Ministerului Justitiei in contul Baroului Prahova.
Definitiva.
Pronuntata in camera de consiliu, astazi, 23 ianuarie 2025.