Data: 27.03.2026
SOLUTIE: Condamnare fara acord de recunoastere
In baza art. 396 alin. (1), (2) Cod de procedura penala, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod de procedura penala, condamna pe inculpatul STAVARACHE DAN MIHAI, (...), la:
1. pedeapsa de 6 (sase) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de distrugere, prevazuta de art. 253 alin. 1 Cod penal, savarsita la data de 09.04.2025, in dauna persoanei vatamate SC MARIOS CURIER SRL prin reprezentant legal Bugheanu Marius Ionut;
2. pedeapsa de 3 (trei) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de amenintare, prevazuta de art. 206 alin. (1) Cod penal, savarsita la data de 09.04.2025, in dauna persoanei vatamate Bugheanu Marius Ionut;
3. pedeapsa de 1 (un) an si 3 (trei) luni inchisoare pentru savarsirea la data de 09.04.2025, a infractiunii de tulburarea ordinii si linistii publice, prev. de art 371 alin. (1) si (2) Cod penal;
In baza art. 38 alin. (1) raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contopeste pedepsele aplicate prin prezenta si aplica pedeapsa cea mai grea, de 1 an si 3 luni inchisoare, la care adauga un spor de o treime din suma celorlalte pedepse (6 luni + 3 luni = 9 luni : 3 = 3 luni), respectiv 3 luni inchisoare, inculpatul urmand sa execute pedeapsa rezultanta de 1 (un) an si 6 (sase) luni inchisoare.
In baza art. 91 Cod penal, suspenda sub supraveghere executarea pedepsei de 1 (un) an si 6 (sase) luni inchisoare si stabileste un termen de supraveghere de 3 ani si 6 luni, conform dispozitiilor art. 92 Cod penal, ce urmeaza a se calcula de la ramanerea definitiva a prezentei hotarari.
In baza art. 93 alin. (1) Cod penal, obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Bucuresti, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 94 alin. (1) Cod penal, datele indicate la art. 93 alin. (1) lit. c-e Cod penal, se comunica Serviciului de Probatiune Bucuresti.
In baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului obligatia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de Serviciul de Probatiune Bucuresti sau organizat in colaborare cu alte institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin. (2) lit. c) Cod penal, impune inculpatului obligatia de a se supune masurilor de control, tratament sau ingrijire medicala, in vederea diminuarii nevoilor criminogene ale persoanei supravegheate si reducerii riscului de a mai comite noi infractiuni.
In baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata pe o perioada de 100 de zile, munca urmand a se desfasura in cadrul uneia dintre cele doua institutii publice: Primaria Municipiului Bucuresti - Administratia Cimitirelor si Crematoriilor Umane sau Administratia Domeniului Public si Dezvoltare Urbana Sector 6, afara de cazul in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca.
In baza art. 404 alin. (2) Cod de procedura penala rap. la 91 alin. (4) teza finala Cod penal, atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 Cod penal, privitoare la revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere si executarea pedepsei in regim privativ de libertate, daca pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinta, nu respecta masurile de supraveghere, nu indeplineste obligatiile stabilite in sarcina sa ori comite o noua infractiune.
In baza art. 404 alin. (4) lit. a) Cod de procedura penala, raportat la art. 72 alin. (1) Cod penal, constata ca inculpatul a fost retinut pe o durata de 24 de ore, incepand cu data de 10.04.2025, ora 00:02, pana la data de 11.04.2025, ora 00:02, precum si arestat preventiv de la data de 10.04.2025 si pana la data de 17.04.2025 (M.A.P. nr. 19/10.04.2025), in baza incheierii din data de 10.04.2025, pronuntata in dosarul nr. 7283/303/2025 al Judecatoriei Sectorului 6 Bucuresti, desfiintata prin incheierea nr. 368/CDL/17.04.2025, pronuntata de judecatorii de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului Bucuresti – Sectia I Penala.
In baza art. 397 alin. (1) Cod de procedura penala, rap. la art. 25 alin. (1) Cod de procedura penala, si art. 23 alin. (3) Cod de procedura penala, coroborate cu art. 1349 si urm. Cod civil, admite in tot actiunea civila exercitata de reprezentantul legal al persoanei juridice vatamate SC MARIOS CURIER SRL si obliga inculpatul la plata catre partea civila a sumei de 500 lei, cu titlu de daune materiale.
In baza art. 112 alin. 1 lit. b) Cod penal, dispune confiscarea obiectului metalic in forma de U aflat in custodia organelor de cercetare penala din cadrul D.G.P.M.B., Politia Sectorului 6, Sectia 20 Politie, bun folosit la savarsirea faptei de distrugere.
In baza art. 274 alin. (1) teza a II-a Cod de procedura penala, onorariul cuvenit aparatorului desemnat din oficiu, avocat Anghel Nicoleta Melania, in cuantum de 2.174 lei, ramane in sarcina statului si se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei.
In baza art. 274 alin. (1) Cod de procedura penala, obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare in cuantum de 1.000 lei, din care 50 lei cheltuieli aferente urmaririi penale.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii.
Pronuntata, dupa redactare, prin punerea hotararii la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, conform art. 405 alin. (1) Cod procedura penala, astazi, 27.03.2026.