Data: 29.01.2026
SOLUTIE: Solutionare
In temeiul dispozitiilor art. 362 alin. 2 si art. 208 alin. 2 si 5 Cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar, dispusa de Judecatorul de camera preliminara prin Incheierea nr. 11748/333/2025/a1.2 din 05.11.2025, ramasa definitiva prin necontestare la data de 08.11.2025, ora 11:15, fata de inculpatul M. G. (...), cu domiciliul in (...), f.f.l. in (...), pentru savar?irea infrac?iunii de parasirea locului accidentului, fapta prevazuta si pedepsita de art. 338 alin. (1) Cod penal.
In temeiul art. 202 Cod procedura penala, art. 208 alin. 5 Cod procedura penala, cu referire la art. 207 alin. 4, rap. la art. 211 Cod procedura penala, mentine masura preventiva a controlului judiciar luata fata de inculpatul M.G., pentru savar?irea infrac?iunii de parasirea locului accidentului, fapta prevazuta si pedepsita de art. 338 alin. (1) Cod penal.
In baza art. 215 alin. 1, alin. 2 lit. a si d Cod procedura penala, pe durata masurii controlului judiciar, inculpatul M. G. este obligat sa respecte urmatoarele obligatii:
- sa se prezinte la organul de urmarire penala sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemata;
- sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
- sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa - I.P.J. Iasi -Biroul Supravegheri Penale - Politia mun. Iasi, conform programului de supraveghere intocmit de programul de politie sau ori de cate ori este chemat;
- sa nu depaseasca limita teritoriala a Romaniei, decat cu incuviintarea prealabila a judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata;
- sa nu comunice cu martorul D. V. direct sau indirect, pe nicio cale;
In baza art. 215 alin. 3 teza finala Cod procedura penala atrage atentia inculpatului M. G. ca in cazul incalcarii cu rea-credinta a obligatiilor stabilite de instanta de judecata, masura preventiva a controlului judiciar va fi inlocuita cu masura arestului la domiciliu sau a arestarii preventive, in conditiile prevazute de lege.
Organul de politie desemnat de instanta – in speta I.P.J. Iasi - Biroul Supravegheri penale - Politia mun.Iasi - va verifica periodic respectarea masurilor si obligatiilor stabilite in sarcina inculpatului M.G., iar in cazul in care va constata incalcari ale acestora va sesiza, de indata, judecatorul de camera preliminara sau instanta de judecata.
O copie dupa incheiere va fi comunicata persoanelor si institutiilor prevazute in dispozitiile art. 215 alin. (5) Cod procedura penala.
Legalitatea si temeinicia masurii preventive urmeaza a fi verificata in cursul judecatii, periodic, inainte de expirarea termenului de 60 de zile prevazut de art. 362 raportat la art.208 alin. 5 Cod de procedura penala (cel tarziu la 29.03.2025, inclusiv).
Constata ca inculpatul a fost asistat de avocat Perju Gheorghe Sorin, in baza angajamentului ?i a delega?iei aflata la dosar.
In baza art. 275 alin. (3) Cod procedura penala cheltuielile judiciare avansate raman in sarcina statului.
Cu drept de contestatie in termen de 48 ore de la comunicare.
Pronuntata, prin punerea minutei incheierii la dispozitia inculpatului si a procurorului, prin mijlocirea grefei instante, conform art. 405 alin.1,2 C.p.p., azi, 29.01.2026.
Data: 28.01.2026
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In temeiul art. 391 Cod procedura penala, stabileste pronuntarea in cauza la data de 29.01.2026. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.