Data: 25.05.2023
SOLUTIE: Condamnare
HOTARASTE:
In baza art. 102 al. 1 lit. b din Legea 84/1998 cu aplicarea art. 35 alin. 1 din din Codul penal condamna pe inculpatul BAICULESCU VASILE la pedeapsa amenzii penale de 1.950 lei (130 zile-amenda x 15 lei/zi-amenda) pentru savarsirea infractiunii de punere in circulatie a unui produs purtand o marca identica sau similara cu o marca inregistrata pentru produse identice ori similare (2 acte materiale).
Atrage atentia inculpatului ca neexecutarea, cu rea-credinta, a pedepsei amenzii, in tot sau in parte, atrage inlocuirea zilelor amenda neexecutate cu un numar corespunzator de zile inchisoare.
In temeiul art. 404 alin. (4) lit. d) C.proc.pen. rap. la art. 112 alin. (1) lit. f) Cod. pen. se va dispune confiscarea speciala a a urmatoarelor bunuri contrafacute, ridicate de la BAICULESCU VASILE si depuse la camera de corpuri delicte din cadrul IPJ Sibiu, in baza dovezii seria SB, nr. 000298 din data de 14.05.2018, precum si la camera de corpuri delicte din cadrul Politiei Mun. Medias, in baza dovezii din data de 24.05.2018:
- 2 (doua) bucati tricouri purtand semnele si inscriptiile marcii „Tommy Hilfiger”;
- 7 (sapte) perechi de pantofi sport purtand semnele si inscriptiile marcii „Chanel”;
- 3 (trei) bucati pantaloni scurti purtand semnele si inscriptiile marcii „Puma”;
- 1 (una) bucata tricou purtand semnele si inscriptiile marcii „Puma”;
- 3 (trei) bucati pantaloni purtand semnele si inscriptiile marcii „Nike”;
- 3 (trei) bucati tricouri purtand semnele si inscriptiile marcii „Nike”;
- 7 (sapte) bucati tricouri purtand semnele si inscriptiile marcii „Adidas”;
- 4 (patru) bucati pantaloni scurti purtand semnele si inscriptiile marcii „Adidas”;
- 5 (cinci) bucati rochii purtand semnele si inscriptiile marcii „Adidas”;
- 5 (cinci) bucati tricouri purtand semnele si inscriptiile marcii „Tommy Hilfiger”;
- 2 (doua) bucati tricouri purtand semnele si inscriptiile marcii „Adidas”;
- 3 (trei) bucati tricouri purtand semnele si inscriptiile marcii „Nike”;
- 6 (sase) bucati pantaloni scurti purtand semnele si inscriptiile marcii „Nike”;
- 1 (una) bucata pantalon scurt purtand semnele si inscriptiile marcii „Adidas”;
In temeiul art. 11 alin. (1) lit. c) din OUG nr. 100/2005, dispune distrugerea, pe cheltuiala inculpatului, a bunurilor confiscate prin prezenta.
In temeiul art. 397 alin. (1) Cod. proc. pen. rap. la art. 25 alin. (1) Cod. proc. pen. instan?a va respinge ca neintemeiate ac?iunile civile exercitate de catre par?ile civile Compania PUMA SE, reprezentata prin SCA Turcu & Turcu – Bucuresti, str.Ana Davila nr.17, sector 5, Compania Tommy Hilfiger Licensing reprezentata prin SCA Turcu & Turcu – Bucuresti, str.Ana Davila nr.17, sector 5 si Compania CHANEL reprezentata prin SCA Turcu & Turcu – Bucuresti, str.Ana Davila nr.17, sector 5.
Totodata, in temeiul art. 397 alin. (1) Cod. proc. pen. rap. la art. 25 alin. (1) Cod. proc. pen se va lua act de faptul ca persoana vatamata Compania Adidas AG ?i Adidas International Marketing B.V., reprezentata in Romania de SCA Frisch & Partners si Compania NIKE Innovate CV, reprezentata in Romania de Rares Dan si Asociatii, nu s-a constituit parte civila in procesul penal.
In baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. instanta il obliga pe inculpat la plata sumei de 1.650 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (150 lei cheltuieli din cursul urmaririi penale si 1.500 lei in cursul camerei preliminare si al judecatii).
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata prin punerea la dispozitie prin mijlocirea grefei instantei azi, 25.05.2023.
PRESEDINTE,
Data: 26.04.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronun?area asupra prezentei cauze penale la data de 25.05.2023.
Data: 27.03.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronun?area asupra prezentei cauze penale la data de 26.04.2023.
Data: 06.02.2023
SOLUTIE: Amana cauza
fata de lipsa nejustificata a inculpatului de la dezbateri, urmand a se efectua verificari in baza de date a IGPR, SINS si ANP, in ceea ce il priveste pe acesta
Data: 09.01.2023
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea emiterii unui nou mandat de aducere pe numele inculpatului pentru a se prezenta pentru audiere.
Data: 05.12.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Fata de lipsa inculpatului legal citat cu mandat de aducere, neexecutat.
Data: 19.09.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Fata de lipsa inculpatului, in vederea citarii tatalui acestuia.
Data: 06.06.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Fata de lipsa inculpatului, avand in vedere sustinerile tatalui acestuia prezent la judecata.
Data: 02.05.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Fata de lipsa inculpatului.