Data: 18.07.2025
SOLUTIE: Reducerea pedepsei
I) In baza art. 421 alin.1 pct.2 lit.a) Cod procedura penala admite apelul declarat de inculpatul Vasile Cristian impotriva sentintei penale nr. 147 din data de 26 februarie 2025 pronun?ate de Judecatoria Targoviste, pe care o va desfiinta in parte, cu privire la acest inculpat, si pronunta o noua hotarare dupa cum urmeaza:
Descontopeste pedeapsa principala de 4 ani, 4 luni si 20 zile inchisoare aplicata inculpatului Vasile Cristian in pedepsele componente pe care le repune in individualitatea lor:
-pedeapsa de 4 ani inchisoare aplicata inculpatului Vasile Cristian pentru comiterea infractiunii de proxenetism, prev. de art. 213 alin.1,4 Cod penal,
- pedeapsa de 1 an si 2 luni inchisoare aplicata aceluiasi inculpat pentru comiterea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata, prev. de art. 322 alin.1 Cod penal.
Reduce pedeapsa aplicata inculpatului Vasile Cristian, in temeiul disp. art. 213 alin.1 ,4 Cod penal, de la 4 ani inchisoare, la 2 ani si 6 luni inchisoare.
Mentine pedeapsa de 1 an si 2 luni inchisoare aplicata aceluiasi inculpat, in temeiul disp. art. 322 alin.1 Cod penal.
In baza dispozitiilor art. 38 alin. (1) Cod penal si art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal contopeste pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare aplicata pentru infractiunea de proxenetism, prevazuta de art. 213 alin. 1,4 Cod penal, cu pedeapsa inchisorii de 1 an si 2 luni aplicata pentru infrac?iunea de fals in inscrisuri sub semnatura privata, prevazuta de art. 322 alin. 1 Cod penal, si aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani si 6 luni inchisoare la care adauga sporul de o treime din pedeapsa de 1 an si 2 luni inchisoare (4 luni si 20 de zile), inculpatul Vasile Cristian executand in final pedeapsa de 2 ani, 10 luni si 20 zile inchisoare.
In baza art. 91 din Codul penal dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei rezultante de 2 ani, 10 luni si 20 zile inchisoare, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, stabilit in conditiile art. 92 alin. (1) din Codul penal.
In baza art. art. 93 alin. (1) Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Vasile Cristian trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Dambovita, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
Conform art. 93 alin.2 lit.a) si d) Cod penal impune inculpatului Vasile Cristian ca pe durata termenului de supraveghere:
- sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de proba?iune sau organizat in colaborare cu institu?ii din comunitate.
- sa nu paraseasca teritoriul Romaniei, fara acordul instantei.
In baza art. 92 alin. (3) din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunita?ii pe o perioada de 120 de zile in cadrul Primariei Bucsani (Parcul Dalles) / Primariei Bucsani (Sala de Sport) judetul Dambovi?a.
In baza art. 404 alin. (2) din Codul de procedura penala si art. 96 Cod penal, atrage atentia inculpatului Vasile Cristian cu privire la cauzele de revocare a suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, respectiv nerespectarea cu rea-credinta a masurilor de supraveghere ori a obliga?iilor impuse sau savarsirea unei noi infrac?iuni in cursul termenului de supraveghere.
Mentine in rest dispozitiile sentintei.
In baza art. 275 alin.3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare corespunzatoare exercitarii caii de atac de catre inculpatul Vasile Cristian raman in sarcina statului.
II) In baza art. 421 alin.1 pct.1 lit.b) Cod procedura penala respinge ca nefondat apelul formulat de inculpata Varga Alina impotriva sentintei penale nr. 147 din data de 26 februarie 2025 pronuntate de Judecatoria Targoviste.
Conform art. 275 alin.6 Cod procedura penala onorariul in cuantum de 565 lei pentru avocatul desemnat din oficiu persoanei vatamate se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei in favoarea Baroului Prahova.
In temeiul art. 275 alin. 2 din Codul de procedura penala obliga pe apelanta inculpata Varga Alina la plata sumei de 1.000 lei, reprezentand cheltuieli judiciare catre stat, in calea de atac.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 18 iulie 2025, prin punerea la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 04.06.2025
SOLUTIE: Incheiere
Stabileste ca deliberarea, redactarea si pronuntarea hotararii sa se faca la data de 04 iulie 2025, prin punerea acesteia la dispozitia partilor, a persoanei vatamate si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 30.04.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza la data de 21 mai 2025, ora 09:00, fata de imposibilitatea de prezentare a avocatului ales al inculpatului.