Data: 26.05.2023
SOLUTIE: Admite cererea
Admite cererea.
Anuleaza decizia nr.61/01.03.2021, emisa de Directia Generala Regionala a Finantelor Publice Ploiesti – Serviciul Solutionare Contestatii, si in parte decizia de impunere nr.F-AG 405/26.06.2017, emisa de AJFP Arges, in ceea ce priveste sumele de 1.940.695 lei reprezentand impozit pe profit si 2.473.380 lei reprezentand taxa pe valoare adaugata si decizia referitoare la obligatiile fiscale accesorii nr.191798/12.07.2017, emisa de AJFP Arges in ceea ce priveste sumele de 1.168.373 lei reprezentand accesorii aferente impozitului pe profit si 1.422.245 lei reprezentand accesorii aferente taxei pe valoare adaugata.
Obliga paratele la plata catre reclamanta a sumei de 3.100 lei, reprezentand cheltuieli de judecata.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare, care se va depune la Curtea de Apel Pitesti.
Pronuntata astazi, 26.05.2023, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei.
Data: 19.05.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la 26 mai 2023.
Pronuntata in conditiile art. 402 teza finala C.pr.civ.
Data: 03.05.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la 19.05.2023.
Pronuntata in conditiile art.402 teza finala Cod procedura civila.
Data: 08.03.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la 3 mai 2023, pentru cand se citeaza reclamantele, paratii avand termen in cunostinta.
Se emit adrese reclamantelor prin care li se pune in vedere sa depuna la dosar atat Ordinul contestat cat si hotararile judecatoresti mentionate in cuprinsul cererii de chemare in judecata.
Se emit adrese paratilor carora li se pune in vedere sa depuna la dosar ordinul contestat de reclamante.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 08 martie 2023, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia a II-a Civila, de Contencios Administrativ si Fiscal
Data: 11.01.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Se revine cu adresa catre expertul desemnat in cauza pentru a i se solicita sa efectueze lucrarea si sa depuna raportul de expertiza cu cel putin 10 zile inainte de termenul de judecata ce se va acorda, in exemplare suficiente pentru instanta si fiecare parte, sub sanctiunea amendarii acestuia cu suma de 500 lei, in situatia in care nu depune lucrarea pana la urmatorul termen.
In baza art.187 alin.2 lit. d Cod procedura civila dispune amendarea expertului cu amenda in cuantum de 200 lei.
Amana judecarea cauzei la data de 8 martie 2023, ora 10:00, pentru lipsa raportului de expertiza, termen dat in cunostinta partilor, potrivit art. 229 alin. (1) C.pr.civ.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 11 ianuarie 2023, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia a II-a civila, de contencios administrativ si fiscal.
Data: 02.11.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Se revine cu adresa catre expertul desemnat in cauza pentru a i se solicita sa efectueze lucrarea si sa depuna raportul de expertiza cu cel putin 10 zile inainte de termenul de judecata ce se va acorda, in exemplare suficiente pentru instanta si fiecare parte, sub sanctiunea amendarii acestuia cu suma de 500 lei, in situatia in care nu depune lucrarea pana la urmatorul termen.
Amana judecarea cauzei la data de 11 ianuarie 2023, ora 10:00, pentru lipsa raportului de expertiza, termen dat in cunostinta partilor, potrivit art. 229 alin. (1) C.pr.civ.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 02 noiembrie 2022, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia a II-a civila, de contencios administrativ si fiscal.
Data: 21.09.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Se revine cu adresa catre expertul desemnat caruia i se va pune in vedere sa efectueze lucrarea cu respectarea dispozitiilor legale si sa depuna la dosar raportul de expertiza cu cel putin 10 zile inainte de termenul de judecata ce se va acorda, in exemplare si pentru comunicare si pentru instanta.
Amana judecarea cauzei la 2 noiembrie 2022, termen dat in cunostinta partilor, potrivit art. 229 alin. (1) Cod procedura civila.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 21 septembrie 2022, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia a II-a Civila, de Contencios Administrativ si Fiscal.
Data: 18.05.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Se revine cu adresa catre expertul desemnat caruia i se va pune in vedere sa efectueze lucrarea cu respectarea dispozitiilor legale si sa depuna la dosar raportul de expertiza cu cel putin 10 zile inainte de termenul de judecata ce se va acorda, in exemplare si pentru comunicare si pentru instanta.
Amana judecarea cauzei la 21 septembrie 2022, termen dat in cunostinta partilor, potrivit art. 229 alin. (1) Cod procedura civila.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 18 mai 2022, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia a II-a Civila, de Contencios Administrativ si Fiscal
Data: 06.04.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza proba cu inscrisuri solicitata de reclamanta si de parate. Ia act ca aceasta proba a fost administrata in etapa scrisa a procesului prin depunerea, atasat cererii de chemare in judecata, respectiv intampinarii, a inscrisurilor de care partile inteleg sa se prevaleze in cauza.
Incuviinteaza proba cu expertiza in specialitatea contabilitate – fiscalitate, solicitata de reclamanta, cu urmatoarele obiective:
1. Sa se analizeze relatiile societatii INTERIOR DIRECT CONSTRUCT SRL cu cele 13 societati comerciale analizate prin Raportul de inspectie fiscala nr. F-AG 308 din data de 26.06.2017 (SC GARO CONSTRUCT SRL, SC SIGAR CONSTRUCTII SRL, SC SIMPLAST GROUP SRL, SC TELETOP SRL, SC NIKELAS GRUP SRL (in prezent, SC NEFERALE AURII SRL), SC PETRORUS 2006 SRL, SC ELEON GRUP CONSTRUCT SRL, SC FREDY'S UTILCOMP SRL, SC SPINN BIKERS GRUP 2010 SRL, SC DIATAL ACTIV SRL, SC DIATALGRAND INVEST SRL, SC MARALIAND COD SRL, SC REZERV CONSTRUCT SRL), cu indicarea naturii, datei la care au avut loc, a obiectului si a valorii acestora, modului de efectuare a platilor;
2. Sa se analizeze daca documentele fiscale detinute de societatea INTERIOR DIRECT CONSTRUCT SRL, ce au stat la baza inregistrarilor in contabilitatea societatii pe relatiile comerciale analizate la obiectivul nr. 1, indeplinesc conditiile prevazute de Codul fiscal si legislatia si jurisprudenta unionala in materie, pentru a fi considerate documente justificative in vederea stabilirii impozitului pe profit si TVA;
3. Sa se precizeze daca, prin raportare la operatiunile ce vizeaza relatiile comerciale cu cele 13 societati, mai sus nominalizate, sunt indeplinite conditiile privind exercitarea dreptului de a deduce TVA si pentru deducerea cheltuielilor la calculul impozitului pe profit, prin trimitere la dispozitiile codului fiscal, la Directiva 2006/112/CE si jurisprudenta CJUE in materie;
4. Avand in vedere cele stabilite in cadrul obiectivului nr. 1, sa se arate modul de intrare al bunurilor in gestiunea societatii INTERIOR DIRECT CONSTRUCT SRL si modul de valorificare, cu identificarea documentelor contabile intocmite in acest sens;
5. Sa se stabileasca, prin raportare la operatiunile vizate, daca marfurile achizitionate de societatea INTERIOR DIRECT CONSTRUCT SRL, pe relatiile comerciale mai sus indicate, au fost declarate de societate in cuprinsul declaratiilor 394 privind achizitiile si livrarile pe teritoriul national;
6. Sa se stabileasca daca societatea INTERIOR DIRECT CONSTRUCT SRL si-a indeplinit obligatiile declarative si de plata fata de bugetul de stat si fata de organele fiscale rezultate din achizitiile de produse de la societatea furnizoare;
7. Avandu-se in vedere raspunsurile formulate la obiectivele de mai sus, sa se analizeze implicatiile fiscale ale operatiunilor comerciale derulate pe relatiile comerciale cu cele 13 societati (furnizoare) indicate si societatea INTERIOR DIRECT CONSTRUCT SRL (client) si sa se indice daca se impune calcularea unor obligatii suplimentare de plata catre bugetul de stat fata de cele declarate de societate.
Se emite adresa catre expertul desemnat prin tragere la sorti, respectiv d-na Mutulescu Laura Elena, pentru a i se aduce la cunostinta numirea in cauza si a i se pune in vedere sa raspunda la obiectivele stabilite de instanta si sa depuna la dosar raportul de expertiza, in 3 exemplare, cu cel putin 10 zile inainte de urmatorul termen de judecata.
Stabileste onorariu provizoriu pentru expert in cuantum 3000 lei, in sarcina reclamantei. Pune in vedere reclamantei sa depuna la dosar, in termen de 5 zile, dovada achitarii onorariului pentru expert.
Incuviinteaza expert observator pentru reclamanta in persoana d-lui Serban Francesco Ionel.
Se emite adresa catre expertul observator pentru a i se pune in vedere sa ia legatura cu expertul titular si sa raspunda la obiectivele stabilite de instanta.
Acorda un nou termen de judecata in vederea administrarii probei cu expertiza la data de 18 mai 2022, ora 10:00, termen dat in cunostinta partilor, potrivit art. 229 alin. (1) C.pr.civ.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 06 aprilie 2022, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia a II-a civila, de contencios administrativ si fiscal.
Data: 17.11.2021
SOLUTIE: 411 NCPC/242 CPC
In temeiul art.411 alin.1 pct.2 Cod procedura civila, suspenda judecata cauzei.
Cu recurs pe toata durata suspendarii.