Data: 12.01.2024
SOLUTIE: Masuri educative
In conformitate cu prevederile art. 511 C.p.p rap la art. 65 alin. 1 din Legea nr. 235/2013, pune in executare masura educativa neprivativa de libertate constand in asistarea zilnica a acestuia pe o durata de 6 luni sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Mure?, dispusa prin Sentinta penala nr. 346/06.10.2023 a Judecatoriei Reghin pronuntata in dosar nr. 1161/289/2023, ramasa definitiva prin neapelare la data de 02.11.2023, respectiv, prezinta minorului si reprezentantului legal al D.G.A.S.P.C. Mures – doamna P. R. continutul hotararii penale si modul de executare a obligatiilor stabilite de instanta, respectiv prevederile art. 118 Cod penal, conform carora:
In baza art. 121 alin. 1 lit. a, b ?i e Cod penal, impune inculpatului minor ca pe durata executarii masurii educative a asistarii zilnice sa desfa?oare un curs de formare profesionala, sa se prezinte la Serviciul de Proba?iune Mure? la datele fixate de acesta ?i sa nu depa?easca limita teritoriala a Romaniei fara acordul Serviciului de Proba?iune.
Totodata atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectarii condi?iilor de executare sau a obliga?iilor impuse ?i ale savar?irii de noi infrac?iuni in cursul executarii masurii educative a supravegherii, respectiv posibilitatea dispunerii de catre instan?a a inlocuirii masurii educative neprivative de libertate luate cu o masura educativa neprivativa de libertate mai severa sau a dispunerii unei masuri educative privative de libertate.
De asemenea, pune in vedere inculpatului ca are obligatia de a se prezenta la sediul Serviciului de Probatiune Mures cu sediul in Targu Mures, str. Gheorghe Doja, nr. 250, etajul 2, cam 10., la data de 15.01.2024 ora 09:00, consilier responsabil de caz fiind d-na Filimon Flavia.
- Serviciului de Probatiune Mures i se va comunica un exemplar din procesul-verbal intocmit azi 15.01.2024, ora 09:00.
Data: 06.10.2023
SOLUTIE: Masuri educative
In baza art. 113 alin. 3 Cod Penal, art. 114 alin. 1 Cod Penal, art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. d ?i alin. 2 Cod Penal, raportat la art. 74 Cod Penal, cu referire la art. 120 ?i art. 129 Cod Penal ?i art. 396 alin. 10 Cod Procedura Penala, aplica inculpatului MOLDOVAN MARIUS DAVID minor la data savar?irii faptelor, masura educativa neprivativa de libertate constand in asistarea zilnica a acestuia pe o durata de 6 luni sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Mure?, pentru savar?irea infrac?iunilor de:
1) tentativa la furt calificat (persoana vatamata Dima Catalin Emil), fapta prevazuta si pedepsita de art. 32 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b Cod Penal, cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod Penal,
2) furt calificat (persoana vatamata Salagean Horatiu), fapta prevazuta si pedepsita de art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1 lit. b Cod Penal, cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod Penal,
3) furt in scop de folosinta (persoana vatamata Maris Ioan Marin), fapta prevazuta si pedepsita de art. 320 alin. 1 rap. la art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1 lit. b si d Cod Penal, cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod Penal,
4) conducere a unui vehicul fara permis de conducere, fapta prevazuta si pedepsita de art. 335 alin. 1 Cod Penal, cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod Penal,
5) distrugere (persoana vatamata Maris Ioan Marin), fapta prevazuta si pedepsita de art. 253 alin. 1 Cod Penal, cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod Penal,
6) furt in scop de folosinta (persoana vatamata SC San Electroterm Grup SRL), fapta prevazuta si pedepsita de art. 320 alin.1 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d Cod Penal, cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod Penal,
7) conducere a unui vehicul fara permis de conducere, fapta prevazuta si pedepsita de art. 335 alin. 1 Cod Penal, cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod Penal,
8) furt in scop de folosin?a (persoana vatamata Moldovan Mihai Mirel), fapta prevazuta si pedepsita de art. 230 alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod Penal, cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod Penal,
9) conducere a unui vehicul fara permis de conducere, fapta prevazuta si pedepsita de art.335 alin.1 Cod Penal, cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod Penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod Penal..
In baza art. 121 alin. 1 lit. a, b ?i e Cod penal, impune inculpatului minor ca pe durata executarii masurii educative a asistarii zilnice sa desfa?oare un curs de formare profesionala, sa se prezinte la Serviciul de Proba?iune Mure? la datele fixate de acesta ?i sa nu depa?easca limita teritoriala a Romaniei fara acordul Serviciului de Proba?iune.
In baza art. 123 Cod Penal, atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectarii condi?iilor de executare sau a obliga?iilor impuse ?i ale savar?irii de noi infrac?iuni in cursul executarii masurii educative a asistarii zilnice, respectiv posibilitatea dispunerii de catre instan?a a inlocuirii masurii educative neprivative de libertate luate cu o masura educative privativa de libertate.
In temeiul art. 72 Cod Penal, ia act ca inculpat a fost re?inut, arestat preventiv ?i sub puterea masurii arestului la domiciliu.
In temeiul art. 397 Cod Procedura Penala, art. 19 alin. 1 Cod Procedura Penala, raportat la art. 25 alin. 1 Cod Procedura Penala respinge ac?iunea civila formulata de partea civila Dima Catalin Emil (domiciliat in ...), ca inadmisibila.
In temeiul art. 397 Cod Procedura Penala, art. 19 alin. 1 Cod Procedura Penala, raportat la art. 25 alin. 1 Cod Procedura Penala cu referire la art. 20 alin. 2 Cod Procedura Penala respinge ac?iunea civila formulata de partea civila SC SAN ELECTROTERM GRUP SRL (cu sediul in ...), ca inadmisibila.
In temeiul art. 397 Cod Procedura Penala, art. 19 alin. 1 Cod Procedura Penala, raportat la art. 25 alin. 1 Cod Procedura Penala respinge ac?iunea civila formulata de partea civila Salagean Hora?iu (domiciliat in ...), ca neintemeiata.
In temeiul art. 397 alin. (1) Cod Procedura Penala, art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) Cod Procedura Penala cu referire la art. 1349, art. 1357, art. 1381 Cod Civil, admite in parte ac?iunea civila formulata de partea civila Mari? Ioan Marin (cu domiciliul in ...), ?i, in consecin?a, obliga pe inculpatul Moldovan Marius David, la plata sumei de 100 lei catre partea civila cu titlu de daune materiale.
Respinge, in rest, ac?iunea civila formulata de partea civila Mari? Ioan Marin, ca inadmisibila.
In conformitate cu prevederile art. 404 alin. 4 lit. f ?i art. 205 Cod Procedura Penala, dispune restituirea urmatoarelor bunuri:
- Catre partea civila Salagean Hora?iu a CD-playerului marca Pioneer, model DEH1800UB, bun restituit cu titlu provizoriu la data de 01.02.2023;
- Catre inculpatul Moldovan Marius David a telefonului marca Samsung cu seriile IMEI 1 351044513763857/06 ?i 2 35401264373854/06, bun restituit cu titlu provizoriu inculpatului la data de 09.02.2023.
- Catre numitul Moldovan Alexandru a bunului constand in telefonul marca Samsung cu seriile IMEI 1 350396205773276/03 ?i 2 350957875773274/03, bun restituit cu titlu provizoriu la data de 09.02.2023.
In temeiul art. 272 Cod Procedura Penala, incuviin?eaza onorariul avocatial pentru aparatorul desemnat din oficiu pentru inculpatul Moldovan Marius David – domnul avocat Moldovan Danu? – in suma de 1622 lei, care se avanseaza din Fondul Ministerului Justitiei in favoarea Baroului Mures.
In baza art. 398 raportat la art. 274 alin. (1) teza I Cod Procedura Penala obliga inculpatul la plata sumei de 3.453 lei cu titlul de cheltuieli judiciare catre stat.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii, la Judecatoria Reghin.
Pronun?ata prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor ?i procurorului de catre grefa instan?ei, azi, 06.10.2023, potrivit art. 405 alin. 1 Cod Procedura Penala.