Data: 22.08.2023
SOLUTIE: Alte solutii
I. In baza art. 362 alin.2 Cod procedura penala, raportat la art. 208 alin. 2 si 5 Cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar, dispusa prin incheierea din data de 22.02.2023 pronuntata de Tribunalul Mehedinti in dosarul nr. 1159/101/2022/a12 ,definitiva prin necontestare , fata de inculpatul Nanora Robert-Lauren?iu, zis „Grasu”, trimis in judecata prin Rechizitoriu nr. 42D/P/2022 din data de 03.06.2022 al Parchetului de pe langa ICCJ – DIICOT – BT Mehedin?i pentru savarsirea infractiunilor de „cultivarea, producerea, fabricarea, experimentarea, extragerea, prepararea, transformarea, oferirea (1 act material), punerea in vanzare, vanzarea (6 acte materiale), distribuirea, livrarea cu orice titlu, trimiterea, transportul, procurarea, cumpararea, detinerea ori alte operatiuni privind circulatia drogurilor de risc si de mare risc, fara drept”, prev. de art. 2 alin. 1 si 2 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea si combaterea traficului si consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, o infractiune de cultivarea, producerea, fabricarea, experimentarea, extragerea, prepararea, transformarea, cumpararea sau detinerea de droguri de risc si de mare risc pentru consum propriu, fara drept ",in varianta alternativa a detinerii fapta prevazuta de art. 4 alin.l si 2 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea si combaterea traficului si consumului ilicit de droguri si o infractiune cultivarea, producerea, fabricarea, experimentarea, extragerea, prepararea, transformarea, cumpararea sau detinerea de droguri de risc pentru consum propriu, fara drept ",in varianta alternativa a detinerii fapta prevazuta de art. 4 alin.l din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea si combaterea traficului si consumului ilicit de droguri,toate cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal privind concursul real de infractiuni.
Mentine masura controlului judiciar si obligatiile impuse, fata de inculpatul Nanora Robert-Lauren?iu, zis „Grasu”.
In baza art. 215 alin. (1) C.proc.pen., pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul Nanora Robert-Lauren?iu, zis „Grasu”, trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la Tribunalul Mehedinti ori de cate ori este chemat;
b) sa se prezinte la organul de politie IPJ Mehedinti - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat;
c) sa informeze de indata Tribunalul Mehedinti in fata careia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
In baza art. 215 alin. (2) C.proc.pen., pe timpul cat se afla sub control judiciar, impune inculpatului sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa nu depa?easca limita teritoriala a Romaniei decat cu incuviin?area prealabila a instan?ei de judecata;
b) sa nu comunice cu inculpatii Mihai Catalin Vasile zis Kim si Modilca Florentina Iasmina , cu martorii din dosar Parvanescu Adenica Valentin, Negrea Flavius Radu Mihai, Dochici Raul Alexandru , Almariei Cosmin Daniel , Vucescu Andrei Cosmin ,Ilinca Gabriel Constantin , Chirita Ioan Mario Alexandru , Negoiu Gabriel Adrian , Stanisoara Ionut, Spineanu Daniel , Neblea Andrei Iosif, Tuturiga Cristina , Mateescu Paula Roberta , direct sau indirect, pe nicio cale.
c) sa comunice periodic, conform programului de supraveghere, informatii relevante privind mijloacele sale de existenta;
d) sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte arme.
In temeiul art. 215 alin. (3) C.proc.pen. atrage atentia inculpatului ca in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
In temeiul art. 215 alin. (4) C.proc.pen. supravegherea respectarii de catre inculpatul a obligatiilor care ii revin pe durata controlului judiciar se va realiza de catre organele de politie din cadrul IPJ Mehedinti - Biroul Supravegheri Judiciare.
Respinge, ca neintemeiata , cererea formulata oral de aparatorul ales al inculpatului Nanora Robert-Lauren?iu, zis „Grasu”de revocare a masurii preventive a controlului judiciar.
II. In baza art. 362 alin.2 Cod procedura penala, raportat la art. 208 alin. 2 si 5 Cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar, dispusa prin incheierea din data de 07.12.2022 pronuntata de Tribunalul Mehedinti in dosarul nr. 1159/101/2022/a8 ,definitiva prin necontestare la data de 11.12.2022 , fata de inculpatul Mihai Catalin Vasile, zis „Kim”, trimis in judecata prin Rechizitoriu nr. 42D/P/2022 din data de 03.06.2022 al Parchetului de pe langa ICCJ – DIICOT – BT Mehedin?i pentru savarsirea infractiunilor de cultivarea, producerea, fabricarea, experimentarea, extragerea, prepararea, transformarea, oferirea, punerea in vanzare, vanzarea (2 acte materiale), distribuirea, livrarea cu orice titlu, trimiterea, transportul, procurarea, cumpararea, detinerea ori alte operatiuni privind circulatia drogurilor de risc si de mare risc, fara drept”, prev. de art. 2 alin. 1 si 2 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea si combaterea traficului si consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, o infractiune de cultivarea, producerea, fabricarea, experimentarea, extragerea, prepararea, transformarea, cumpararea sau detinerea de droguri de risc si de mare risc pentru consum propriu, fara drept ",in varianta alternativa a detinerii fapta prevazuta de art. 4 alin.l si 2 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea si combaterea traficului si consumului ilicit de droguri si o infractiune cultivarea, producerea, fabricarea, experimentarea, extragerea, prepararea, transformarea, cumpararea sau detinerea de droguri de risc pentru consum propriu, fara drept ",in varianta alternativa a detinerii fapta prevazuta de art. 4 alin.l din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea si combaterea traficului si consumului ilicit de droguri,toate cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal privind concursul real de infractiuni si art. 41 alin. 1 Cod penal privind recidiva postcondamnatorie.
Mentine masura controlului judiciar si obligatiile impuse, fata de inculpatul Mihai Catalin Vasile, zis „Kim”.
In baza art. 215 alin. (1) C.proc.pen., pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul Mihai Catalin Vasile, zis „Kim”, trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la Tribunalul Mehedinti ori de cate ori este chemat;
b) sa se prezinte la organul de politie IPJ Mehedinti - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat;
c) sa informeze de indata Tribunalul Mehedinti in fata careia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
In baza art. 215 alin. (2) C.proc.pen., pe timpul cat se afla sub control judiciar, impune inculpatului sa respecte urmatoarele obligatii:
a)sa nu depa?easca limita teritoriala a Romaniei decat cu incuviin?area prealabila a instan?ei de judecata;
b)sa nu comunice cu inculpatul Nanora Robert Laurentiu , cu martorii din dosar Parvanescu Adenica Valentin, Negrea Flavius Radu Mihai, Dochici Raul Alexandru , Almariei Cosmin Daniel , Vucescu Andrei Cosmin ,Ilinca Gabriel Constantin , Chirita Ioan Mario Alexandru , Negoiu Gabriel Adrian , Stanisoara Ionut, Spineanu Daniel , Neblea Andrei Iosif, Tuturiga Cristina , Mateescu Paula Roberta , direct sau indirect, pe nicio cale.
c)sa comunice periodic, conform programului de supraveghere, informatii relevante privind mijloacele sale de existenta;
d)sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte arme.
In temeiul art. 215 alin. (3) C.proc.pen. atrage atentia inculpatului ca in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
In temeiul art. 215 alin. (4) C.proc.pen. supravegherea respectarii de catre inculpatul a obligatiilor care ii revin pe durata controlului judiciar se va realiza de catre organele de politie din cadrul IPJ Mehedinti - Biroul Supravegheri Judiciare.
In temeiul art. 215 alin. (5) C.proc.pen. dispune comunicarea cate unei copii a minutei prezentei incheieri inculpatilor Nanora Robert-Lauren?iu si Mihai Catalin Vasile, zis „Kim”, IPJ Mehedinti - Biroul Supravegheri Judiciare, organului de politie in a carui raza teritoriala domiciliaza inculpatii , Serviciului Public Comunitar de Evidenta a Persoanelor Mehedinti , Inspectoratului General al Politiei de Frontiera.
In temeiul art. 275 alin. 3 CPP, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie pentru inculpati ?i procuror in termen de 48 de ore de la comunicarea minutei.
Solu?ionata in sedinta publica ?i pronuntata - prin punerea la dispozitia inculpa?ilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei - azi, 22.08.2023.