Data: 03.11.2025
SOLUTIE: Solutionare
In baza art. 345 alin. (1) Cod de procedura penala, respinge cererile si exceptiile invocate de catre inculpatii CURECHERIU IOAN si ARGYELAN CAMELIA, prin avocati alesi.
In baza art. 342 Cod procedura penala, art. 346 alin. 1 Cod procedura penala rap. la art. 36, art. 41 si art. 55-57 Cod procedura penala, constata legalitatea sesizarii instantei sub aspectul competentei materiale si teritoriale a Tribunalului Brasov, precum si sub aspectul competentei organelor de urmarire penala.
In baza art. 342 Cod procedura penala, art. 346 alin. 1 Cod procedura penala rap. la art. 328 alin. 1 si art. 286 alin. 2 Cod procedura penala, constata legalitatea sesizarii instantei, sub aspectul regularitatii rechizitoriului emis in data de 31.03.2025, in dosarul nr. 13/6/P/2021 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Brasov.
In baza art. 342 Cod procedura penala, art. 346 alin. 1 Cod procedura penala rap. la art. 101, art. 102 Cod procedura penala, constata legalitatea administrarii probelor in cursul urmaririi penale.
In baza art. 342 Cod procedura penala, art. 346 alin. 1 Cod procedura penala rap. la art. 286 Cod procedura penala, art. 281 Cod procedura penala si art. 282 Cod procedura penala, constata legalitatea efectuarii actelor de urmarire penala.
In baza art. 346 alin. 1 Cod procedura penala, dispune inceperea judecatii privind pe inculpatii:
1) CURECHERIU IOAN, trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor de: abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal; santaj, prevazuta de art. 131 din Legea 78/2000 raportat la art. 207 alin. 1 si 3 Cod Penal si abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal;
2) ARGYELAN CAMELIA, trimisa in judecata pentru savarsirea infractiunilor de: abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal; abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal si fals material in inscrisuri oficiale. prevazuta de art. 320 alin.1 Cod penal Cod penal;
3) MALINAS DUMITRU-CIPRIAN, trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor de: complicitate la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art.47 Cod penal raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal si complicitate la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art.47 Cod penal raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal;
4) SC WOLKENDORF RESIDENCE SRL, trimisa in judecata pentru savarsirea infractiunilor de: complicitate la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art.47 Cod penal raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal si complicitate la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art.47 Cod penal raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal.
Cu drept de contestatie in termen de 3 zile de la comunicarea prezentei incheieri.
Pronuntata in camera de consiliu, astazi, data de 03.11.2025.