Data: 15.12.2023
SOLUTIE: Rezolvat chestiuni prealabile
In temeiul art. 348 din Codul de procedura penala, raportat la art. 207 alin. 4 si 6 din Codul de procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive luata fata de inculpatul: KANTOR GHITA STEFAN, -, in prezent aflat in arest preventiv in Penitenciarul Gherla, trimis in judecata in stare de arest preventiv pentru savarsirea infractiunilor de furt calificat, prevazuta de art. 228 alin. 1, raportat la art. 229 alin. 1 lit. b ?i d Cod penal (fapta comisa in data de 15/16.01.2023), furt calificat, prevazuta de art. 228 alin. 1, raportat la art. 229 alin. 1 lit. d Cod penal (fapta comisa in data de 12.02.2023) ?i furt calificat, prevazuta de art. 228 alin. 1, raportat la art. 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b Cod penal (fapta comisa in data de 12/13.09.2023), totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal ?i a art. 41 alin. 1 Cod penal, masura dispusa prin Incheierea penala nr. 3014/14.09.2023 a judecatorului de drepturi si libertati din cadrul Judecatoriei Baia Mare, definitiva prin necontestare, in baza careia s-a emis Mandatul de arestare preventiva nr. 66/UP/14.09.2023, pe care o mentine pentru urmatoarele 30 de zile fata de inculpat.
Respinge cererea de revocare a masurii arestarii preventive formulata de inculpat prin aparatorul acestuia, ca neintemeiata.
Respinge cererea formulata in subsidiar de inculpat prin aparatorul acestuia privind inlocuirea masurii arestarii preventive cu masura arestului la domiciliu sau control judiciar, ca neintemeiata.
In temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 ore de la comunicare.
Pronuntata in sedinta camerei de consiliu din 15.12.2023.