Data: 02.09.2025
SOLUTIE: Solutionare
I. In temeiul art. 338 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. proc. pen., condamna pe inculpatul M. G., la pedeapsa de 1 (un) an ?i 9 (noua) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de parasirea locului accidentului (fapta din 17.08.2021).
II. In temeiul art. 196 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. proc. pen., condamna pe inculpatul M. G. la pedeapsa de 9 (noua) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala din culpa (fapta din 17.08.2021, persoana vatamata C. M.).
In temeiul art. 38 alin. (1) C. pen. constata ca cele doua infractiuni deduse judecatii si pentru care s-au stabilit pedepse cu inchisoarea, au fost comise de catre inculpatul M. G. in conditiile concursului real de infractiuni, iar in baza art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 9 luni inchisoare (pct. I) la care adauga o treime din cealalta pedeapsa de 9 luni inchisoare (pct. II), respectiv un spor de 3 luni inchisoare, ?i in final condamna pe inculpatul M. G. la pedeapsa rezultanta de 2 (doi) ani inchisoare.
In temeiul art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 2 ani inchisoare aplicata inculpatului M. G. in prezenta cauza.
In temeiul art. 92 alin. (1) si (2) C. pen. stabileste un termen de supraveghere de 2 ani si 6 luni ce se va calcula incepand cu data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
Conform art. 93 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul M. G. trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Bacau, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. obliga pe inculpatul M. G. sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probatiune Bacau sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
Potrivit art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului M. G. sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 60 de zile in cadrul Primariei com. Racaciuni, jud. Bacau ori in cadrul Primariei com. Nicolae Balcescu, jud. Bacau, cu exceptia cazului in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca.
Conform art. 94 alin. (3) C. pen., Serviciul de Probatiune Bacau va lua masurile necesare pentru a asigura executarea obligatiilor prevazute de art. 93 alin. (2) lit. b) si alin. (3) C. pen.
Conform art. 404 alin. (2) C. proc. pen. si art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atentia inculpatului M. G. asupra dispozitiilor art. 96 alin. (1), (2) si (4) C. pen., in sensul ca:
a) daca pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinta, nu respecta masurile de supraveghere sau nu executa obligatiile impuse ori stabilite de lege, instanta revoca suspendarea si dispune executarea pedepsei;
b) daca pana la expirarea termenului de supraveghere nu indeplineste integral obligatiile civile stabilite prin hotarare, instanta revoca suspendarea si dispune executarea pedepsei, afara de cazul in care persoana dovedeste ca nu a avut nicio posibilitate sa le indeplineasca;
c) daca pe parcursul termenului de supraveghere savarseste o noua infractiune, descoperita pana la implinirea termenului si pentru care s-a pronuntat o condamnare la pedeapsa inchisorii, chiar dupa expirarea acestui termen, instanta revoca suspendarea si dispune executarea pedepsei, conditii in care pedeapsa principala pentru noua infractiune se stabileste si se executa, dupa caz, potrivit dispozitiilor referitoare la recidiva sau la pluralitatea intermediara.
***
In baza art. 3, art. 4 alin. (1) lit. b) si art. 7 alin. (1) din Legea nr. 76/2008 privind organizarea si functionarea Sistemului National de Date Genetice Judiciare (vazand si Anexa nr. 1, pct. 7) dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul M. G., dupa ramanerea definitiva a prezentei hotarari, in masura in care nu sunt incalcate alte drepturi, urmand ca, in temeiul art. 5, alin. 5 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea si functionarea Sistemului National de Date Genetice Judiciare, inculpatul sa fie informat ca probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obtinerea si stocarea in S.N.D.G.J. a profilului sau genetic.
***
In temeiul art. 397 alin. (1) C. proc. pen. corob. cu art. 25 alin. (1) C. proc. pen., cu aplicarea art. 23 alin. (3) C. proc. pen., art. 1349, 1357, 1381 si urm. C. civ. admite actiunea civila formulata de persoana vatamata/parte civila C. M..
Obliga pe inculpatul M. G. la plata catre partea civila C. M. a sumelor de:
- 678 lei cu titlu de daune materiale (recunoscute de inculpat);
- 10.000 lei cu titlu de daune morale.
***
Ia act ca inculpatul a fost asistat de avocat ales ?i avocat din oficiu.
Ia act ca persoana vatamata/parte civila a fost reprezentata de avocat ales.
In baza art. 275 alin. (6) C. proc. pen., suma de 1.300 lei reprezentand onorariu partial aparator desemnat din oficiu pentru inculpat (delega?ia nr. 26070/2024 – avocat Berceanu Raluca), ramane in sarcina statului ?i va fi avansata Baroului Bacau din bugetul de venituri ?i cheltuieli al Ministerului Justi?iei.
In temeiul art. 276 alin. (1) si (2) C. proc. pen. obliga inculpatul M. G. la plata sumei de 2.000 lei catre persoana vatamata, cu titlu de cheltuieli de judecata avansate de parte.
In baza art. 398 din C. proc. pen., raportat la art. 272 alin. (1) si art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obliga pe inculpatul M. G. la plata catre stat a sumei de 1.800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii. Cererea de apel se depune la Judecatoria Bacau.
Pronuntata prin punerea hotararii la dispozitia inculpatului, persoanei vatamate/parte civila si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei, astazi 02.09.2025.
Data: 21.07.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In temeiul art. 391 alin. (3) C.pr.pen., amana pronuntarea hotararii la data de 12.08.2025.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 21.07.2025.
Data: 22.05.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In temeiul art. 391 alin. (1) C.pr.pen., stabileste termen pentru deliberarea, redactarea si pronuntarea hotararii la data de 21.07.2025.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 22.05.2025.
Data: 27.03.2025
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea administrarii probei cu inscrisuri in circumstantiere solicitata de catre inculpatul M.G. prin aparatorul sau ales, amana judecarea cauzei si acorda termen de judecata la data de 22.05.2025, ora 09:00, complet Penal 2025 - 25, sala 3.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 27.03.2025.
Data: 27.02.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre aparatorul ales al inculpatului M.G., avand in vedere motivele medicale invocate, sens in care amana judecarea cauzei si acorda termen de judecata la data de 27.03.2025, ora 10:00, complet Penal 2025 - 25, sala 3.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 27.02.2025.
Data: 30.01.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei in vederea angajarii unui aparator ales formulata de catre inculpatul M.G., amana judecarea cauzei si acorda termen de judecata la data de 27.02.2025, ora 10:00, complet Penal 2025 - 25, sala 3.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 30.01.2025.