Data: 09.03.2026
SOLUTIE: Solutionare
In baza prevederilor art. 207 alin. 6 Cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive dispuse fata de inculpatul Deak Ladislau.
Mentine masura arestarii preventive dispusa fata de inculpatul Deak Ladislau, ....cu antecedente penale care nu atrag starea de recidiva sau pluralitate intermediara, trimis in judecata, pentru savar?irea infrac?iunii de: furt calificat, fapta prev. ?i ped. de art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 77 lit. a) C.pen. (3 acte materiale) pe intreaga durata a procedurii de camera preliminara dar nu mai mult de 30 zile.
Respinge ca neintemeiata solicitarea inculpatului de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar.
In baza prevederilor art. 207 alin. 6 Cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive dispuse fata de inculpatul Marcu Corneliu-Ovidiu.
Mentine masura arestarii preventive dispusa fata de inculpatul Marcu Corneliu-Ovidiu , .....cu antecedente penale care atrag starea de recidiva post-condamnatorie, trimis in judecata, pentru savar?irea infrac?iunii de furt calificat, fapta prev. ?i ped. de art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., art. 41 alin. (1) C.pen. ?i art. 77 lit. a) C.pen. (3 acte materiale) pe intreaga durata a procedurii de camera preliminara dar nu mai mult de 30 zile.
Respinge ca neintemeiata solicitarea inculpatului de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar.
In baza prevederilor art. 207 alin. 6 Cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive dispuse fata de inculpatul Moldovan Fernando-Mandache.
Mentine masura arestarii preventive dispusa fata de inculpatul Moldovan Fernando-Mandache, ...... trimis in judecata, pentru savar?irea infrac?iunii de furt calificat, fapta prev. ?i ped. de art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) C.pen. pe intreaga durata a procedurii de camera preliminara dar nu mai mult de 30 zile.
Respinge ca neintemeiata solicitarea inculpatului de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar.
In baza prevederilor art. 207 alin. 6 Cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive dispuse fata de inculpatul Deak Nicolae.
Mentine masura arestarii preventive dispusa fata de inculpatul Deak Nicolae, ...... cu antecedente penale care atrag starea de recidiva post-condamnatorie, trimis in judecata, pentru savar?irea infrac?iunii de furt calificat, fapta prev. ?i ped. de art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. pe intreaga durata a procedurii de camera preliminara dar nu mai mult de 30 zile.
Respinge ca neintemeiata solicitarea inculpatului de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar.
Cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
In temeiul art. 274 Cod de Procedura Penala, onorariul partial aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Deak Ladislau, avocat Puie Alina Gabriela , in cuantum de 243lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei.
In temeiul art. 274 Cod de Procedura Penala, onorariul partial aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Marcu Corneliu Ovidiu, avocat Rasca Anca, in cuantum de 243 de lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei.
In temeiul art. 274 Cod de Procedura Penala, onorariul partial aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Moldovan Fernando Mandache, avocat Priscolnita Fabiola Maria , in cuantum de 243 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei.
In temeiul art. 274 Cod de Procedura Penala, onorariul aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Deak Nicolae, avocat Radacina Irina Iuliana , in cuantum de 487 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare, urmand ca cererea de contestatie sa se depuna la Judecatoria Bistrita.
Data si pronuntata in sedinta camerei de consiliu, azi, 09.03.2026.