Data: 16.03.2026
SOLUTIE: Solutionare
In baza art. 345, alin.1 Cod procedura Penala respinge ca neintemeiate cererile si exceptiile invocate de catre inculpatii: Deak L.......trimis in judecata, pentru savar?irea infrac?iunii de: furt calificat, fapta prev. ?i ped. de art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 77 lit. a) C.pen. (3 acte materiale) ,Marcu Corneliu – Ovidiu, ...... trimis in judecata, pentru savar?irea infrac?iunii de furt calificat, fapta prev. ?i ped. de art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., art. 41 alin. (1) C.pen. ?i art. 77 lit. a) C.pen. (3 acte materiale) , Moldovan Fernando Mandache, .... trimis in judecata, pentru savar?irea infrac?iunii de furt calificat, fapta prev. ?i ped. de art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) C.pen. Deak Nicolae ....trimis in judecata, pentru savar?irea infrac?iunii de furt calificat, fapta prev. ?i ped. de art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. si Marcu Andreea ,.....trimisa in judecata pentru comiterea complicita?ii la infrac?iunea de furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen. corob. cu art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 77 lit. a) C.pen. (2 acte materiale)..
In baza art. 346 alin. 2 Cod Procedura Penala constata legalitatea sesizarii instantei, a administrarii probelor si a efectuarii actelor de urmarire penala si dispune inceperea judecatii.
In temeiul art. 274 Cod de Procedura Penala, onorariul aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Deak Nicolae, avocat Radacina Irina Iuliana , in cuantum de 956 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei.
Cu drept de contestatie in termen de 3 zile de la comunicare, conform art. 347, alin.1 Cod de Procedura Penala.
Pronuntata in camera de consiliu azi 16.03.2026.