Data: 15.07.2025
SOLUTIE: Fara acord de recunoastere
1.In temeiul art. 396 alin. 1, 3 C.proc.pen. ?i art. 80 – 82 C.pen., renun?a la aplicarea pedepsei fa?a de inculpatul Bogaciu Marius – Andrei, pentru savar?irea infrac?iunii de furt, prevazuta de art. 228 alin.1 C.pen.
In temeiul art. 404 alin. 3 C.proc. pen. rap. la art. 81 C.pen., aplica inculpatului un avertisment, atragandu-i atentia asupra conduitei sale viitoare si a consecintelor la care se expune in cazul in care va mai comite infractiuni, respectiv lipsa posibilitatii de a mai beneficia de institutia renuntarii la aplicarea pedepsei, conform art. 80 alin. 2 lit. b) C.pen.
In temeiul art. 82 alin. 3 C.pen., atrage atentia inculpatului asupra anularii renuntarii la aplicarea pedepsei daca in termen de 2 ani de la ramanerea definitiva a prezentei hotarari se descopera ca acesta savarsise anterior ramanerii definitive a hotararii o alta infractiune, pentru care i s-a stabilit o pedeapsa chiar dupa expirarea acestui termen, situatie in care se stabileste pedeapsa pentru infractiunea care a atras initial renuntarea la aplicarea pedepsei, aplicandu-se apoi, dupa caz, prevederile privitoare la concursul de infractiuni, recidiva sau pluralitate intermediara.
2.In temeiul art. 396 alin. 1, 3 C.proc.pen. ?i art. 80 – 82 C.pen., renun?a la aplicarea pedepsei fa?a de inculpatul Stroe Adrian – ?tefan, pentru savar?irea infrac?iunii de furt, prevazuta de art. 228 alin.1 C.pen.
In temeiul art. 404 alin. 3 C.proc. pen. rap. la art. 81 C.pen., aplica inculpatului un avertisment, atragandu-i atentia asupra conduitei sale viitoare si a consecintelor la care se expune in cazul in care va mai comite infractiuni, respectiv lipsa posibilitatii de a mai beneficia de institutia renuntarii la aplicarea pedepsei, conform art. 80 alin. 2 lit. b) C.pen.
In temeiul art. 82 alin. 3 C.pen., atrage atentia inculpatului asupra anularii renuntarii la aplicarea pedepsei daca in termen de 2 ani de la ramanerea definitiva a prezentei hotarari se descopera ca acesta savarsise anterior ramanerii definitive a hotararii o alta infractiune, pentru care i s-a stabilit o pedeapsa chiar dupa expirarea acestui termen, situatie in care se stabileste pedeapsa pentru infractiunea care a atras initial renuntarea la aplicarea pedepsei, aplicandu-se apoi, dupa caz, prevederile privitoare la concursul de infractiuni, recidiva sau pluralitate intermediara.
Ia act de faptul ca persoana vatamata nu s-a constituit parte civila in procesul penal.
In temeiul art. 274 alin. 1,2 C.proc.pen, obliga inculpatul Bogaciu Marius – Andrei la plata sumei de 800 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de catre stat (200 lei – urmarire penala ?i 600 lei camera preliminara ?i judecata).
In temeiul art. 274 alin. 1,2 C.proc.pen, obliga inculpatul Stroe Adrian – ?tefan la plata sumei de 800 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de catre stat (200 lei – urmarire penala ?i 600 lei camera preliminara ?i judecata).
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea prezentei hotarari, pentru reprezentantul Ministerului Public, inculpa?i ?i persoana vatamata.
Pronuntata prin punerea la dispozitia reprezentantului Ministerului Public, inculpa?ilor ?i persoanei vatamate, prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 15.07.2025.
Data: 11.06.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 15.07.2025.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.06.2025.
Data: 22.05.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana din nou pronuntarea in cauza la data de 11.06.2025. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor si procurorului prin mijlocirea grefei, azi, 22.05.2025.