Data: 15.04.2025
SOLUTIE: Solutionare
In baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a C. proc. pen. rap. la art. 205 C. proc. pen., admite contestatia formulata de inculpatul JANATKA LUKAS, impotriva Incheierii din data de 10 aprilie 2025 a Judecatoriei Slobozia. Desfiinteaza incheierea contestata si, in fond, rejudecand:
In temeiul art.242 alin.2 C. proc. pen., cu referire la art.202 alin.1 si alin.4 lit. b C. proc. pen., art. 205 alin. 10 C. proc. pen., art. 211 C. proc. pen., art. 215 C. proc. pen. ?i art. 215 ind.1 alin. 7 C. proc. pen., dispune inlocuirea masurii arestarii preventive a inculpatului Janatka Lukas cu masura preventiva a controlului judiciar, pe o durata de 60 de zile.
Dispune punerea de indata in libertate a inculpatului, daca nu este retinut sau arestat in alta cauza.
In baza art. 215 alin. 1 C. proc. pen., pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul Janatka Lukas trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
- sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara sau instanta de judecata in fata careia se afla cauza ori de cate ori este chemat;
- sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
- sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa de catre organul judiciar care a dispus masura, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat.
In baza art. 215 alin. 2 C. proc. pen., pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul Janatka Lukas trebuie sa respecte si urmatoarele obligatii:
- sa nu depaseasca limita teritoriala a tarii, decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar;
- sa nu se apropie si sa nu comunice direct sau indirect, prin orice mijloace, cu partile civile Stanciu Camelia, Moraru Mihaita, Grosu Ionut si martorul Dicu Dumitru;
- sa comunice periodic informatii relevante despre mijloacele sale de existenta.
Supravegherea respectarii obligatiilor impuse anterior se va realiza de catre organele de politie din cadrul Inspectoratului de Politie al Judetului Ialomita.
In baza art. 215 alin. 3 C. proc. pen. atrage atentia inculpatului aflat sub control judiciar ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar poate fi inlocuita cu masura arestului la domiciliu sau cu masura arestarii preventive.
In baza art. 215 alin. 5 C. proc. pen. dispune comunicarea unei copii de pe prezenta catre Inspectoratului de Politie al Judetului Ialomita, precum si SPCLEP Bucuresti si Politiei de Frontiera.
In baza art. 273 C. proc. pen., art. 1 alin. 1 lit. a din OMJ nr. 2907/C/20340/2020 si art. 7 alin. 3 lit. c din Legea nr. 178/1997, onorariul interpretului de limba ceha, doamna Turcanu Madalina Miruna, echivalentul a o ora servicii interpretare, va fi avansat din fondul Ministerului Justitiei.
Prezenta incheiere se comunica DEFA din cadrul Tribunalului Ialomita si doamnei interpret, in vederea traducerii.
In baza art. 275 alin. 6 Cod procedura penala si art.273 Cod procedura penala, onorariul avocatului desemnat din oficiu, in cuantum de 360 lei si onorariul traducatorului de limba ceha, doamna Turcanu Madalina Miruna, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justitiei.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta camerei de consiliu, azi, 15.04.2025.