Data: 10.04.2024
SOLUTIE: Solutionare
In baza art. 318 alin. (15) C.pr.pen., admite cererea formulata de Ministerul Public – Parchetul de pe langa Judecatoria Focsani, de confirmare a ordonantei de renuntare la urmarirea penala.
Constata legalitatea si temeinicia Ordonantei de renuntare la urmarire penala nr. 1302/P/2022 din data de 04.07.2023 a Parchetului de pe langa Judecatoria Focsani.
Confirma solutia de renuntare la urmarire penala pronuntata fata de suspec?ii:
1. TURCITU IONEL,
sub aspectul savarsirii infractiunilor de poluarea prin evacuarea, in atmosfera sau pe sol, a unor de?euri ori substan?e periculoase, fapta prevazuta de art. 98 alin. (2) lit. a) din OUG nr. 195/2005 privind protec?ia mediului ?i neluarea sau nerespectarea masurilor obligatorii in desfa?urarea activita?ilor de colectare, tratare, transport, valorificare sau eliminare a de?eurilor periculoase, fapta prev. de art. 66 alin. (1) lit. b) din nr. OUG 92/2001 privind regimul de?eurilor, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal;
2. MOISE CRISTINEL, fi sub aspectul savarsirii infractiunii de neluarea sau nerespectarea masurilor obligatorii in desfa?urarea activita?ilor de colectare, tratare, transport, valorificare sau eliminare a de?eurilor periculoase, fapta prev. de art. 66 alin. (1) lit. b) din nr. OUG 92/2001 privind regimul de?eurilor;
3. TURCITU BOGDANEL-SAMIR, sub aspectul savarsirii infractiunii de neluarea sau nerespectarea masurilor obligatorii in desfa?urarea activita?ilor de colectare, tratare, transport, valorificare sau eliminare a de?eurilor periculoase, fapta prev. de art. 66 alin. (1) lit. b) din nr. OUG 92/2001 privind regimul de?eurilor;
4. BANU RADU, sub aspectul savarsirii infractiunii de neluarea sau nerespectarea masurilor obligatorii in desfa?urarea activita?ilor de colectare, tratare, transport, valorificare sau eliminare a de?eurilor periculoase, fapta prev. de art. 66 alin. (1) lit. b) din nr. OUG 92/2001 privind regimul de?eurilor;
5. DUIA MARIUS, sub aspectul savarsirii infractiunii de neluarea sau nerespectarea masurilor obligatorii in desfa?urarea activita?ilor de colectare, tratare, transport, valorificare sau eliminare a de?eurilor periculoase, fapta prev. de art. 66 alin. (1) lit. b) din nr. OUG 92/2001 privind regimul de?eurilor;
6. TURCITU BOBI-IONU?, sub aspectul savarsirii infractiunii de neluarea sau nerespectarea masurilor obligatorii in desfa?urarea activita?ilor de colectare, tratare, transport, valorificare sau eliminare a de?eurilor periculoase, fapta prev. de art. 66 alin. (1) lit. b) din nr. OUG 92/2001 privind regimul de?eurilor;
7. CIOCANU OVIDIU-IULIAN, sub aspectul savarsirii infractiunii de neluarea sau nerespectarea masurilor obligatorii in desfa?urarea activita?ilor de colectare, tratare, transport, valorificare sau eliminare a de?eurilor periculoase, fapta prev. de art. 66 alin. (1) lit. b) din nr. OUG 92/2001 privind regimul de?eurilor;
8. BUITA IONU?, sub aspectul savarsirii infractiunii de neluarea sau nerespectarea masurilor obligatorii in desfa?urarea activita?ilor de colectare, tratare, transport, valorificare sau eliminare a de?eurilor periculoase, fapta prev. de art. 66 alin. (1) lit. b) din nr. OUG 92/2001 privind regimul de?eurilor.
In temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Ia act ca suspectul Ciocanu Ovidiu Iulian a fost reprezentat de aparator ales, avocat Dinulescu Florian (imputernicire avocatiala seria BZ nr. 163963/28.11.2023).
Ia act ca suspectul Turcitu Ionel a fost reprezentat de aparator ales, avocat Dinita Marius (imputernicire avocatiala seria VN nr. 069598/27.03.2024).
Ia act ca suspectul Buita Ionut a fost reprezentat de aparator ales, avocat Mocanu Sergiu Florin (imputernicire avocatiala seria IS nr. 2314/14.02.2024).
Definitiva.
Pronuntata astazi, 10.04.2024, prin punerea solutiei la dispozi?ia par?ilor, subiectilor procesuali principali ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.