Data: 21.01.2026
SOLUTIE: Solutionare
I. In temeiul art. 420 alin. 11 Cod procedura penala, art. 362 alin. 2 Cod procedura penala rap. la art. 208 alin. 4 Cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive dispuse fata de inculpatii:
1. Szabo Stefan-Edgar,
2. Groza Calin-Andrei,
3. Covaci Ciprian-Cristian,
4. Cojoc Leonard-Vasile,
5. Jujonescu Marius-Cristian,
In temeiul art. 208 alin. 3 si 4 Cod procedura penala, rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedura penala, mentine masura arestarii preventive a inculpatilor Szabo Stefan-Edgar, Groza Calin-Andrei, Covaci Ciprian-Cristian, Cojoc Leonard-Vasile si Jujonescu Marius-Cristian, urmand ca legalitatea si temeinicia masurii sa fie verificate inainte de expirarea termenului de 60 de zile prevazut de lege.
II. In temeiul art. 420 alin. 11 Cod procedura penala, art. 362 alin. 2 Cod procedura penala raportat la art. 208 alin. 4 Cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a arestului la domiciliu dispuse fata de inculpatii:
1. Mocanu Aurelian-Ionel,
2. Pop Petru-Laurentiu,
3. Dancu Alin-Romolus,
In baza art. 208 alin. 2-4 Cod procedura penala rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedura penala, mentine masura arestului la domiciliu a inculpatilor Mocanu Aurelian-Ionel, Pop Petru-Laurentiu si Dancu Alin-Romolus, impreuna cu toate masurile de supraveghere si obligatiile impuse anterior, masura preventiva urmand a fi verificata in conditiile art. 208 alin. 4 Cod procedura penala, inainte de expirarea termenului de 60 de zile.
In baza art. 221 alin. 4 Cod procedura penala, atrage atentia inculpatilor Mocanu Aurelian-Ionel, Pop Petru-Laurentiu si Dancu Alin-Romolus ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii sau a obligatiilor care ii revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive.
In baza art. 221 alin. 9 Cod procedura penala, supravegherea respectarii de catre inculpati a obligatiilor ce le revin, se va realiza de I.P.J. Timis – Serviciul de Investigatii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare.
III. In temeiul art. 420 alin. 11 Cod procedura penala raportat la art. 362 alin. 2 Cod procedura penala, raportat la art. 208 alin. 5 Cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar dispuse fata de inculpatii:
1. Mustata Lucian Ionel,
2. Oncea Fedor,
In baza art. 208 alin. 2-3 si 5 Cod procedura penala rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedura penala, mentine masura controlului judiciar impreuna cu toate masurile de supraveghere si celelalte obligatii impuse anterior inculpatilor Mustata Lucian Ionel si Oncea Fedor, masura preventiva urmand a fi verificata in conditiile art. 208 alin. 4 Cod procedura penala, inainte de expirarea termenului de 60 de zile.
In temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedura penala, atrage atentia inculpatilor Mustata Lucian Ionel si Oncea Fedor ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care le revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
In temeiul art. 215 alin. 4 Cod procedura penala, supravegherea respectarii de catre inculpatii Oncea Fedor si Mustata Lucian Ionel a obligatiilor care le revin pe durata controlului judiciar se va realiza de I.P.J. Timis – Serviciul de Investigatii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare.
Respinge, ca neintemeiata, cererea inculpatului Oncea Fedor formulata prin aparator ales de revocare a masurii preventive a controlului judiciar.
Respinge, ca neintemeiate, cererile inculpatilor Groza Calin Andrei, Cojoc Leonard Vasile , Szabo Stefan Edgar, Covaci Ciprian Cristian si Jujonescu Marius Cristian formulate prin aparatori alesi/oficiu de inlocuire a masurii arestului preventiv cu o alta masura mai blanda, respectiv arestul la domiciliu.
Respinge, ca neintemeiata, cererea inculpatului Pop Petru Laurentiu formulata prin aparator ales de inlocuire a masurii arestului la domiciliu cu masura preventiva a controlului judiciar.
In temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia procurorului si a inculpatilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 21.01.2026.